Рішення

від 12.04.2010 по справі 21/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Справа № 21/33-10

вх. № 1493/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 довір еність № 112/09 від 24.09.2009р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом АТ "ФБР", м. Харків

до ТОВ "Виробниче об'єдн ання "Ейвім", м. Харків

про стягнення 15544042 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовною заявою в якій просить суд стя гнути з відповідача 15304,99грн. о сновного боргу, 3%річних в сумі 63,95грн., інфляційних нарахува нь в сумі 175,48грн. та судові витр ати, посилаючись на те, що поз ивач передав відповідачеві продукцію по видатковим н акладним №5461, №5580, №5599 від 01.10.2009р., а в ідповідач свої зобов'язання щодо оплати продукції, здій снив частково.

Представник позивача за в х№7174 від 12.04.2010р. звернувся до су ду з клопотанням щодо долуч ення до матеріалів справи доказів часткової оплати ві дповідача , згідно платіжног о доручення №79 від 26.03.2010р. в сумі 5485,48грн., та довідок про включе ння позивача та відповідача до ЄДРПОУ . Зазначені докуме нти долучені до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК Ук раїни .

Відповідач відзив на позо вну заяву та витребувані го сподарським судом документ и не надав, представник відп овідача на виклик господарс ького суду не з'явився, про пр ичину неявки суд не повідоми в , про час та місце засідання суду був повідомлений нале жним чином.

Заявлена вимога розглядає ться за наявними в матеріал ах справи доказами в порядк у ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлено, що поз ивач без укладення письмової угоди передав відповідачеві продукцію по видатковим нак ладним №5461, №5580, №5599 від 01.10.2009р., відп овідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреностямии №171 від 24.09.2009р ., №181 від 30.09.2009р., №182 від 01.10.2009р., сво ї зобов'язання щодо оплати п родукції, здійснив частково, до звернення з позовом по п латіжному дорученню №433 від 01.10 .2009р. на суму 7000,0грн.,№546 від 14.12.2009р. на суму 10000,0грн. та після звернен ня з позовом в сумі 5485,48грн., по платіжному дорученню №79 від 26.03.2010р. , заборгованість складає 9819,51грн.

По позовним вимогам на су му 5485,48грн. провадження у справ і слід припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки в цій част ині позовних вимог , спір вре гульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом.

Позивач звернувся до відп овідача з вимогою №138/11 від 14.11.200 9р..яку слід вважати вимогою н а оплату в порядку передбач еному ч.2 ст.530 ЦК України.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК Україн и якщо строк виконання боржн иком обов`язку не встановлен ий або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредито р має право вимагати його в бу дь-який час. Боржник повинен в иконати такий обов`язок в сем иденний термін від дня пред`я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспо рена, відповідач не надав су ду доказів погашення суми б оргу, а також враховуючи, що з гідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни зобов'язання повинно ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або Інши х вимог, що звичайно ставлять ся, позовні вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача 9819,51грн. основного боргу обґр унтовані, підтверджуються на даними суду доказами та підл ягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив вик онання грошового зобов`язанн я, повинен на вимогу кредитор а сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також трьох відсотк ів річних з простроченої сум и, якщо законом або договором не встановлений інший розмі р відсотків.

Враховуючи, що відповідач н е виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позив ача щодо стягнення з відпові дача інфляційних підлягають задоволенню в сумі 137,74грн. за г рудень 2009р. та 3% річних в сумі 63,95 грн. за період з 14.12.2009р. по 14.01.2010р. в изнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню.

Враховуючи, що відповідно д о вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті о бставини , на які вона посила ється як на підставу своїх в имог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК Ук раїни,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого об'єднання "Ейв ім"(м.Харків, Київський р-н, ву л. Поздовжня,4, код 35244910, р/р 26004845848531 в Х арківській обласній філії А КБ "Укрсоцбанк" м.Харкова, МФО 3510160 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "ФБР" ( м.Харків, Фрунз енський р-н, шосе Салтівське 248-А, кв.154, код 21203245, р/р 26008840944931 в Харкі вській обласній філії АКБ "У крсоцбанк" м.Харкова, МФО 351016) - 9819 ,51грн. основного боргу, інфляц ійні витрати в сумі 137,74грн., 3%р ічних в сумі 63,95грн., витрати п о оплаті державного мита в су мі 155,0грн., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу 236,0грн.

По позовним вимогам на су му 5485,48грн. провадження у справ і слід припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 16.04.2010р.