Рішення

від 11.05.2010 по справі 15/46-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Справа № 15/46-10

вх. №

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Потапенко І.В.

1-го позивача-не з*явився.

2-го позивача-ОСОБА_1.дов. №38-3746-318юр від 09.10.,08

відповідача-не з*явився.

розглянувши справу за поз овом Прокуратура Київськ ого району м. Харкова в осо бі Харківська міська рада , м. Харків

до ПФ "Владісла", м. Харків

про стягнення 15118,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора К иївського району м. Харкова з вернувся до суду з позовом в я кому просить стягнути з відп овідача Приватного підприєм ства "Владісла" на користь КП " Харківські теплові мережі" с уму боргу за невиконання дог овірних зобов*язань в сумі 15118,6 9 грн. Покласти на відповідача витрати по веденню справи ві дповідно до ст. ст. 46,49 ГПК Украї ни.

12.04.2010р. за вх. №7025 2-й позивач нада в до суду правове та документ альне обгрунтування позовни х вимог, в яких підтримує заяв лений прокурором позов.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав позовні вимоги , просив суд стягнути заборго ваність.

Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі та прохав суд їх задово льнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився. До суду повернули сь ухвали про порушення пров адження по справі від 15.03.2010 року та про відкладення розгляду справи від 12.04.2010 року та від 26.04.2010 року, які були направлені на а дресу відповідача, зазначену в позовній заяві: 61007, м. Харків, просп. Фрунзе б. 22, к. А-4. Відповід но до довідок пошти, - адресат вибув.

Згідно наданої прокурором довідки з ЄДРПОУ щодо включе ння до реєстру ПП "Владісла" ст аном на 05.05.2010 року відповідач за реєстрований за адресою: 61007, м. Харків, просп. Фрунзе б. 22, к. А-4. О скільки суд здійснив всі зах оди щодо повідомлення відпов ідача про час та місце розгля ду справи, керуючись ст. 33 ГПК У країни, згідно якої обов' яз ок доказування та надання до казів покладений на сторони, відповідно до статті 75 ГПК Ук раїни, розглядає справу за на явними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи в їх сук упності, встановив наступне.

01.06.2006 року між КП „Харківські теплові мережі” та ПП "Владіс ла" (відповідачем) був укладен ий договір № 10705 на постачання т еплової енергії. Відповідно до умов договору 2-й позивач (Е нергопостачальна організац ія) зобов' язався постачати відповідачеві (Споживачеві ) теплову енергію в гарячій во ді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов' язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими та рифами (цінами) в необхідних обсягах та в терміни, передб ачені договором, а саме розді лом 6 договору. У відповідност і до п.6.3 договору відповідач п овинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду спл атити 2-му позивачу вартість, з азначеної в додатку №1 до дого вору кількості теплової ене ргії, що є заявкою на наступ ний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок розр ахункового періоду. Згідно п .6.5. договору різниця між заявл еною та фактично спожитою ен ергією мала бути оплачена ві дповідачем не пізніше як в те рмін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату .

Другий позивач свої зобов' язання виконав в повному обс язі, на підставі вищезазначе ного Договору в період з лист опада 2007 року по листопад 2009 рок у здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та нап равив на його адресу рахун ки на оплату спожитої теплов ої енергії за вищевказаний п еріод, що підтверджується ма теріалами справи.

Факт підключення опалення у приміщення відповідача за адресою: вул.Пушкінська, 92 під тверджується актами про підк лючення споживача до джерела теплової енергії та актами в ідключення споживача від дже рела теплової енергії, копії яких містяться в матеріалах справи. Але відповідач не вик онав належним чином взяті на себе за договором зобов' яз ання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявлен ої та отриманої теплової ене ргії, внаслідок чого за періо д з листопада 2007 року по листоп ад 2009 року утворилась заборго ваність в сумі 15118,69 грн., яка до ц ього часу не погашена. Доказі в на підтвердження оплати бо ргу за спірний період відпов ідач до суду не надав.

Згідно ст. 509 Цивільного коде ксу України, ст.173 Господарськ ого кодексу України зобов'яз ання є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в`язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно відлягає вик онанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягне ння з відповідача 15118,69 грн. осно вного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 151,18 грн. та витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 236,00 грн., оскільки з його вин и спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, ст. 82-85, Господарського проце суального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово лнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Владісла" (61007, м.Харкі в, просп. Фрунзе, буд.22, к.А-4, р/р 260040 52201689 в ХФК "Приватбанк" м.Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 31437106) на корист ь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (а дреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхо това, 11, р/р 26003301968 у першій філії АК Б "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) с уму боргу за невиконання дог овірних зобов*язань у розмір і 15118,69 грн.

Стягнути з Приватного підп риємства "Владісла" (61007, м.Харкі в, просп. Фрунзе, буд.22, к.А-4, р/р 260040 52201689 в ХФК "Приватбанк" м.Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 31437106) до держав ного бюджету України (одержу вач - УДК у м. Харкові, № рахунк у 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюдже тної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одерж увача - ГУДКУ у Харківській об л., МФО 851011) державне мито в сумі 151,18 грн.

Стягнути з Приватного підп риємства "Владісла" (61007, м.Харкі в, просп. Фрунзе, буд.22, к.А-4, р/р 260040 52201689 в ХФК "Приватбанк" м.Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 31437106) на корист ь державного бюджету України (одержувач коштів - Управлінн я Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, раху нок 31213259700002, банк одержувача - Гол овне Управління Державного К азначейства України у Харків ській області, МФО 851011, код бюдж етної класифікації 22050000, симво л звітності банку 259) - 236,00 грн. вит рат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати накази після набран ня рішенням законної чинност і.

Суддя

Рішення підписане 14.05.2010р.