Рішення

від 14.12.2011 по справі 5023/9193/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5023/9193/11

вх. № 9193/11

Суддя господарського суд у Доленчук Д. О.

при секретарі судового зас ідання Івахненко І.Г.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов іреністю № б/н від 04.11.2011 р.

Гордєєв П.М., директо р

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ підприємство "Стр ойкомплект", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Комунального заклад у охорони здоров'я Первомайс ька центральна районна лікар ня, м. Первомайський 3-я особа < Текст >

про стягнення 3424,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю підприєм ство "Стройкомплект" (позивач ) звернулося до господарсько го суду з позовною заявою до К омунального закладу охорони здоров'я Первомайська центр альна районна лікарня (відпо відач) про стягнення з відпов ідача на свою користь грошов их коштів у розмірі 3322,24 грн. - за боргованості з урахуванням і ндексу інфляції та 102,11 грн. - 3 % рі чних у зв'язку з несплатою від повідачем позивачу вартості товару за договором поставк и № 05.09 від 21.09.2010 р.

Представники позивача до п очатку судового засідання, ч ерез канцелярію господарськ ого суду 14.14.2011 р. за вх. № Д2223, надал и заяву про розгляд справи бе з застосування технічних зас обів фіксації судового проце су. Дана заява не суперечить ч инному законодавству, інтере сам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволен ню.

Відповідач про судове засі дання був повідомлений належ ним чином, в судове засідання не з'явився.

Відповідач, через канцеляр ію господарського суду 28.11.2011 р. за вх. № 5193, надав відзив на позо вну заяву, який господарськи м судом залучається до матер іалів справи. У наданому відз иві відповідач вказував, що п озовні вимоги позивача визна є у повному обсязі.

Представник позивача, чере з канцелярію господарського суду 12.12.2011 р. за вх. № 36414, надав доку менти згідно супровідного ли ста, які господарським судом залучаються до матеріалів с прави.

Відповідач, через канцеляр ію господарського суду 06.12.2011 р. за вх. № 5350, надав клопотання пр о слухання справи без участі представника відповідача, я ке господарським судом задов ольняється та залучається до матеріалів справи.

Представники позивача у су довому засіданні позовні вим оги підтримали у повному обс язі.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представників позивача, вста новив наступне.

21.09.2010 р. між сторонами був укла дений договір поставки № 05.09 (на далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору п озивач зобов'язувався переда ти у власність відповідача т овар, а відповідач зобов'язув ався прийняти цей товар в асо ртименті та кількості, вказа них у накладних, що є невід'ємн ими частинами договору.

Згідно п.1.2. договору предмет ом поставки є вогнегасники.

Пунктом 2.1. вказаного догово ру було встановлено, що загал ьна ціна товару становить 3060,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору р озрахунок здійснюється відп овідачем відповідно до видат кової накладної шляхом перер ахування коштів на розрахунк овий рахунок позивача при на явності фінансування протяг ом 3-х банківських днів з момен ту отримання товару.

Пунктом 7.1. договору було пер едбачено, що договір діє в час тині розрахунків до остаточн ого виконання грошових зобов 'язань.

Так, судом встановлено, що п озивач здійснив поставку тов ару відповідачу на загальну суму 3060,00 грн., що підтверджуєть ся видатковою накладною № 146 в ід 21.09.2010 р. та довіреністю серії 12 ААА № 345915.

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем п озивачу суми у розмірі 3060,00 грн . за отриманий товар, а в матер іалах справи міститься склад ений між сторонами акт звірк и взаєморозрахунків від 12.10.2011 р оку, яким підтверджується на явність заборгованості відп овідача перед позивачем у ро змірі 3060,00 грн.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному т а об'єктивному розгляді в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією сторон ою фактичних даних і обстави н, якими інша сторона обґрунт овує свої вимоги або запереч ення, для господарського суд у не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов' язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного ко дексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язков ими відповідно до актів циві льного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором поставки продаве ць (постачальник), який здійс нює підприємницьку діяльні сть, зобов'язується передат и у встановлений строк (стр оки) товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язани х з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму. До договору поставки за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договор ом, законом або не випливає з х арактеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного к одексу України передбачено, що покупець зобов'язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товароро зпорядчих документів на н ього, якщо договором або ак тами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

З огляду на вищевикладене т а враховуючи те, що матеріала ми справи підтверджується на явність заборгованості відп овідача у розмірі 3060,00 грн. пере д позивачем, господарський с уд приходить до висновку, що с ума заборгованості з урахува нням індексу інфляції у розм ірі 3322,24 грн. та сума 3% річних у ро змірі 102,11 грн. підлягає стягнен ню з відповідача на користь п озивача.

За таких обставин господар ський суд приходить до висно вку, що позов підлягає задово ленню у повному обсязі.

Враховуючи те, що позов підл ягає задоволенню у повному о бсязі, господарський суд вва жає за необхідне стягнути з в ідповідача на користь позива ча сплачену позивачем суму д ержавного мита у розмірі 102,00 гр н. та суму витрат на оплату інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу у ро змірі 236,00 грн.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 6 28, 629, 692, 712 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопота ння відповідача про слухання справи без участі представн ика відповідача.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Комунального за кладу охорони здоров'я Перво майська центральна районна л ікарня (64105, Харківська область , м. Первомайський, вул. Жовтне ва, 3; код ЄДРПОУ 02002730; р/р 35411001002444, р/р 354 25008002444 ГУДКУ у Харківській облас ті, МФО 851011) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю підприємство "Стройкомпл ект" (61093, м. Харків, вул. Губкомів ська, 47, кв. 1; код ЄДРПОУ 30038185, р/р 2600103 6093700 в АТ "УКРСИББАНК" м. Харків, М ФО 351003) суму заборгованості з у рахуванням індексу інфляції у розмірі 3322,24 грн.; суму 3% річних у розмірі 102,11 грн.; 102,00 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Доленчук Д. О.

Рішення підписано 19.12.2011 р.