Рішення

від 22.12.2011 по справі 5023/9833/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/9833/11

вх. № 9833/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового за сідання Тімарєва Т.М.

за участю представників ст орін:

прокурора - Гончаренко С.В., посв. № 152 від 21.06.09 р.; 1-го позивача - не з*явився; 2-го позивача - ОС ОБА_1, дов. № 38-1867 від 28.05.10 р. 3-й особ и - < Текст > відповідача - ОСО БА_2 дов. б/н від 09.07.09 р. 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Прокурора Дзержинсь кого району м. Харкова в ін тересах держави, в особі Ха рківської міської ради м.Хар кова та КП "Харківські теплов і мережі", м. Харків 3-я особа < Те кст >

до ТОВ ВО "Міськрембуд", м . Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 39825,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинсько го району м.Харкова в інтерес ах держави в особі Харківськ ої міської ради та КП "Харківс ькі теплові мережі" звернувс я до суду із позовом, в якому п росить стягнути з відповідач а на користь другого позивач а 33860,27 грн. заборгованості за не виконання договірних зобов'я зань, 5965,70 грн. вартості безпідс тавно спожитої теплової енер гії, а також покласти на відпо відача витрати по сплаті суд ового збору.

Прокурор позовні вимоги пі дтримує, просить позов задов ольнити в повному обсязі.

Перший позивач у судове зас ідання не з'явився, витребува них судом документів не пред ставив, про причини неявки су д не повідомив, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце слухання справи, п ро що свідчить повідомлення про вручення рекомендованог о поштового відправлення, на явне в матеріалах справи.

Другий позивач позовні вим оги прокурора підтримує, про сить позов задовольнити в по вному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, однак у судовому зас іданні позовні вимоги визнає , наявність заборгованості п ідтверджує, посилаючись на с крутне фінансове становиш пі дприємства.

За таких обставин, справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення прокурора та пре дставників другого позивача та відповідача, суд встанови в, що відповідач займає нежит лові приміщення цокольного п оверху за адресою м.Харків, ву л.Чичибабіна,2, загальною площ ею 29,6 м.кв. на підставі договору купівлі-продажу № 1-4900 від 24.12.02 р.. Договір на постачання теплов ої енергії між другим позива чем та відповідачем не уклад ено.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач на під ставі розпорядження про поча ток опалювального сезону 2009-2010 р.р. здійснив постачання тепл ової енергії у житловий буди нок за вищезазначеною адресо ю, в якому розташоване і примі щення відповідача. Система о палення приміщення відповід ача єдина з системою опаленн я усього житлового будинку т а не має окремого теплового в воду, у зв'язку з чим у другого позивача відсутня технічна можливість відключити примі щення відповідача від центра лізованої системи опалення.

Факт користування теплово ю енергією підтверджується а ктами на включення та відклю чення опалення у опалювальни х сезонах 2009-2010 р.р. та 2010-2011 р.р., які п ідписані та скріплені печатк ами представників другого по зивача та балансоутримуваче м будівлі по вул.Чичибабіна,2.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що відповідач безпідст авно, без укладання відповід но договору, споживав теплов у енергію, яка постачалась др угим позивачем до вищезазнач еного житлового будинку.

Відповідно до ст.ст.1212, 1213 ЦК Ук раїни, особа, яка одержала май но за рахунок іншої особи без достатньої правової підстав и, встановленої законом або д оговором зобов'язана поверну ти безпідставно придбане май но цій особі, а у випадку немож ливості повернути безпідста вно придбане майно в натурі - в ідшкодувати його вартість, я ка визначається на момент пр идбання.

Вартість безпідставно при дбаної відповідачем теплово ї енергії за період з жовтня 20 09 р. по квітень 2010 р. та з жовтня 201 0 р. по квітень 2011 р. складає 5965,70 гр н., яка підлягає стягненню з ві дповідача на користь другого позивача.

Окрім того, судом встановле но, що 01.10.06 р. між другим позивач ем та відповідачем було укла дено тимчасовий договір № 11554 п ро постачання теплової енерг ії, відповідно до умов якого д ругий позивач зобов'язався п остачати відповідачеві тепл ову енергію в гарячій воді в п отрібних йому обсягах, а відп овідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановл еними тарифами (цінами) в терм іни, передбачені цим договор ом. Відповідно до п.6.3 договору , відповідач за три дні до поча тку розрахункового періоду з обов'язався сплачувати друго му позивачеві вартість, зазн аченої в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний ро зрахунковий період, з урахув анням залишкової суми (сальд о) розрахунків на початок роз рахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач, відпо відно до умов тимчасового до говору, та на підставі Розпор ядження про початок та кінец ь опалювального сезону 2010-2011 р.р . здійснив постачання теплов ої енергії в приміщення відп овідача за адресою м.Харків, в ул.Римарська,23, в повному обся зі. Зазначене приміщення роз ташоване у багатоповерховом у житловому будинку з центра лізованою системою опалення та не має окремого теплового вводу. Постачання теплової е нергії відповідачеві підтве рджується актами про включен ня та відключення опалення, н аявними в матеріалах справи. На підставі зазначеного, дру гим позивачем на адресу відп овідача направлялись рахунк и за спожиту теплову енергію .

Відповідач свої зобов'язан ня за договором не виконує, ра хунки за отриману теплову ен ергію не оплачує, у зв'язку з ч им у нього перед другим позив ачем за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р. включно, утворила сь заборгованість в сумі 33860,27 г рн., яка до теперішнього часу н е відшкодована.

Факт наявності заборгован ості не заперечується відпов ідачем в судовому засіданні не заперечується та підтверд жується матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказані суми в розмірі 5965,70 грн. безпідставн о спожитої теплової енергії та 33860,27 грн. стягненню з відпові дача на користь другого пози вача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 1212, 1213 ЦК У країни, ЗУ "Про судовий збір", с т.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю вир обничого об'єднання "Міськре мбуд", код ЄДРПОУ 31344022 (61057, м.Харків , вул.Римарська,23, р/р 260070479 в ФАБ "Си нтез", МФО 350578) на користь Комуна льного підприємства "Харківс ькі теплові мережі" (61037, м. Харкі в, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВА Т "Державний ощадний банк Укр аїни" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРП ОУ 31557119) - 33860,27 грн. заборгованості за невиконання договірних з обов'язань за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р., 5965,70 грн. варт ості безпідставно спожитої т еплової енергії за період з ж овтня 2009 р. по квітень 2010 р. та з жо втня 2010 р. по квітень 2011 р..

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю вир обничого об'єднання "Міськре мбуд", код ЄДРПОУ 31344022 (61057, м.Харків , вул.Римарська,23, р/р 260070479 в ФАБ "Си нтез", МФО 350578) на користь держбю джету України одержувач кошт ів - УДК у Дзержинському райо ні м.Харкова, № рахунку 31210206700003, ко д ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної кла сифікації 22030001, символ звітнос ті банку 101, банк одержувача - Го ловне управління Державного казначейства України у Харк івській області, МФО 851011) - 1411,50 грн . державного мита.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

< Дата >

Суддя (п ідпис< Текст > Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 23.12 .11 р.