Ухвала

від 23.12.2011 по справі 57/197-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. Справа № 57/197-10

вх. № 8822/4-57

Суддя господарського суд у Аюпова Р.М.

при секретарі судового за сідання Павленко А.В. < Текст >

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 100 від 19.01.2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2., до в. від 01.12.2011 року;

розглянувши справу за поз овом Відкритого акціонерн ого товариства "Кредобанк (м. Л ьвів)", в особі Харківської філ ії м. Харків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Артемів ські зорі", с. Артемівка 3-я особ а < Текст >

про стягнення 120477,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ „Кредоб анк” в особі Харківського ві дділення Центральної філії ПАТ “Кредобанк” звернувся д о господарського суду Харків ської області з позовною зая вою, в якій просить суд стягну ти з відповідача - ТОВ “Арте мівські Зорі” на свою корист ь суму заборгованості за кре дитним договором № 131/12-2007 від 20.12.20 07 року в розмірі 120477,90 грн., а тако ж покласти на відповідача су дові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконання м відповідачем своїх зобов' язань за кредитним договором № 131/12-2007 від 20.12.2007 року.

У судовому засіданні предс тавник відповідача підтрима в клопотання про припинення провадження у справі на підс таві п. 5 ст. 80 ГПК України, у зв' язку із укладанням між сторо нами угоди про передачу спор у на вирішення третейського суду.

Позивач надав письмові поя снення (вх. № 36775), в яких зазначив , що що ніхто не може бути позб авлений права на звернення з а захистом своїх порушених п рав до суду загальної юрисди кції, яким не є третейський су д, а посилання відповідача са ме на необхідність звернення до третейського суду та позб авлення права позивача на ро згляд в господарському суді є незаконним та просить прод овжити розгляд справи в поря дку господарського судочинс тва.

Розглянувши матеріали спр ави заслухавши пояснення пре дставників сторін, судом вст ановлено наступне.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги щодо стягнення з від повідача суми заборгованост і за кредитним договором в ро змірі 120477,90 грн. позивач посилає ться на неналежне виконанням відповідачем своїх обов' яз ків за кредитним договором № 131/12-2007 який укладено 20.12.2007 року мі ж позивачем та відповідачем.

Пунктом 10.3 Кредитного догов ору № 131/12-2007 від 20.12.2007 року сторони передбачили, що будь - який спі р, що виникає щодо цього догов ору або у зв'язку з ним, підляг ає на розгляд і остаточне вир ішення до постійно діючого Т ретейського суду при корпора ції "Юртранссервіс". Третейсь кий розгляд справи здійснюєт ься постійно діючим Третейсь ким судом у складі трьох трет ейських суддів. Місце провед ення засідань Третейського с уду: м. Київ, вул.Багговутівськ а, 17-21, поштовий індекс 04107. Мова тр етейського розгляду - україн ська.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути передани й будь-який спір, що виника є з цивільних та господарс ьких правовідносин, крім вип адків, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст. 12 За кону України "Про третейські суди" третейська угода може бути укладена у вигляді тре тейського застереження в дог оворі, контракті або у вигляд і окремої письмової угоди. Тр етейська угода укладається у письмовій формі. Третейськ а угода вважається укладено ю, якщо вона підписана стор онами чи укладена шляхом об міну листами, повідомленням и по телетайпу, телеграфу аб о з використанням засобів електронного чи іншого зв'яз ку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом на правлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтве рджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не запер ечує.

Третейська угода має міст ити відомості про найменув ання сторін та їх місцезнах одження, предмет спору, місц е і дату укладання угоди.

Таким, чином, пунктом 10.3 Кред итного договору № 131/12-2007 від 20.12.2007 р оку сторони зробили третейс ьке застереження, яке повніс тю відповідає вимогам діючог о законодавства.

Відповідно до п. 5 ст. 80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження, якщо сторо ни уклали угоду про передачу даного спору на вирішення тр етейського суду.

При цьому, суд враховує вказ івки, які міститься у постано ві Судової палати у господар ських справах Верховного Суд у України від 11.06.2003 року, а також в листі Вищого арбітражного суду України від 10.03.1998р. "Про дея кі питання практики застосув ання окремих норм чинного за конодавства у вирішенні спор ів", згідно з якими: господарсь кий суд, до якого подано позов , з питання, що є предметом арб ітражної угоди, повинен прип инити провадження у справі, я кщо є заперечення однієї з ст орін щодо вирішення спору у г осподарському суді і ним не б уде визнано, що арбітражна уг ода є недійсною, втратила чин ність або не може бути викона на.

Відповідно до частини 2 ст . 12 ГПК України, підвідомчий го сподарським судам спір мож е бути передано сторонами н а вирішення третейського суд у, крім спорів про визнання не дійсними актів, а також спо рів, що виникають при укладан ні, зміні, розірванні та викон анні господарських договорі в, пов'язаних із задоволенням державних потреб, спорів, пе редбачених пунктом 4 частини першої цієї статті, та інших с порів, передбачених законом. Рішення третейського суду може бути оскаржено в пор ядку, передбаченому цим Коде ксом.

Оскільки, матеріали справи містять клопотання відповід ача (вх. № 35955) в якому визначено, що даний спір підлягає припи ненню у зв' язку із укладанн ям між сторонами угоди про пе редачу спору на вирішення тр етейського суду (п. 10.3 кредитно го договору), суд дійшов висно вку про припинення проваджен ня у справі на підставі п. 5. ст.. 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 80, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

< Текст >Провадження у справі < Текст > припинити .

Суддя Аюпова Р.М.

Повний текст ухвали підпи сано 26.12.2011 року.