Рішення

від 19.12.2011 по справі 5023/9985/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/9985/11

вх. № 9985/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

позивача - ліквідатора ВАТ "Барвінківське АТП 16338" Гузь О .П. (паспорт НОМЕР_3, видан ий Лозівським МРВ УМВС Украї ни в Харківській обл. 17.10.11 р.) 3-ї о соби < Текст > відповідача - не з"явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Відкритого акціонерн ого товариства "Барвінківськ е автотранспортне підприєм ство №16338" (м. Барвінкове, Харків ська обл.) 3-я особа < Текст >

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1. ) 3-я особа < Текст >

про стягнення 1610,00 грн. забор гованості за договором про п еревезення вантажів автомоб ільним транспортом від 15.05.09 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акц іонерне товариство "Барвінкі вське автотранспортне підп риємство №16338", звернувся до гос подарського суду з позовною заявою, в який просить суд стя гнути з Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 на свою кори сть заборгованість, яка вини кла у зв'язку з неналежним вик онанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за догово ром купівлі-продажу, укладен им між сторонами 15.05.09 р. Відпові дно вимог позовної заяви, зая влена до стягнення сума забо ргованості становить 1610,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповід ач не виконав взяті на себе зо бов'язання, передбачені дого вором купівлі-продажу від 15.05.09 р. щодо своєчасної оплати за п ослуги перевезення вантажів . Судові витрати просить суд п окласти на відповідача.

19.12.11 р. представник позивача д о канцелярії суду надав уточ нення позовних вимог, в яких п росить стягнути з ФОП ОСОБА _2 на користь ВАТ "Барвінківс ьке АТП 16338" суму заборгованос ті за договором про перевезе ння вантажів автомобільним т ранспортом в сумі 1610,00 грн. (а не договором купівлі-продажу)

Представник позивача у суд овому засіданні підтримує ут очнені позовні вимоги та про сить суд задовольнити їх у по вному обсязі.

Розглянувши надані предст авником позивача уточнення п озовних вимог, суд вважає за м ожливе прийняти їх.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзив на позов та витребува ні судом документи не надав, н аявність заборгованості не с простував, про час та місце су дового засідання був повідом лений належним чином за адре сою зазначеною у позовній за яві, яка співпадає з тією, що в казана в довідці з ЄДРЮО та ФО П №220082 від 29.11.11 р. Ухвала про поруш ення провадження у справі по вернулася з відміткою поштов ого відділення за закінчення м терміну зберігання.

За таких обставин справа ро зглядається за наявними мате ріалами в порядку, передбаче ному ст. 75 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи в їх су купності, встановив наступне .

15.05.09 р. між ВАТ "Барвінківське АТП № 16338" та ФОП ОСОБА_2 було укладений договір про перев езення вантажів автомобільн им транспортом, відповідно д о якого замовник (відповідач ) зобов"язувався надавати для перевезення вантажі (напої т а тютюн), а перевізник (позивач ) приймати їх протягом 5 тонн д ля транспортно-експедиторсь ких операцій.

Відповідно до п. 3 договору, д оговірна орієнтована вартіс ть транспортних послуг за ци м договором становитиме: за п еревезення вантажів автомоб ілями, виходячи з оплати їх ро боти за 1 кілометр пробігу 4,86 гр н., разом 1610 грн. Оплата здійсню ється згідно акту наданих по слуг, перерахованих на протя зі 3-х банковських днів.

На виконання умов договору позивачем були надані відпо відачеві послуги на загальну суму 1610,00 грн., що підтверджуєть ся актом здавання - прийняття робіт (надання послуг) №2 від 15. 06.09 р., які підписані обома стор онами та скріплені печатками сторін.

Проте відповідач послуги о тримав, але за них не розрахув ався.

Внаслідок невиконання при йнятих на себе зобов"язань що до повної та своєчасної опла ти, у відповідача виникла заб оргованість у сумі 1610,00 грн., що і стало підставою позивачу дл я звернення до господарськог о суду з відповідним позовом .

За приписами ст. 629 ЦК України , договір є обов"язковим для ви конання сторонами.

Згідно із ст. 43 ГПК України, г осподарський суд оцінює дока зи за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об' єкти вному розгляді в судовому пр оцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись зак оном.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х грунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

В силу вимог ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог та заперечень.

Враховуючи вказані обстав ини та враховуючи вимоги ст. 52 6 Цивільного Кодексу України , а саме те, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивач а в частині стягнення коштів в сумі 1610,00 грн. правомірна та о бгрунтована, тому підлягає з адоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн., оскільки з його вини с пір було доведено до суду.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Г ПК України, суд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Прийняти уточнення по зовних вимог представника по зивача.

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_1; р/р №НОМЕР_4 в КБ "Прива тбанк" м. Ізюм, МФО НОМЕР_5; і дентифікаційний номер НОМ ЕР_2) на користь Відкритого а кціонерного товариства "Барв інківське АТП 16338" (64703, Харківськ а обл., м. Барвінкове, вул. Сверд лова, буд. 20; р/р №2600006190002 в ПАТ КБ "Пр авексбанк" м. Харків, МФО 321983; іде нтифікаційник код 03115270) суму за боргованості в сумі 1610,00 грн. та судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Сальнікова Г.І.

Повний текст судового ріш ення підписано 26.12.2011 року.