Рішення

від 22.12.2011 по справі 5023/9805/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/9805/11

вх. № 9805/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов.№0 1-62юр/584 від 25.01.2011 року

3-ї особи < Текст > відповідач а - не з'явився 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) 3-я особа < Текст >

до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській облас ті (м. Зміїв, Харківська обл.) 3-я особа < Текст >

про стягнення 4441,55 грн. згідн о договору про постачання ел ектричної енергії № 10139 від 21.05.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобл енерго", звернувся до господа рського суду з позовною заяв ою, в який прохає суд стягнути з Зміївського РВ ГУМВС Украї ни в Харківській області на к ористь позивача заборговані сть, яка виникла у зв'язку з не належним виконанням відпові дачем взятих на себе зобов'яз ань за договором про постача ння електричної енергії №10139 в ід 21.05.04 р. з березня по жовтень 2011 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості станови ть 4441,55 грн., з яких 4028,80 грн. - вартіс ть електричної енергії (тари фна складова - 3357,34 грн. та ПДВ 20% - 67 1,46 грн.) за період з березня по ж овтень 2011 р. станом на 01.11.11 р.; 272,88 гр н. - пеня, період виникнення бо ргу червень-жовтень 2011 р.; 53,15 грн . - 3% річних за червень-жовтень 2 011 р.; 86,72 грн. індекс інфляції, пер іод виникнення боргу червень -жовтень 2011 р. Свої позовні вимо ги позивач обґрунтовує тим, щ о відповідач не виконує умов и договору в частині своєчас ної сплати за надані послуги щодо постачання електричної енергії. Судові витрати прос ить суд покласти на відповід ача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 25.1 1.11 р. було прийнято позовну зая ву до розгляду, порушено пров адження у справі № 5023/9805/11 та приз начено її до розгляду у відкр итому судовому засіданні на 12.12.11 р.

07.12.11 р. до канцелярії господар ського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№36166), в яком у відповідач просить відхили ти розгляд позовної заяви по зивача в зв"язку з повним пога шенням заборгованості Зміїв ського РВ ГУМВС України в Хар ківській області перед АК "Ха рківобленерго".

В судовому засіданні 12.12.11 р. п редставник відповідача заяв ив усне клопотання про відкл адення розгляду справи для п роведення звіряння взаємних розрахунків, яке було задово лено судом. Судом було оголош ено перерву в судовому засід анні до 19.12.11 р.

19.12.11 р. до канцелярії господар ського суду від представника відповідача надійшло клопот ання про зменшення розміру п ені на 90%.

Суд, розглянувши клопотанн я представника відповідача, долучає його до матеріалів с прави.

В судовому засіданні 19.12.11 р. б уло оголошено перерву в судо вому засіданні до 22.12.11 р.

22.12.11 р. до канцелярії господар ського суду надійшла заява (в х. №25817), в якій представник пози вача повідомляє суд про част кове погашення заборгованос ті відповідачем, та просить в частині стягнення за електр ичну енергію в сумі 4028,80 грн. (тар ифна складова - 3357,34 грн. та ПДВ 20% - 671,46 грн.) провадження по справі припинити, стягнути з відпов ідача 3% річних в розмірі 53,15 грн ., індекс інфляції в розмірі 86,72 грн., пеню в розмірі 272,88 грн. Суд ові витрати просить суд покл асти на відповідача.

Суддя, розглянувши заяву, до лучає її до матеріалів справ и та продовжує розгляд справ и з її урахуванням.

В судовому засіданні 22.12.11 р. п редставник позивача підтрим ує заяву (вх. №25817), просить суд в частині стягнення суми боргу за електричну енергію в розм ірі 4028,80 грн. провадження по спр аві припинити, а в іншій части ні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.11 р. не з'яв ився, про час та місце судовог о засідання був повідомлений належним чином, про що свідчи ть запис у повідомленні про д ату, час та місце наступного з асідання суду у справі №5023/9805/11, я ке заповнювалось після судов ого засідання 19.12.11 р.

За таких обставин справа ро зглядається за наявними мате ріалами в порядку, передбаче ному ст. 75 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи в їх су купності, встановив наступне .

21.05.2004 року між АК "Харківоблен ерго" та Зміївським РВ УМВС Ук раїни в Харківській області був укладений договір про по стачання електричної енергі ї № 10139 (далі Договір).

Відповідно до Закону Украї ни "Про електроенергетику" ві д 8.06.2000 р. № 1812-111 та "Правил користув ання електричною енергією" з атвердженими Постановою НКР Е України від 31.07.1996 р. № 28 (зі зміна ми та доповненнями) (далі "Прав ила"), Договір на користування електричною енергією є осно вним документом, який реглам ентує відносини між постачал ьником електричної енергії з а регульованим тарифом і спо живачем та визначає зміст пр авових відносин, прав та обов 'язків сторін. Таким чином, дог овір №10139 визначає погодження його умов обома сторонами.

Згідно з умовами Договору, а саме п. 2.1.2 Договору позивач "По стачальник" зобов'язався пос тачати електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обум овленої договором потужност і, а "Споживач" відповідач у св ою чергу, зобов'язався своєча сно і в повному обсязі сплачу вати коштами плату за спожит у електричну енергію та інші платежі згідно з умовами Дог овору.

Позивач свої зобов`язання в иконав в повному обсязі, на пі дставі вищезазначеного Дого вору здійснив відпуск електр оенергії відповідачу, що під тверджується доданими до мат еріалів справи звітами спожи вача про обсяги спожитої еле ктроенергії Зміївським РВ ГУ МВС України в Харківській об ласті. Але відповідач не вико нав належним чином договірні зобов`язання, внаслідок чого за: березня по жовтень 2011 р. утв орилась заборгованість у сум і 3357,34 грн.

Крім того, у відповідності д о вимог Закону України “Про п одаток на додану вартість”, н арахована позивачем та підтв ерджена матеріалами справи з аборгованість по податку на додану вартість на е/е у розмі рі 20% в сумі 671,46 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали спр ави та надані докази, а також п риймаючи до уваги заяву пред ставника позивача про припин ення провадження у справі в ч астині стягнення суми боргу за електричну енергію в розм ірі 4028,80 грн., у зв'язку зі сплато ю відповідачем боргу у розмі рі 4250,00 грн., суд вважає за необхі дне провадження у справі в ча стині стягнення з відповідач а 4028,80 грн. припинити на підстав і п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК Ук раїни, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення госп одарських прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватись належним чином і у в становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК Укр аїни).

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно п. 4.2 Договору, у р азі несвоєчасної оплати нара хувань обумовлених Договоро м, споживач сплачує постачал ьнику пеню у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ за ко жен день прострочення платеж у, 3% річних та індексу інфляці ї.

Оскільки у відповідності д о ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу ін фляції та 3% річних з простроче ної суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відпо відача інфляційних витрат в сумі 86,72 грн. за період з червня 2011 р. по жовтень 2011 р., та 3% річних в сумі 53,15 грн. за період з червн я 2011 р. по жовтень 2011 р. є обґрунто ваною та такою, що підлягає за доволенню.

Вирішуючи питання про змен шення розміру пені, яка підля гає стягненню зі сторони, що п орушила зобов`язання (п. 3 ст. 83 Г ПК України), суд, об`єктивно оц інивши даний випадок, прийма є до уваги причини неналежно го виконання зобов`язання. Вр аховуючи, що основною причин ою невиконання зобов`язань в ідповідача по договору є те, щ о він є бюджетною установою, д жерелом фінансування є загал ьний бюджетний фонд, а кошти н адходили невчасно, суд вважа є можливим зменшити розмір п ені на 90% та стягнути з відпові дача пеню в сумі 27,29 грн., в іншій частині стягнення пені в роз мірі 245,60 грн. слід відмовити.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн., оскільки з його вини с пір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 11, 526, 625 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст 17 4, 179, 193 Господарського кодексу У країни, ст.ст. 1, 4, 12, 33-34, 38, 43-44, 47-49, 75, п. 1-1 ст . 80, ст. 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Задовольнити частков о заяву представника позивач а (вх. № 25817) в частині припинення провадження у справі в части ні стягнення за електричну е нергію в сумі 4028,80 грн. (тарифна с кладова - 3357,34 грн. та ПДВ 20% - 671,46 грн .).

В частині стягнення 4028,80 грн. п ровадження у справі припинит и.

Задовольнити клопотання в ідповідача про зменшення роз міру пені на 90%.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Зміївського РВ Г УМВС України в Харківській о бласті (63404, Харківська обл., м. Зм іїв, вул. Донецька, 26; п/р 35215001000697 УДК Харківської області, МФО 851011; к од ЄДРПОУ 08675967) на користь Акціо нерної компанії „Харківобле нерго” (61037, м. Харків, вул. Плехан івська,149; код ЄДРПОУ 00131954) на п/р 260 323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 3% річних в розмірі 53,15 грн., інде кс інфляції в розмірі 86,72 грн., п еню в розмірі 27,28 грн.; на п/р 2600301005091 2, в АТ “Банк Золоті Ворота”, МФ О 351931 - судовий збір в сумі 1411,50 гр н.

Видати відповідний наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

В частині стягнення пені в розмірі 245,60 грн. відмовити.

Суддя (підпис< Текст > Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підп исано 26.12.11 р.