Рішення

від 21.12.2011 по справі 5023/10052/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/10052/11

вх. № 10052/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - ОСОБА_2. - до в. 3-ї особи < Текст > відповідач а - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ПАТ ім. газети "Ізвєсті я", с. В. Водяне 3-я особа < Текст >

до ПП "Аркада" смт. Високи й 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акц іонерне товариство імені газ ети "Ізвєстія" звернувся до го сподарського суду з позовною заявою, згідно якої просить с уд стягнути з відповідача, пр иватного підприємства "Аркад а" заборгованість в розмірі 357 459,44 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 356400, 00 грн. та пені в сумі 1059,44 грн.

Відповідач в судове засіда ння з"явився, надав відзив на п озовну заяву, в якому просить суд не стягувати пеню за пору шення умов договору, оскільк и відповідач перебуває у скр утному фінансовому становищ і.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив, що 18.11.2011 р. між ПП "Аркада" (п остачальником) та ПАТ ім. газе ти "Ізвєстія" (покупцем) був ук ладений договір № 18/11-01, згідно я кого відповідач мав передати у власність позивачу товар - з ерно кукурудзи 3 класу врожаю 2011 р. в кількості 200 тонн на зага льну суму 356400,00 грн. Згідно з умо вами договору, позивач сплат ив 356400,00 грн. платіжним дорученн ям № 9 від 23.11.2011 р.

П. 3.1. договору відповідач мав поставити позивачу товар у с трок до 25.11.2011 р. Але у встановлен ий строк відповідач не поста вив товар, суму попередньої о плати не повернув.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу Укр аїни передбачає, що порушенн ям зобов”язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов”язання.

Згідно із ст. 665 Цивільного ко дексу України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право від мовитися від договору купівл і-продажу. Якщо продавець, яки й одержав суму попередньої о плати товару не передав това р у встановлений строк, покуп ець має право вимагати перед ання оплаченого товару або п овернення суми попередньої о плати.

28.11.2011 р. позивач відмовився ві д договору та звернувся до ві дповідача з вимогою у строк д о 30.11.2011 р. повернути попередню о плату за товар в сумі 356400,00 грн., а ле листом відповідач відмови вся повернути грошові кошти внаслідок їх відсутності.

Також позивач просить стяг нути з відповідача суму пені в розмірі 1059,44 грн., зазначаючи, що п. 4.3. договору передбачено, щ о у випадку прострочення пос тавки товару постачальник сп лачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості своєчасно н е поставленого товару за кож ний день прострочення постав ки.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господа рський суд, приймаючи рішенн я, має право зменшувати у виня ткових випадках розмір неуст ойки (штрафу, пені), яка підляг ає стягненню зі сторони, що по рушила зобов"язання. В даному випадку суд вважає за необхі дне задовольнити клопотання відповідача та не стягувати пеню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають частково му задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, - < Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити частково.

Стягнути з приватного підп риємства "Аркада" (62460, Харківсь ка область, Харківський райо н, с. Високий, вул. Ощепкова, 52, р/р 26002116370980 в філії "Слобожанське РУ " АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФ О 350697, код 31465044) на користь публічн ого акціонерного товариства імені газети "Ізвєстія" (64841, Хар ківська область, Близнюківсь кий район, с. Верхньоводяне, ву л. Чапаєва, 52, код 00851034, р/р 26004035501980 в фі лії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 350697) суму основного боргу в розмірі 356400, 00 грн., суму судового збору в ро змірі 7128,00 грн. Видати наказ піс ля набрання рішенням законно ї сили.

В задоволенні позовних вим ог в частині стягнення суми п ені в розмірі 1059,44 грн. - відмовит и.

Суддя (підпис< Текст > Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 26.12.2011 р.