Рішення

від 20.12.2011 по справі 5023/9355/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/9355/11

вх. № 9355/11

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/ н від 01.11.11 р.;

3-ї особи < Текст > відпові дача - 1) ОСОБА_3, дов. б/н від 18. 11.11 р.;

2) не з'явився;

3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Делтана", м. Харків 3-я особа < Текст >

до 1. ТОВ "Екоті", м. Харків

2. ФОП ОСОБА_4, м. Київ 3-я осо ба < Текст >

про стягнення 25658,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Делтана" просить стягнути з 2-го відпов ідача (ФОП ОСОБА_4) 12065,47 грн. з аборгованості, інфляційні ви трати у сумі 9697,98 грн., 3% річних у с умі 3394,99 грн., мотивуючи свої вим оги неналежним виконанням 2-м відповідачем (ФОП ОСОБА_4 ) його зобов'язання з оплати по ставленого позивачем товару за договором № 0503/08 від 05.03.08 р. Крі м того, позивач просить стягн ути з 1-го відповідача (Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Екоті") суму поруки у роз мірі 500,00 грн. мотивуючи свої ви моги неналежним виконанням 1 -м відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Екоті") його зобов'язання за договором поруки № 05-03-ПОР від 05.03.08 р. Судові витрати позивач п росить покласти на відповіда чів пропорційно задоволених позовних вимог.

Позивач в судовому засідан ні 05.12.11 р. на вимогу суду надав п равове обґрунтування позову .

1-й відповідач в судовому за сіданні 05.12.11 р. позовні вимоги визнав.

2-й відповідач в призначене судове засідання не з' явивс я, відзив на позов не надав, хо ча був належним чином повідо млений про час та місце слуха ння справи та не скористався належним йому правом на озна йомлення з матеріалами справ и..

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між ТО В "Делтана" та ФОП ОСОБА_4 (2-й відповідач) було укладено до говір на поставку плівки для пакування № 0503/08 від 05.03.08 р. (а.с. 13-15), з гідно якого за завданням зам овника (2-го відповідача) поста чальник (позивач) власними си лами та зі своїх матеріалів в иготовляє та постачає замовн ику плівку для пакування (про дукцію), а замовник приймає та оплачує продукцію у відпові дності до умов договору. Стро к дії вказаного договору вст ановлено до 31.12.2009 р.

Позивач свої зобов'язання з а договором № 0503/08 від 05.03.08 р. викон ав належним чином, і 26.05.2008 р. ТОВ « Делтана» виготовило та поста вило ФОП ОСОБА_4 продукцію загальною вартістю 182565,47 грн., щ о підтверджується підписано ю сторонами видатковою накла дною № РН- 0000312 від 26.05.2008 р.

У відповідності до п.п. 4.1 дог овору № 0503/08 від 05.03.08 р., оплата від бувається в два етапи: перший етап - попередня оплата в розм ірі 30% вартості партії продукц ії передбаченої відповідною специфікацією протягом З ба нківських днів з дня отриман ня рахунку-фактури, другий ет ап - оплата суми, що залишилась від вартості партії готової продукції передбаченої відп овідною специфікацією протя гом 30 днів після отримання про дукції. Оплата провадиться в національній валюті України , а датою оплати є день зарахув ання передбаченої суми плате жу в банк постачальника на йо го рахунок.

Рахунок-фактуру № СФ-0000290 було надано замовнику під час пер едачі продукції - 26.05.2008 р., відпов ідно до п. 2.12. договору (а.с. 22).

Враховуючи, що позивач прис тупив до відвантаження проду кції без отримання попереднь ої оплати у встановлених пор ядку та розмірі, розрахунок з а поставлену продукцію у пов ному обсязі мав відбутись у с трок протягом 30 днів з моменту отримання продукції.

Станом на 28.10.2011 року замовник (відповідач 2), за поставлену п родукцію сплатив лише 170000,00 грн ., що підтверджується відпові дними виписками з банківсько го рахунку відповідача. (а.с. 55-6 4),

Таким чином, заборгованіст ь 2-говідповідача перед позив ачем склала 12565,47 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 12565,47 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, 2-й відповідач (ФОП ОСОБ А_4.) визнається судом таким, що з 26.06.08 р. прострочив виконанн я зобов'язання з оплати поста вленого позивачем товару, за договором № 0503/08 від 05.03.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 12065,47 грн. заб оргованості, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), а у разі пору шення зобов'язання, настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи викладене, прий маючи до уваги те, що ФОП ОСО БА_4 визнано судом такою, що п рострочила з 26.06.08 р., перевіривш и нарахування позивача суд в изнає вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нар ахувань такими, що підлягают ь задоволенню в сумі 9697,98 грн., а вимогу про стягнення 3% річних такою, що підлягає задоволен ню в сумі 3365,37 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача у по вному обсязі.

05.03.08 р. між позивачем (кредито р) та ТОВ "Екоті" (поручитель) бу в укладений договір поруки з а №05-03-ПОР (а.с. 24), відповідно до ум ов якого поручитель зобов'яз ався перед кредитором соліда рно відповідати за виконання ФОП ОСОБА_4 зобов'язань пе ред ТОВ "Делтана" за договором на поставку плівки для пакув ання №0503/08 від 05.03.2008 р.

Відповідно до п. 1.1 укладеног о позивачем з ТОВ «Екоті» (від повідач 1) договору поруки за № 05-03-ПОР від 05.03.2008р., зобов'язанням з а цим договором є:

- зобов'язання боржника пере д кредитором по сплаті товар у, в строк та на умовах передба чених основним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК Укра їни поручитель відповідає пе ред кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку б оржників (солідарних боржник ів) кредитор має право вимага ти виконання обов'язку частк ово або в повному обсязі як ві д усіх боржників разом, так і в ід будь якого з них окремо.

Пунктом 3.1 договору поруки з а №05-03-ПОР від 05.03.2008р. передбачено , що поручитель відповідає пе ред кредитором за невиконанн я зобов'язань боржником част ково у сумі, що дорівнює 500,00 грн .

ТОВ "Екоті" (відповідач 1), яке виступає поручителем за ФОП ОСОБА_4, 10.01.2011 р. претензією з а вих. №103 від 05.01.2011р. було повідом лено про порушення останнім своїх зобов'язань за договор ом на поставку плівки для пак ування № 0503/08 від 05.03.2008 р. та висуну ті вимоги про сплату суми пор уки у розмірі 500,00 грн.

Проте ТОВ "Екоті" свої зобов 'язання за вказаним договоро м поруки виконано не було.

У судовому засіданні 05.12.11 р. п озовні вимоги визнало у повн ому обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги позивача п ро стягнення з ТОВ "Екоті" суми поруки у розмірі 500,00 грн. таким и, що підлягають задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на обидві сторони п ропорційно до розміру задово лених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст . ст. 610, 611,ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 6 92 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст .ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, < Т екст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (юр. адр еса: АДРЕСА_1, 03067; фактична а дреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Делтана" (вул. Ма тросова, 1Б, м. Харків, 61035, код ЄДР ПОУ 32235849, р/р 26000152202 в ПАТ "Райффайз ен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) 12065,47 грн. заборгованості, 9697,98 грн . інфляційних нарахувань, 3% рі чних в сумі 3365,37 грн., 251,29 грн. держа вного мита та 231,13 грн. витрат на інформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Еко ті" (пр-т Московський, 299-А, м. Харк ів, 61106, код ЄДРПОУ 32951136, р/р 26003710643 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Делтан а" (вул. Матросова, 1Б, м. Харків, 61 035, код ЄДРПОУ 32235849, р/р 26000152202 в ПАТ " Райффайзен Банк Аваль", м. Ки їв, МФО 380805) суму поруки у розмір і 500,00 грн., 5,00 грн. державного мита та 4,87 грн.

В частині вимог щодо стягне ння з ФОП ОСОБА_4 3% річних в сумі 29,62 грн., в позові відмовит и.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

Повне рішення складено 26 грудня 2011 року.