Рішення

від 27.12.2011 по справі 5023/8536/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/8536/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р.                                                            Справа № 5023/8536/11

вх. № < Текст >

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Алекаєв Ю.В. 1-го позивача - не з*явився 2-го позивача - Шовкопляс О.Ю. 3-й особи - < Текст > відповідача - Ковальчук Т.О. 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за позовом  Прокуратура Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави< Текст > в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі"  3-я особа < Текст > 

до  ОТП "Ранок", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення коштів в сумі 19 685,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Орджонікідзевського району в особі 1) Харківської міської ради 2) КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 19685,07 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов*язань, а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник першого відповідача в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

26.12.2011р. другий позивач надав до суду заяву в якій просить в зв*язку з частковою оплатою боргу в сумі 5000грн. провадження у справі припинити в цій частині.

26.12.2011р. відповідач надав до суду заяву про відстрочку виконання рішення  строком на три місяці з дня винесення рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 01.03.2002 року між КП „Харківські теплові мережі” та Орендним торговим підприємством "Ранок" був укладений договір №8380 про постачання теплової енергії. Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати  відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах,  а відповідач зобов'язався  оплачувати   одержану теплову енергію за встановленими тарифами  (цінами) в необхідних обсягах та  в терміни, передбачені договором, а саме  розділом 6 договору.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з листопада 2010 року по квітень 2011 року здійснив відпуск  теплової  енергії  відповідачу  та направив  на  його  адресу  рахунки на  оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується  матеріалами  справи.

Факт підключення опалення у приміщення відповідача за адресою: м. Харків, вул. 2 П*ятирічки, 18  підтверджується актами про підключення споживача до джерела теплової енергії №170/7436 від 09.10.2010р., та актом відключення споживача від джерела теплової енергії №170/6850 від 19.04.2011р. Але відповідач не виконав  належним чином  взяті на себе  за договором зобов'язання,  не сплатив у  визначені  договором строки,   порядку  та  розмірі   вартість заявленої  та  отриманої  теплової енергії,   внаслідок чого за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року утворилась  заборгованість в сумі 19685,07 грн.

Згідно  ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11  Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з  господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного  кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В процесі розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем в частині стягнення боргу в сумі 5000грн. що підтверджується копіями платіжних документів, які належним чином долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. заборгованості за теплову енергію по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягнення з відповідача 14685,07 грн. основного боргу за одержану теплову енергію обґрунтованою та  підлягаючи задоволенню.

27.12.2011 року відповідач звернувся до суду  з клопотанням в якому просить відстрочити виконання рішення на три місяці.

Враховуючи, що відповідно вимог ст. 121 Господарського процесуального  кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконаня рішення або роблять його неможливим, за заявою сторін, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення на три місяці до 27.03.2012р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, п.1-1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Орендного торговогопідприємства "Ранок" (61007, м. Харків, вул. 2 П*ятирічки, 18, р/р 26006301730023  Ордж. АК ПІБ, МФО 351351, код 21184623) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 у ВАТ Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код 31557119) - 14685,07грн. боргу за неналежне виконання договірних зобов*язань.

Стягнути з Орендного торговогопідприємства "Ранок" (61007, м. Харків, вул. 2 П*ятирічки, 18, р/р 26006301730023  Ордж. АК ПІБ, МФО 351351, код 21184623) на користь держбюджету України одержувач коштів -  УДК у Дзержинському районі м.Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 1411,50 грн. державного мита.

В частині стягнення 5000грн. провадження у справі припинити.

Відстрочити виконання рішення на три місяці до 27.03.2012р.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

< Дата >

Суддя                            (підпис< Текст >                                                  Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

27.12.2011р.