Ухвала

від 26.12.2011 по справі 5023/9822/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р. Справа № 5023/9822/11

вх. № 9822/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І. < Текст >

при секретарі судового за сідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

прокурор - Гончаренко С.В., по св. №152 від 21.08.2009 р.

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - ОСОБА_1, дов. №3 8-1867 від 28.05.10 р.

відповідача - Заславський Є .Ю., пасп. НОМЕР_1, виданий Ле нінським РВ УМВС України в Кі ровоградській області від 02.04 .97 р.

розглянувши матеріали спр ави за позовом Прокурора Д зержинського району м. Харко ва в інтересах держави< Тек ст > в особі Харківської мі ської ради (м. Харків) та КП "Хар ківські теплові мережі" (м. Хар ків) 3-я особа < Текст >

до Товариством з обмеже ною відповідальністю "МІК" (м. Харків) 3-я особа < Текст >

про стягнення 3710,97 грн. суми бо ргу за тимчасовим договором про постачання теплової енер гії №1989 від 01.04.03 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до г осподарського суду в інтерес ах держави в особі Харківськ ої міської ради та в особі Ком унального підприємства "Харк івські теплові мережі" з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "МІК" про с тягнення на користь другого позивача заборгованості у су мі 3710,97 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відпо відачем взятих на себе зобов ' язань за договором про пос тачання теплової енергії №1989, укладеним між Комунальним п ідприємством "Харківські теп лові мережі" та ТОВ "МІК" 01.04.03 р. Су дові витрати просить покласт и на відповідача.

Представник першого позив ача в судове засідання не з'яв ився, витребувані судом доку менти не надав, про час та місц е судового засідання повідом лявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Від другого позивача 22.12.11 р. д о канцелярії господарського суду Харківської області на дійшла заява про уточнення п озовних вимог у порядку ст. 22 Г ПК України, в якій другий пози вач уточнює період основного боргу та просить стягнути з Т ОВ "МІК" на його користь заборг ованості у сумі 3710,97 грн. за пері од з грудня 2010 року по жовтень 2 011 року.

Також від другого позивача 22.12.11 р. до канцелярії господарс ького суду Харківської облас ті надійшло клопотання про з алучення до матеріалів справ и копії довідки з Головного у правління статистики у Харкі вській області щодо відповід ача по справі.

Суд, розглянувши клопотанн я другого позивача про залуч ення до матеріалів справи ко пії довідки з Головного упра вління статистики у Харківсь кій області щодо відповідача по справі, вважає можливим за довольнити його.

12.12.11 р. за вх. №24946 від відповідач а до канцелярії господарсько го суду Харківської області надійшло клопотання про прип инення провадження по справі №5023/9822/11, в зв"язку з повним погаш енням суми основного боргу. В підтвердження викладеного в ідповідач надав засвідчені к опії квитанцій №07-207085 від 07.12.11 р. н а суму 3710,00 грн. та №3964.196.2 від 12.12.11 р. н а суму 0,97 грн.

Присутній в судовому засід анні 26.12.2011 року прокурор не запе речує проти клопотання відпо відача про припинення провад ження у справі, у зв"язку зі сп латою відповідачем боргу в п овному обсязі.

Представник другого позив ача в судовому засіданні під тримує заяву про уточнення п озовних вимог у порядку ст. 22 Г ПК України (вх. №25810 від 22.12.11 р.), а та кож не заперечує проти клопо тання відповідача про припин ення провадження у справі, у з в"язку зі сплатою відповідач ем боргу в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав з аборгованість у сумі 3710,97 грн. п еред другим позивачем, а тако ж підтримує клопотання про п рипинення провадження у спра ві (вх. №25810 від 22.12.11 р.).

Розглянувши матеріали спр ави та надані докази, а також в раховуючи згоду прокурора та представника другого позива ча щодо припинення проваджен ня у справі, у зв'язку зі сплат ою відповідачем боргу у повн ому обсязі, суд вважає за необ хідне провадження у справі п рипинити на підставі п. 1-1 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України за ві дсутністю предмету спору.

Проте, так як заборгованіст ь була сплачена відповідачем після звернення прокурора з позовом до суду, про що свідча ть належним чином засвідчені копії квитанцій №07-207085 від 07.12.11 р. та №3964.196.2 від 12.12.11 р., судовий збір в сумі 1411,5 грн., на підставі прип исів статей 44-49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд вважає необхідним п окласти на відповідача, оскі льки спір по справі виник сам е з його вини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, 75, пункт ом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення по зовних вимог позивача № 1450/юр в ід 05.12.11 р.

Провадження у справі №5023/9822/11 припинити < Текст >.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "МІК " (61058, м. Харків,

вул. Чичибабіна, 3 літ. А-4; р/р 2600 427847001 у від. №1 ХГ РУ "Приватбанк", М ФО 351533, код ЄДРПОУ №31152160) на корист ь державного бюджету України (одержувач - УДК у Дзержинсько му районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, банк одерж увача - ГУДКУ у Харківській об л., МФО 851011) судовий збір в сумі 1411 ,5 грн.

Видати наказ після набранн я ухвали законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Сальнікова Г.І.

Повний текст ухвали підпи сано 29.12.11 р.