Ухвала

від 11.09.2006 по справі 22ц-1012/2006р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста

Севастополя

Справа № 22ц-1012/2006р.                                   Головуючий у

першій

інстанції Колбіна Т.П. Доповідач у

апеляційній інстанції Симоненко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11  вересня 2006 року

колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста 

Севастополя в складі:

головуючого      - 

Симоненко В.М.

суддів                           -  Алєєва Н.Г., Зотов B.C.,

при секретарі    - 

Благовідові А.В.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву АТП - 14330, про

поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського

району м. Севастополя від 04 травня 2006р. по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до АТП - 14 330 про відшкодування шкоди, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2002р.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТП 14330 про відшкодування шкоди.

Рішенням    місцевого 

суду  Гагарінського  району 

м. Севастополя від 04 травня 2006р. позовні вимоги задоволені.

12  травня 2006р. АТП

14330 подав до суду заяву про

апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського

району м. Севастополя від 04 травня 2006р. та 02 червня 2006р.

надав  апеляційну скаргу.

05 липня 2006р.

відповідач подав заяву про поновлення строку на оскарження, в якій вказує, що,

копію рішення отримав у суді лише 10 травня 2006 p., тому вважає що

строк пропущений з поважних причин.

Судова колегія,

вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1

ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом

або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з

поважних причин.

Як вбачається з

матеріалів справи рішення суду було постановлено 04 травня 2006р,

12.05.2006р.відповідно до ст. 294 ЦПК України надав заяву про апеляційне

оскарження рішення, але апеляційну скаргу надав лише 02.0 6.2006р. з пропуском

встановленого строку на 1 день.

За таких підстав

судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення

пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 7 3,294, 297 ЦПК

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву АТП - 14330

задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду

Гагарінського району м. Севастополя від 04 травня 2006р.

Ухвала вступає в

законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному

порядку до Верховного Суд України протягом двох місяців із дня вступу в законну

силу.