Рішення
від 26.12.2011 по справі 16/5005/14145/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.11р. Справа № 16/5005/14145/2011

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Юнігран", смт. Гранітне Мал инського району Житомирсько ї області

до Приватного підприєм ства "АКВА ТЕРРА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним контракту від 07.02.2008р. № 07/02-08 ДП

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - п редставник, дов. від 06.07.2011р. №432;

від відповідача: Осадчук О.А . - керівник, довідка з ЄДРПОУ № 1173.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним контракт від 07.02.2008р. №07/02-08ДП, укладений між сторона ми.

Відповідач у відзиві (вх. №8875 2/11 від 20.12.2011р.) на позовну заяву по зовні вимоги визнає у повном у обсязі та повідомляє, що ваг они ніколи не перебували у вл асності відповідача, а контр акт не був спрямований на реа льне настання правових наслі дків, обумовлених ним.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками сторін заявле но не було.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 07.02.2008р. між відповідачем - Приватним підприємством "АКВ А ТЕРРА", (продавцем) та позива чем - Товариством з обмежено ю відповідальністю "Юнігран" , (покупцем) було укладено кон тракт поставки №07/02-08ДП (надалі - Контракт), відповідно до пу нкту 1.1 якого продавець зобов' язується продати покупцю, а п окупець прийняти та оплатит и вартість залізничних вагон ів (надалі - товар); ціна товару , найменування, кількість, ном ера та модель, вказані в Специ фікації №1, яка після підписан ня сторін та скріплення печа тками, є невід' ємною частин ою цього Контракту;

- згідно статті 215 Цивільного кодексу України передбачено , що підставою недійсності пр авочину є недодержання в мом ент вчинення правочину сторо ною (сторонами) вимог, які вста новлені частинами першою, тр етьою, п' ятою та шостою стат ті 203 цього Кодексу;

- частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 Ц ивільного кодексу України вс тановлено, що зміст правочин у не може суперечити актам ци вільного законодавства, а та кож моральним засадам суспіл ьства; особа, що вчиняє правоч ин, повинна мати необхідний о бсяг цивільної дієздатності ; волевиявлення учасника пра вочину має бути вільним і від повідати його внутрішній вол і; правочин має бути спрямова ний на реальне настання прав ових наслідків, що обумовлен і ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та ін тересам їхніх малолітніх, не повнолітніх та непрацездатн их дітей;

- отже, вирішуючи спір про в изнання угоди недійсною необ хідно встановити наявність т их обставин, з якими закон пов ' язує визнання угод недійсн ими і настання відповідних н аслідків, а саме: відповідніс ть змісту угод вимогам закон у; правоздатність сторін за у годою; у чому конкретно поляг ає неправомірність дій сторо ни та інші обставини, що мають значення для правильного ви рішення спору;

- позивач вважає, що спірний договір суперечить нормам Ц ивільного кодексу і не спрям ований на реальне настання п равових наслідків, що обумов лені ним.

Враховуючи викладене суд д оходить висновку про обґрунт ованість вимог позивача, вих одячи з наступного:

- відповідно до пункту 5.3 Кон тракту покупець на підставі виставленого продавцем рах унку здійснює 100% попередньої оплати протягом 1 банківсько го дня з моменту виставлення продавцем рахунку;

- як вбачається з матеріалів справи відповідачем не вист авлявся рахунок, позивач сам остійно перерахував поперед ню оплату у сумі 700 000 грн. 00 коп. в ідповідачу, що підтверджуєть ся банківської випискою від 13.02.2008р. на суму 700 000 грн. 00 коп.;

- в подальшому відповідачем частково було повернено сум у попередньої оплати у розмі рі 350 000 грн. 00 коп., що підтверджує ться банківською випискою ві д 26.06.2008р. на суму 300 000 грн. 00 коп. та в ід 20.10.2010р. на суму 50 000 грн. 00 коп.;

- згідно листа Державного пі дприємства "Головний інформа ційно-обчислювальний центр Д ержавної адміністрації залі зничного транспорту України " вагони були зареєстровані у інформаційних базах 23.08.2011р. та 19.09.2011р. за підприємством ВАТ „ПІ К„ Енерго-Інвест”, а до 23.08.2011р. - з а підприємством „ТуркАз Чинг ил” Махдуд Масулий патли Джа миййат (Азербайджан), відомос ті про реєстрацію вагонів у 200 8р. відсутні;

- відповідно до пункту 2.1 на казу Міністерства транспорт у та зв'язку від 28.09.2004 № 856 "Про затв ердження Правил реєстрації т а експлуатації власних ванта жних вагонів" реєстрація вла сних вантажних вагонів здійс нюється у таких випадках: якщ о раніше відомості про них бу ли відсутні в АБД П В або в АБД ПВ стоїть ознака "в агон виключений" у порядку, пе редбаченому цими Правилами; зміни власника вагона; зміни станції приписки вагона; пер еобладнання (модернізації) в агона; перенумерації; переда ння (прийняття) вагона в оренд у та повернення з оренди; прод овження терміну служби вагон а;

- таким чином, власником вищ евказаних вагонів на момент укладення спірного контракт у відповідач не був, що також н им не заперечується;

- згідно частини 1 статті 20 2 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрям ована на набуття, зміну або пр ипинення цивільних прав та о бов' язків;

- відповідно до пунктів 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу У країни за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується п ередати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму; до договору поставки за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договор ом, законом або не випливає з х арактеру відносин сторін

- частиною 1 статті 658 Цивільн ого кодексу України право пр одажу товару, крім випадків п римусового продажу та інших випадків, встановлених закон ом, належить власникові;

- відповідно до статті 316 Циві льного кодексу України право м власності є право особи на р іч (майно), яке вона здійснює в ідповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інш их осіб;

- в силу статей 317, 318 та 319 Цивіль ного кодексу України лише вл асник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону;

- таким чином, відповідач не правомірно розпорядився май ном, яке не належало йому на пр аві власності.

З урахуванням вищевикладе ного позовні вимоги про визн ання недійсним контракту від 07.02.2008р. № 07/02-08 ДП є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним контрак т поставки від 07.02.2008р. №07/02-08ДП, укл адений між Приватним підприє мством "АКВА ТЕРРА" (ідентифік аційний код 31736307) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Юнігран" (ідентифікаційни й код 24584514).

Стягнути з Приватного підп риємства "АКВА ТЕРРА" (50085, м. Крив ий Ріг Дніпропетровської об ласті, вул. Георга Отса, 23; ідент ифікаційний код 31736307) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю "Юнігран" (11634, см т Гранітне Малинського район у Житомирської області, вул. Ш евченка, 15; ідентифікаційний к од 24584514) 85 грн. 00 коп. - витрати по с платі державного мита та 236 гр н. 00 коп. - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати накази.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення ,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„29„ грудня 2011р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20519611
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/14145/2011

Рішення від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні