Ухвала

від 26.12.2011 по справі 37/149-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         26.12.11 р.                                                                                             № 37/149-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Акціонерного комерційного банку „Трансбанк”, м. Київ

до Відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2009р. в розмірі 39 679,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк „Трансбанк”, м. Київ (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2009р. в розмірі 39 679,25 грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до  вимог п. 2. ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки з квитанції про сплату певної поштової послуги №4716 від 15.12.2011р. з відправки невизначеної кореспонденції, не вбачається, що саме направлено сторонам, тоді як ч. 1 ст. 56 цього Кодексу вимагає надсилання їм позову з додатками листом з описом вкладеного, якого надано не було.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву Акціонерного комерційного банку „Трансбанк”, м. Київ до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 01.11.2009р. в розмірі 39 679,25 грн. без розгляду.  

2. Роз'яснити Позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                       

< Список >                                                                      

< Текст >