Ухвала

від 28.12.2011 по справі 37/153-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         28.12.11 р.                                                                                             № 37/153-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Родинське, Донецької області

до Відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Красноармійськ, Донецької області

про: стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) б/н від 30.12.2009р. у розмірі 38 446,83 грн. та пені у розмірі 5 575,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, м. Родинське, Донецької області (далі – Позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Красноармійськ, Донецької області (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) б/н від 30.12.2009р. у розмірі 38 446,83 грн. та пені у розмірі 5 575,39 грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем всупереч приписів п.4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надані докази в обґрунтування викладених в позові обставин, так як не завірені фотокопії свідоцтв о реєстрації транспортних засобів, проект претензії (не підписаний), податкових накладних та дорожніх листів не є доказами у розумінні приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відповідності до  вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів. Натомість, Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки надана незавірена копія опису вкладення не містить адреси, прізвища, імені, по батькові отримувача, а також містить поштовий штамп, який датовано 10.12.2011р., тоді як сам позов було підписано тільки 28.12.2011р.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Родинське, Донецької області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Красноармійськ, Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) б/н від 30.12.2009р. у розмірі 38 446,83 грн. та пені у розмірі 5 575,39 грн. із доданими до неї документами без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                       

< Список >                                                                      

< Текст >