Ухвала

від 21.12.2011 по справі 21/23/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.12.11 Справа № 21/23/10

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Даріа н ЛТД” (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, б. 15-А, кв. 5)

2. Публічне акціонерне товар иство “УкрСиббанк” (поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чек істів, 23)

3. Фонд соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі ВВД у м. Запоріжжя (69001, м. Запоріж жя, бул. Шевченка, 23)

4. Фонд соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності України в особі З ОВ (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12)

5. Запорізький міський центр зайнятості (69063, м. Запоріжжя, ву л. Дзержинського, 13)

6. ДПІ у Шевченківському рай оні м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжж я вул. Брюлова, 4)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельна фірма “Євро-Бу д” (69068, м. Запоріжжя, вул. Гр язнова, б. 88-А, кв. 14; код за ЄДРПОУ 34068035)

банк, здійснюючий розрах унково-касове обслуговуванн я боржника - АКІБ “УкрСиббан к”, м. Харків

Ліквідатор - Біцюта А.О. ( АДРЕСА_1

Суддя Ч еркаський В.І.

За участю представників ст орін:

від кредитора 2 - ОСОБА_1 довіреність б/н від 05.01.2011 року,

від кредитора 6 - ОСОБА_2 ., дов. від 19.08.2011;

від кредитора 3 - ОСОБА_3 ., дов. від 04.01.2011;

від кредитора 5 - ОСОБА_4 ., дов. від 13.12.2011;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 24.02.2011 року к лопотання ПАТ “УкрСиббанк” в ід 26.01.2011 року про припинення про вадження у справі № 21/23/10 про бан крутство ТОВ “Торгівельна фі рма “Євро-Буд” залишено без з адоволення. Судове засідання для розгляду клопотання ПАТ “УкрСиббанк” від 26.01.2011 року про зобов' язання ліквідатора в чинити певні дії, клопотання від 26.01.2011 року про зупинення пр овадження у справі № 21/23/10, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог креди торів, документів, що підтвер джують проведення ліквідаці йної процедури відкладено на 31.03.2011 року.

29.03.2011 року справу № 21/23/10 спрямов ано до Донецького апеляційно го господарського суду для р озгляду апеляційної скарги П АТ “УкрСиббанк” про перегляд постанови по вказаній справ і від 03.02.2010 року. Таким чином, зас ідання суду, призначене на 31.03.2 011 року не відбулось. Справу пр о банкрутство ТОВ “Торгівель на фірма “Євро-Буд” 15.04.2011 року п овернуто до господарського с уду Запорізької області.

Ухвалою від 19.04.2011 року судове засідання для розгляду клоп отання ПАТ “УкрСиббанк” від 26.01.2011 року про зобов' язання лі квідатора вчинити певні дії, клопотання від 26.01.2011 року про з упинення провадження у справ і № 21/23/10, звіту ліквідатора, лікв ідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів , що підтверджують проведенн я ліквідаційної процедури пр изначено на 11.05.2011 року.

29.04.2011 року справу № 21/23/10 спрямов ано до Вищого господарського суду України для розгляду ка саційної скарги ПАТ “УкрСибб анк” про перегляд ухвали Дон ецького апеляційного господ арського суду від 07.04.2011 року. Та ким чином, засідання суду, при значене на 11.05.2011 року не відбуло сь. Постановою Вищого господ арського суду України від 15.06.20 11 року касаційну скаргу ПАТ “У крСиббанк” у справі № 21/23/10 зали шено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного гос подарського суду від 07.04.2011 року у справі № 21/23/10 змінено та викла дено п. 2 резолютивної частин и ухвали Донецького апеляцій ного господарського суду від 07.04.2011 року у справі № 21/23/10 в наступ ній редакції: “Апеляційну ск аргу ПАТ “УкрСиббанк”, м. Харк ів на постанову господарсько го суду Запорізької області від 03.02.2010 року у справі № 21/23/10 зали шити без задоволення”. 20.07.2011 рок у справу № 21/23/10 повернуто до гос подарського суду Запорізько ї області.

Ухвалою від 25.07.2011 року судове засідання для розгляду клоп отання ПАТ “УкрСиббанк” від 26.01.2011 року про зобов' язання лі квідатора вчинити певні дії, клопотання від 26.01.2011 року про з упинення провадження у справ і № 21/23/10, звіту ліквідатора, лікв ідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів , що підтверджують проведенн я ліквідаційної процедури пр изначено на 15.08.2011 року.

Ліквідатор у судове засіда ння 15.08.2011 року не з' явився, не н адав звіт ліквідатора, лікві даційний баланс, реєстр вимо г кредиторів, документи, що пі дтверджують проведення лікв ідаційної процедури.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Запоріжжя не виконано ви моги ухвали суду від 25.07.201 року в частині надання результатів перевірки ВПМ ДПІ у Шевченкі вському районі м. Запо ріжжя.

Ухвалою від 15.08.2011 року судове засідання для розгляду клоп отання ПАТ “УкрСиббанк” від 26.01.2011 року про зобов' язання лі квідатора вчинити певні дії, клопотання від 26.01.2011 року про з упинення провадження у справ і № 21/23/10, звіту ліквідатора, лікв ідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів , що підтверджують проведенн я ліквідаційної процедури ві дкладено на 30.08.2011 року.

30.08.2011 року до суду від ВПМ ДПІ у Шевченківському районі м. За поріжжя надійшло повідомлен ня № 21629/10/26-90 від 26.08.2011 року, в якому о станній повідомив суд про те , що Прокуратурою Шевченківс ького району м. Запоріжжя у ві дношенні ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 3661104-пр за ч. 2 ст. 364 КК України. На теперішн ій час по матеріалам криміна льної справи проводяться слі дчі дії.

Ліквідатор у судове засіда ння 30.08.2011 року не з' явився, не н адав звіт ліквідатора, лікві даційний баланс, реєстр вимо г кредиторів, документи, що пі дтверджують проведення лікв ідаційної процедури.

Ухвалою від 30.08.2011 року судове засідання на підставі ст. 77 ГП К України відкладено на 10.10.2011 р оку.

Ліквідатор у судове засіда ння 10.10.2011 року не з' явився, не н адав звіт ліквідатора, лікві даційний баланс, реєстр вимо г кредиторів, документи, що пі дтверджують проведення лікв ідаційної процедури.

У засіданні 10.10.2011 представник ПуАТ “УкрСиббанк” пояснив, щ о кредитором була ініційован а процедура скликання зборів кредиторів відповідно до ви мог ст. 16 Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом“. За станом на 10.10.2011 ліквідатором не було повідо млено кредиторів про дату та місце зборів кредиторів, хоч а ним отримана вимога кредит ора 30.09.2011.

Ухвалою від 10.10.2011 року судове засідання на підставі ст. 77 ГП К України відкладено на 31.10.2011 р оку.

31.10.2011 до суду надійшов звіт лі квідатора, ліквідаційний бал анс, реєстр вимог кредиторів , документи, що підтверджують проведення ліквідаційної пр оцедури.

У засіданні 31.10.2011 судом задов олено клопотання ПуАТ “УкрСи ббанк” щодо спонукання ДПІ у Шевченківському районі м. За поріжжя та Відділу з питань б анкрутства у Запорізькій обл асті Державного департамент у з питань банкрутства надат и суду висновок щодо наявнос ті ознак фіктивного банкрут ства чи доведення до банкрут ства стосовно ТОВ “Торговель на фірма “Євро-Буд”.

Ухвалою від 31.10.2011 року судове засідання на підставі ст. 77 ГП К України відкладено на 31.10.2011 р оку, суд зобов' язав Відділ з питань банкрутства у Запорі зькій області Державного деп артаменту з питань банкрутст ва - підготувати та надати с уду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутст ва чи доведення до банкрутст ва стосовно ТОВ “Торговельна фірма “Євро-Буд”.

Згідно з Розпорядженням КМ У від 16.11.2011 № 1135-р Міністерство юс тиції України починає викон ання повноважень державного органу з питань банкрутства з 21.11.2011, повноваження Державног о департаменту з питань банк рутства та його територіальн их органів припиняються.

У зв' язку з отриманням гос подарським судом Запорізько ї області листа Головного уп равління юстиції у Запорізь кій області (вх. 1842/01-19 від 23.11.2011) про початок виконання повноваж ень щодо реалізації державно ї політики з питань банкрутс тва з 21.11.2011, як територіального органу, що підпорядковується Міністерству юстиції Україн и, суд зобов' язав його підго тувати та надати суду виснов ок щодо наявності ознак фік тивного банкрутства чи довед ення до банкрутства стосовно ТОВ “Торговельна фірма “Євр о-Буд”.

14.11.2011 до суду надійшла постан ова про порушення кримінальн ої справи № 3661104-пр від 30.06.2011, винес ена прокурором Шевченківськ ого району м. Запоріжжя.

У засіданні 06.12.2011 ліквідаторо м надані докази- постанова ст аршого слідчого прокуратури Шевченківського району м. За поріжжя Малишева А.В. стосовн о припинення кримінальної сп рави № 3661104-пр в частині зловжив ання службовим становищем у зв' язку з відсутністю у дія х ОСОБА_5. складу злочину, п ередбаченого ч.2 ст. 364 КК Україн и.

Ухвалою від 06.12.2011 суд відклав судове засідання на 21.12.2011 року, зобов' язав: Головне управл іння юстиції в Запорізькій о бласті - підготувати та нада ти суду висновок щодо наявно сті ознак фіктивного банкру тства чи доведення до банкру тства стосовно ТОВ “Торговел ьна фірма “Євро-Буд”; ДПІ у Шев ченківському районі м. Запор іжжя - надати суду результат и перевірки наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства сто совно ТОВ “Торговельна фірма “Євро-Буд”.

15.12.2011 до суду надійшла скарга ПАТ «УкрСиббанк»(вх.№ 0906/26217 від 15.12.2011) на дії ліквідатора насту пного змісту.

«Публічне акціонерне тов ариство «УкрСиббанк»(скороч ено - АТ „УкрСиббанк"), далі - зая вник, звертається до господа рського суду зі скаргою про н еправомірність дій ліквідат ора банкрута - ТОВ „Торговель на фірма „Євро-Буд" - Біцюти Ан дрія Олександровича, та неви конання ним належним чином с воїх обов'язків ліквідатора, керуючись ч. 4 ст. 25 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" («дії лік відатора можуть бути оскарже ні до господарського суду вл асником майна (органом, уповн оваженим управляти майном) б анкрута, особою, яка відповід ає за зобов'язаннями банкрут а; кожним кредитором окремо а бо комітетом кредиторів; осо бою, яка посилаючись на свої п рава власника або іншу підст аву, передбачену законом чи д оговором, оспорює правомірні сть віднесення майнових акти вів або коштів до ліквідацій ної маси»), у зв'язку з наступн им.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК Укр аїни, провадження у справах п ро банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимо г Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" (далі - Закон), норми якого , як спеціальні норми права, пр евалюють у застосуванні над загальними нормами Господар ського процесуального кодек су України.

Згідно з ч. 5 ст. 3-1 Закону арбіт ражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо зах исту майна боржника, аналізу вати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на р инках, в порядку, установлено му законодавством, надавати державному органу з питань б анкрутства інформацію, необх ідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, вико нувати інші повноваження, пе редбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керу ючий зобов'язаний діяти сумл інно та розумно з урахування м інтересів боржника та його кредиторів. Відповідно до ви мог ч.9 ст. 3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обо в'язків покладених на арбітр ажного керуючого згідно з ци м Законом, за відсутності нас лідків передбачених цією ста ттею, може бути підставою для усунення арбітражного керую чого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарсь кий суд виносить ухвалу. Відп овідно до ст. 24 Закону у ліквід аційній процедурі господарс ький суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

У зв'язку з чим, в господарсь кому суді повинен бути довед ений факт невиконання або не належного виконання арбітра жним керуючим своїх обов'язк ів. Вважає, що такі факти ненал ежного виконання арбітражни м керуючим Біцюта Андрія Оле ксандровича (далі - ліквідато р) своїх обов'язків по проведе нню ліквідації ТОВ „Торговел ьна фірма „Євро-Буд", порушенн я ліквідатором вимог п.5, п.6 ст.5 2 Закону, ст.30 вищезазначеного Закону мали місце. Вимоги АТ „ УкрСиббанк" до боржника-банк рута ТОВ „Торговельна фірма „Євро-Буд" в сумі 409156,17 грн., що вин икли внаслідок невиконання о станнім кредитного договору № 11334960000 від 23.04.2008 року та додатков ою угодою № 1 від 23.04.2009 року до ньо го, забезпечені заставою тов арів в обігу (переробці) за дог овором застави товарів в обі гу (переробці) № 11334960000/3 від 23.04.2008 рок у, та кредитного договору № 113895 35000 від 01.09.2008 року, забезпеченого заставою транспортного засо бу за договором застави тран спортного засобу № 11389535000/3 від 01.09. 2008 року, були заявлені за заяво ю про визнання кредитором ви х. № б/н від 15.03.2010 року для визнанн я їх ліквідатором як кредито рські, а АТ „УкрСибббанк" як за ставним кредитором. Згідно з частинами 1,2 статті 26 Закону ус і види майнових активів (майн о та майнові права) банкрута, я кі належать йому на праві вла сності або повного господарс ького відання на дату відкри ття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаці йної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси ; майно банкрута, що є предмето м застави, включається до скл аду ліквідаційної маси, але в икористовується виключно дл я першочергового задоволенн я вимог заставодержателя.

Відповідно до частини 1, 3 ста тті 31 Закону у першу чергу зад овольняються: вимоги, забезп ечені заставою, вимоги щодо в иплати заробітної плати та п рирівняних до неї платежів, в итрати Фонду гарантування вк ладів фізичних осіб, що пов'яз ані з набуттям ним прав креди тора щодо банку, витрати, пов'я зані з провадженням у справі про банкрутство в господарс ькому суді та роботою ліквід аційної комісії. У разі недос татності коштів, одержаних в ід продажу майна банкрута, дл я повного задоволення всіх в имог однієї черги, вимоги зад овольняються пропорційно су мі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Обов'язком ліквідатора є на лежне виконанням ним усіх по вноважень в ході ліквідаційн ої процедури, зокрема, встано влення майна та майнових пра в (обтяжень) боржника, його пот енційних кредиторів шляхом н адіслання запитів до державн их реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуженн я), надіслання повідомлень до державних органів, які контр олюють сплату загальнообов'я зкових податків та зборів, ви требування в органах державн ої виконавчої служби виконав чих проваджень, порушених кр едиторами боржника та повідо млення зазначених кредиторі в про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів згідно з ча стиною 5 статті 52 подати свої г рошові вимоги. Наслідком нал ежного виконання ліквідатор ом зазначених обов'язків буд е встановлення заставних, ко нкурсних кредиторів боржник а.

Відповідно до частини 1 стат ті 32 Закону після завершення в сіх розрахунків з кредиторам и ліквідатор подає до господ арського суду звіт та ліквід аційний баланс, до якого дода ються: показники виявленої л іквідаційної маси (дані її ін вентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквіда ційної маси з посиланням на у кладені договори купівлі-про дажу та акти приймання-перед ачі майна; реєстр вимог креди торів з даними про розміри по гашених вимог кредиторів; до кументи, які підтверджують п огашення вимог кредиторів.

Отже, законодавцем передба чено обов'язковий перелік до датків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із з вітом ліквідатора та є предм етом дослідження в судовому засіданні.

1) 04.10.2010р. ліквідатор подав гос подарському суду звіт за нас лідками ліквідаційної проце дури, в якому відобразив, що:

17.05.2010р. провів оцінку виявле ного майна;

19.06.2010 дата першого аукціону з продажу майна (не відбувся);

23.07.2010р. призначено торги з реа лізації майна, про що зроблен о публікацію від 24.06.2010р.;

02.09.2010р. призначено торги з реа лізації майна, про що зроблен о публікацію від 01.08.2010р. Майно р еалізовано за ціною 30300,95 грн.

Жодного документу, що підт верджував виконання вищевка заних дій (проведення оцінки , публікацій, проведення торг ів та реалізації майна) лікві датором ані господарському с уду, ані АТ «УкрСиббанк»не на давалось.

2) Ліквідатор в звіті від 04.10.2010р . вказав, що за рахунок реаліза ції майна погашені його посл уги та витрат, пов'язані із про вадженням у справі в сумі 21300,95 г рн. Проте, ліквідатор не обґру нтував свої витрати, не підтв ердив жодним документів не т ільки їх наявність, необхідн ість, але й розмір.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керу ючий зобов'язаний діяти сумл інно та розумно з урахування м інтересів боржника та його кредиторів. Вказані дії лікв ідатора свідчать про несумлі нні дії ліквідатора всупереч інтересам кредиторів, про йо го недобросовісність, безпід ставність погашення за рахун ок реалізації ліквідаційног о майна власних потреб.

3) В звіті від 04.10.2010р. ліквідато р вказав, що 02.09.2010р. призначено т орги з реалізації майна, про щ о зроблено публікацію від 01.08.20 10р. Майно реалізовано за ціною 30300,95 грн. Погашені вимоги заста вного кредитора у розмірі 9000,00 грн.

Станом на дату оголошення мораторію - ТОВ «ТФ «Євро-Буд» мало перед АТ «УкрСиббанк»за боргованість в сумі 409146,17 грн.:

а) в сумі 358088.10 грн., що виникла з кредитного договору № 11334960000 ві д 23.04.2008 року. В якості забезпече ння виконання зобов'язань за цим договором ТОВ «ТФ «Євро-Б уд»передало в заставу товари в обігу, а саме - будівельні ма теріали згідно договору заст ави в обігу (переробці) № 11334960000/3 в ід 23.04.2008 року. Заставне майно на лежало ТОВ «ТФ «Євро-Буд», за д омовленістю сторін вартість предмету застави складала 5999 65,32 грн„ а місцем його знаходже ння визначено: м. Запоріжжя, ву л. Ферросплавів, 38 та м. Запоріж жя, вул.. Червоногвардійська, 1 7.

Застава була зареєстрован а в Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна згідно з в итягом № 18985997 від 05.06.2008 року.

б) в сумі 51058.07 грн., що виникла з кредитного договору № 11389535000 ві д 01.09.2008 року.

В якості забезпечення вик онання зобов'язань за цим дог овором ТОВ «ТФ «Євро-Буд»пер едало в заставу транспортний засіб - автомобіль АС-Р СА1061 АХ У 2, 2008 року випуску, д/н № АРС 098265 зг ідно договору застави трансп ортного засобу № 11389535000/3 від 01.09.2008 р оку. Заставне майно належало ТОВ «ТФ «Євро-Буд», за домовле ністю сторін вартість предме ту застави складала 100100,00 грн.

Застава була зареєстрован а в Державному реєстрі обтяж ень рухомого майна згідно з в итягом № 20536226 від 01.09.2008 року.

3.1. Ліквідатор про проведенн я оцінки майна АТ „УкрСиббан к" не повідомляв, відповідних актів оцінки не надавав. Не на давав актів оцінки і господа рському суду Запорізької обл асті.

3.2. Реалізація заставного ма йна була проведена без відом а банку.

Про факт реалізації всьог о заставного майна в межах лі квідаційної процедури банк д ізнався тільки зі звіту лікв ідатора ТОВ «ТФ «Євро-Буд»пі сля з ознайомлення з матеріа лами справи 21.01.2011 року, з якого с лідує, що майно реалізовано у 2010 році за 30300,95 грн., а за рахунок з аставного майна задоволено в имоги банку у розмірі 9000.00 грн.

Ліквідатор доказів реалі зації заставного майна (у том у числі і укладені цивільно-п равові угоди) додатком до зві ту не надавав. Для ознайомлен ня з документами реалізації заставного майна банк у межа х справи про банкрутство зая влено клопотання про витребу вання доказів, яке було задов олено судом, проте не виконан о ліквідатором.

3.3. Реалізація була проведен а за наявності обтяжень, які б ули зняті банком тільки у 2011 ро ці на виконання ухвали госпо дарського суду Запорізької о бласті від 09.02.2011 року, якою суд з обов'язав АТ «УкрСиббанк»зня ти обтяження з предметів зас тави та надати суду відповід ні докази (підтверджується в итягом про реєстрацію в ДРОР М (реєстрація вилучення запи су) № 30410139 та витягом з ДРОРМ № 3042732 0).

3.4. Реалізація, як пояснив лі квідатор в судовому засіданн і 26.01.2011р. при розгляді справи № 21/ 23/10, проводилась тільки застав ного автомобіля АС-Р СА1061 АХУ 2, 2008 року випуску, д/н № АРС 098265, за р ахунок реалізації якого за ц іною 30300,95 грн. і було перерахова но АТ „УкрСиббанк" 9000,00 грн.

Проте, згідно договору заст ави транспортного засобу № 1138 9535000/3 від 01.09.2008 року за домовленіс тю сторін вартість предмету застави (вказаного автомобіл я) складала 100100,00 грн.

З огляду на те, що ліквідато р не проводив оцінку заставн ого майна, реалізував його за ціною, яка втричі менша за дій сну (заставну), про реалізацію АТ „УкрСиббанк" не повідомля в, а тому вважаємо, ліквідатор діяв не в інтересах АТ „УкрСи ббанк", а у власних інтересах.

Про долю іншого заставного майна будівельних матеріалі в згідно договору застави в о бігу (переробці) № 11334960000/3 від 23.04.2008 р оку, які належали ТОВ «ТФ «Євр о-Буд», за домовленістю сторі н вартість предмету застави складала 599965,32 грн., ліквідатор а ні АТ „УкрСиббанк", ані господ арському суду не повідомляв, хоча в звіті від 04.10.2010р. за наслі дками проведеної ліквідацій ної процедури вказував, що ко штів та майнових активів бор жника не вистачає для подаль шої підприємницької діяльно сті та функціонування боржни ка.

3.5. Про незаконність дій лік відатора, який діяв всупереч інтересам АТ „УкрСиббанк" св ідчать і наступне.

3.5.1. Ліквідатор 28.10.2011р. подав гос подарському суду звіт, в яком у вже відсутні наступні дані : „17.05.2010р. провів оцінку виявлен ого майна; 19.06.2010 дата першого ау кціону з продажу майна (не від бувся);

23.07.2010р. призначено торги з реа лізації майна, про що зроблен о публікацію від 24.06.2010р.; 02.09.2010р. пр изначено торги з реалізації' майна, про що зроблено публік ацію від 01.08.2010р. Майно реалізова но за ціною 30300,95 грн.", та зазначе ні нові: „п. 4 дата оцінки виявл еного майна - 28.11.2010р. п.5. дата публ ікації про аукціон з реаліза ції майна - 10.03.2011р. п. б дата склад ання реєстру кредиьторів 14.04.201 1р." У пункті III звіту зазначено, що: „28.01.2011р. проведено оцінку ма йна,

28.02.2011р. укладено договір про проведення аукціону,

14.04.2011р. призначено торги з реа лізації майна, про що зроблен о публікацію від 10.03.2011р.,

14.04.2011р. проведено торги з реал ізації майна, майно реалізов ане за ціною 28394,94грн.

Погашено вимоги ліквідат ора з оплати витрат, пов'язани х із провадження у справі в ро змірі 28394,94грн.. Також за рахунок переданих директором підпри ємства Тимченко О.В. коштів в с умі 9000,00 грн. отриманих від реал ізації товарів в обігу, що пер ебувало в заставі, погашено в имоги АТ „УкрСиббанк" в розмі рі 9000,00 грн."

По-перше, ліквідатор про про ведення оцінки майна АТ „Укр Сиббанк" не повідомляв, відпо відних актів оцінки не надав ав, не погоджував з АТ «УкрСиб банк», як заставного кредито ра, порядок продажу та ціну пр одажу.

Реалізація заставного май на була проведена без відома банку.

Про оцінку та реалізацію за ставного майна АТ „УкрСиббан к" дізнався тільки отримавши звіт ліквідатора про провед енні комітету кредиторів 28.10.201 1р.

За звітами ринкова ціна зас тавного майна значно занижен а, оскільки:

- будівельні матеріали зг ідно договору застави в обіг у (переробці) № 11334960000/3 від 23.04.2008 року , вартість яких згідно з балан сом товариства та домовленіс тю сторін складала 599965.32 грн., а с уб'єктом оцінки вирахувана в сумі 18970,14 грн.

- транспортний засіб - автом обіль АС-Р СА1061 АХУ 2, 2008 року випу ску, д/н № АРС 098265 згідно договор у застави транспортного засо бу № 11389535000/3 від 01.09.2008 року, балансов а вартість якого та за домовл еністю сторін по договору за стави складала 100100,00 грн., а була оцінена в сумі 8568,00 грн. (без ПДВ ).

По-друге, згідно з протоко лом аукціону було реалізован е майно будівельні матеріали (переданих в заставу згідно д оговору застави в обігу (пере робці) № 11334960000/3 від 23.04.2008 року) та тр анспортний засіб - автомобіл ь АС-Р СА1061 АХУ 2, 2008 року випуску, д/н № АРС 098265 (переданий в застав у згідно договору застави тр анспортного засобу № 11389535000/3 від 01.09.2008 року), яке вже реалізовува лось у 2010р. згідно зі звітом від 04.10.2010р.

По-третє, грошових коштів ві д реалізації заставного майн а в 2011р. АТ „УкрСиббанк" не отри мував.

В-четвертих, за рахунок реал ізації майна погашені послуг и ліквідатора та витрати, пов 'язані із провадженням у спра ві в сумі 28394,94 грн. Проте, ліквід атор не обґрунтував свої вит рати, не підтвердив жодним до кументів не тільки їх наявні сть, необхідність, але й розмі р. Крім того, ліквідатор вже от римував від первісної реаліз ації заставного майна АТ „Ук рСиббанк" компенсацію його п ослуг та витрат, пов'язаних із провадженням у справі, в сумі 21300,95 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керу ючий зобов'язаний діяти сумл інно та розумно з урахування м інтересів боржника та його кредиторів. Вказані дії лікв ідатора свідчать про несумлі нні дії ліквідатора всупереч інтересам АТ „УкрСиббанк".

4) Ліквідатором не було зроб лено запитів до державних ор ганів, які реєструють обтяже ння (заборону відчуження) рух омого та нерухомого майна, вн аслідок чого не було виявлен о заставних кредиторів боржн ика, та не було витребувано ін формації з органів державної виконавчої служби про наявн ість виконавчих проваджень п о стягненнях з боржника

Закон зобов'язує ліквідато ра під час проведення ліквід аційної процедури вжити захо дів щодо виявлення усіма мож ливими заходами усе наявне в боржника майно, і лише ліквід атору надає право звернутися до господарського суду з кло потанням про перехід до зага льних процедур банкрутства у зв'язку з виявленням майна ві дсутнього боржника.

Зі звіту від 04.10.2010р., 28.10.2011р. вбача ється, що ліквідатор виявив м айно боржника, яке передав на відповідальне зберігання, п роте з матеріалів справи вба чається, що ліквідатор не зве ртався до господарського суд у з відповідним клопотанням у порядку ч. 6 ст. 52 Закону щодо п ереходу до загальної процеду ри, та здійснював будь-які зах оди для його реалізації з мет ою задоволення вимог кредито рів. 5) При проведенні процеду р банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представ ляють збори кредиторів або о браний ними комітет кредитор ів (ч. 9 ст.7 Закону). В справі про б анкрутство питання щодо пров едення зборів кредиторів і у творення комітету кредиторі в регулюються ст.16 даного Зако ну.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону протягом десяти днів після в инесення ухвали за результат ами попереднього засідання г осподарського суду розпоряд ник майна повідомляє кредито рів згідно з реєстром вимог к редиторів та уповноважену ос обу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи до датковою відповідальністю п ро місце і час проведення збо рів кредиторів та організову є їх проведення. До компетенц ії комітету кредиторів належ ить прийняття рішення про ви бори голови комітету, склика ння зборів кредиторів, підго товку та укладення мирової у годи, внесення пропозицій го сподарському суду щодо продо вження або скорочення строку процедур розпорядження майн ом боржника чи санації боржн ика, звернення до господарсь кого суду з клопотанням про в ідкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури, припинення повнова жень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючо го санацією, ліквідатора) та п ро призначення нового арбітр ажного керуючого (розпорядни ка майна, керуючого санацією , ліквідатора), надання згоди н а укладення арбітражним керу ючим значних угод боржника ч и угод боржника, щодо яких є за інтересованість, а також інш і питання, передбачені цим За коном (ч.8 ст.16 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до п. 11 ст. 30 Закону ліквідатор не рідше одного р азу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою дія льність, інформацію про фіна нсове становище і майно борж ника на день відкриття лікві даційної процедури та при пр оведенні ліквідаційної проц едури, використання коштів б оржника, а також іншу інформа цію на вимогу комітету креди торів. Ліквідатор збори кред иторів не проводив, кредитор ів (у тому числі АТ «УкрСиббан к») не повідомляв, не організо вував його проведення, не спр ияв утворенню комітету креди торів, чим порушив права кред иторів на контроль за ліквід аційною процедурою, позбавив права впливати на її у порядк у встановленому законом, вст ановлено ст. 16 Закону, встанов лювати порядок продажу лікві даційної маси, а також реагув ати на дії ліквідатора у поря дку ч. 13 ст. 30 Закону. Збори креди торів були проведені 28.10.2011р. на вимогу Ат „УкрСиббанк".

Такі дії ліквідатора свідч ать про одне - ухилитись від по стійного контролю з боку кре диторів за його діями, бездія льністю.

6) В матеріалах справи місти ться заява Відділу податково ї міліції державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі міста Запоріжжя ви х. № 11435/10/26-90 від 17.12.2010 року, з якого сл ідує, що ВПМ ДПІ у Шевченківсь кому районі м. Запоріжжя пров одиться перевірка щодо поруш ення справи про банкрутство ТОВ ТФ „Євро-Буд" з метою встан овлення фактів можливого фік тивного банкрутства або дове дення до банкрутства зазначе ного підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення пл атожоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ліквідатор з дня свого призн ачення здійснює такі повнова ження: виконує функції з упра вління та розпорядження майн ом банкрута; аналізує фінанс ове становище банкрута; здій снює інші повноваження, пере дбачені цим Законом.

Такими повноваженнями лік відатора, як розпорядника ма йна, є виявляти ознаки фіктив ного банкрутства чи доведенн я до банкрутства на основі ан алізу фінансового стану борж ника або за результатами екс пертизи, що встановлені п.9 ст. 13 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том".

В свою чергу, ліквідатор бан крута ТОВ „Торгівельна фірма „Євро-Буд" арбітражний керую чий Біцюта А.О., дій по виявлен ню ознак фіктивного банкрутс тва чи доведення до банкрутс тва не вчиняв, встановлення ф акту фіктивного банкрутства або доведення до банкрутств а ТОВ ТФ „Євро-Буд" призведе до безпідставного припинення б оржника, у зв'язку з чим і до по рушень прав кредиторів (щодо погашення їх вимог).

Згідно до п.65, 66 Постанови Пле нуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 невиконання аб о неналежне виконання арбітр ажним керуючим (розпоряднико м майна, керуючим санацією, лі квідатором) своїх обов'язків може бути підставою усуненн я його від обов'язків арбітра жного керуючого та анулюванн я ліцензії, про що господарсь кий суд виносить ухвалу з нап равленням державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до припису ч.8 ст .3-1 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом»невиконання або ненал ежне виконання обов'язків, по кладених на арбітражного кер уючого, є підставою анулюван ня його ліцензії. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3-1, 24, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», п.65, 66 Постанови Пленуму Верховного Суду Укра їни від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкр утство», просить

1. Визнати бездіяльність ліквідатора банкрута ТОВ „Є вро-Буд" арбітражного керуюч ого Біцюти Андрія Олександр овича по виконанню обов'язкі в, встановлених Законом Укр аїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», як не виконання своїх обов'язків, у зв'язку з чим усунути його від обов'язків ліквідатора банк рута ТОВ „Євро-Буд".

2. Винести ухвалу про не виконання обов'язків арбіт ражним керуючим Біцюти Ан дрія Олександровича своїх об ов'язків ліквідатора ТОВ „Єв ро-Буд", яку направити державн ому органу з питань банкрутс тва.

3. Винести ухвалу про зупин ення повноважень ліквідатор а банкрута ліквідатора банкр ута ТОВ „Євро-Буд" арбітражно го керуючого Біцюти Андрія О лександровича по проведенню ліквідаційної процедури, у з в'язку з чим, заборонити йому з дійснювати всі дії як ліквід атора по проведенню ліквідац ійної процедури, до розгляду даної скарги по суті».

21.12.2011 до суду надійшло повід омлення Головного управлінн я юстиції в Запорізькій обла сті (вх. 0906/26594 від 21.12.2011) про неможли вість підготовки висновку що до наявності ознак фіктивно го банкрутства чи доведення до банкрутства стосовно ТОВ “Торговельна фірма “Євро-Буд ”, оскільки зазначені питанн я не входять до компетенції в ідділу з питань банкурства Г У юстиції у Запорізькій обла сті.

У засіданні 21.12.2011 судом прийн ято до розгляду скаргу ПАТ «У крСиббанк»(вх.№ 0906/26217 від 15.12.2011) на дії ліквідатора

У засіданні 21.12.2011 ДПІ у Шевчен ківському районі м. Запоріжж я надані пояснення наступно го змісту. «На підставі ст. 11 ЗУ «Про міліцію»№ 565-ХІІ від 20.12.1990 р (із змінами та доповненнями), проводилась перевірка по спр аві № 21/23/10 порушеної 03.02.10р., щодо б анкрутства ТОВ „Євро-Буд" (код ЄДРПОУ 34068035), та заявлених у суд ді кредиторських вимог ТОВ « Даріан ЛТД»(код 34718579). 01.02.2011 р. ВПМ б уло направлено пакет докумен тів до Агенції з питань банкр утства, з метою проведення ан алізу фінансового стану ТОВ «Євро Буд»на предмет наявнос ті ознак фіктивного банкрутс тва або доведення до банкрут ства. Агенція з питань банкру тства надало відповідь згідн о якої не може надати висново к без звітів статистики по ді яльності ТОВ «Євро буд». Як вс тановлено, посадові особи ТО В «Євро буд»подавали звітніс ть до органів статистики час тково. За результатом провед ених заходів ВПМ ДПІ у Шевчен ківському районі м. Запоріжж я був зібраний матеріал відн осно арбітражного керуючого ТОВ «Євро буд»ОСОБА_5. На п ідставі зібраних матеріалів Прокуратурою Шевченківсько го району м. Запоріжжя поруше на кримінальна справа № 3661104-пр , за ч. 2 ст. 364 КК України, у віднош енні ОСОБА_5. 07.11.2011 р матеріал и кримінальної справи у відн ошенні ОСОБА_5. за ч.1 ст. 366 КК України направлені до Шевче нківського районного суду, д ля прийняття рішення».

З метою повного та всебічно го дослідження всіх обставин справи від учасників провад ження у справі про банкрутст во необхідно витребувати від повідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України засідання суду сл ід відкласти, зобов' язавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом“, ст. с т. 77, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засі дання для розгляду клопотанн я ПАТ “УкрСиббанк” від 26.01.2011 рок у про зобов' язання ліквідат ора вчинити певні дії, клопот ання від 26.01.2011 року про зупиненн я провадження у справі № 21/23/10, ск арги ПАТ «УкрСиббанк»(вх.№ 0906/ 26217 від 15.12.2011) на дії ліквідатора, звіту ліквідатора, ліквідац ійного балансу, реєстру вимо г кредиторів, документів, що п ідтверджують проведення лік відаційної процедури, на 1 8.01.2012 року, об 11 -30.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Запорізької області за ад ресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюле ніна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов' язати:

Ліквідатора - надати суд у документи, що підтверджуют ь проведення ліквідаційної п роцедури; відомості стосовно розгляду у Шевченківському райсуді м. Запоріжжя криміна льної справи № 3661104-пр; заперече ння (при наявності) на скаргу ПАТ «УкрСиббанк»(вх.№ 0906/26217 від 15.12.2011) на дії ліквідатора.

Комітет кредиторів - н адати суду рішення комітету кредиторів за результатами р озгляду звіту ліквідатора.

Копію ухвали надіслати кре диторам, ліквідатору.

Суддя Че ркаський В.І.

18.01.2012 11:30