Рішення

від 14.12.2011 по справі 52/459

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/459 14.12.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонер ного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» д о Комунального підприємства «Житлорембудсервіс»Деснян ського району міста Києва пр о стягнення 150 007, 69 грн., за у частю представників позивач а - ОСОБА_1., довіреність № 391 від 14.11.2011 року, відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 08-1347/п від 21.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до від повідача про стягнення 130 138, 50 г рн. боргу, 14 965, 93 грн. інфляційних втрат, 4 903, 26 грн. 3 % процентів річ них у зв' язку з неналежним в иконанням останнім взятих на себе зобов' язань в частині оплати вартості виконаних р обіт за договором про обслуг овування бюветних комплексі в № 11 від 15.04.2010р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27.10.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.11.2011 року.

02.12.2011 року через канцелярію с уду від позивача надійшли до даткові пояснення.

У судовому засіданні 14.12.2011 ро ку відповідачем надано відзи в на позовну заяву, в якому час тково визнав позов.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи д окази, всебічно і повно з' яс увавши всі фактичні дані, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квіт ня 2010 року між Комунальним під приємством «Житлорембудсер віс»Деснянського району міс та Києва (замовник) та Відкри тим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київв одоканал»(виконавець), право наступником якого є позивач, було укладено договір № 11 про обслуговування бюветних ком плексів, за умовами якого поз ивач зобов' язався виконати роботи з технічного обслуго вування артезіанських сверд ловин та інженерного обладна ння бюветних комплексів, роз ташованих за адресами, вказа ними в п. 2.1. договору, а замовни к зобов' язався оплатити вик онані роботи.

Вартість виконання робіт з гідно даного договору склада є 231 405, 15 грн., в тому числі ПДВ 38 567, 53 грн. (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору замовник здійснює оплату вик онаних робіт щомісячно не пі зніше 10 банківських днів післ я закінчення місяця, в якому п роводились роботи, на підста ві підписаних сторонами акті в виконаних робіт, а також інш их документів, що підтверджу ють витрати виконавця за дан им договором в межах сум щомі сячного кошторису, погоджено го сторонами.

Згідно п. 5.1. договір вступає в силу з моменту його підписа ння уповноваженими представ никами сторін і діє до 30 червн я 2010 року.

Поясненнями позивача та ак тами виконаних робіт № 5 від 31.05 .2010 року, № 3 від 31.05.2010 року, № 9 від 31.05.2 010 року, № 12 від 31.05.2010 року, № 8 від 31.05.20 10 року, № 7 від 31.05.2010 року, № 13 від 31.05.201 0 року, № 11 від 31.05.2010 року, № 21 від 31.05.201 0 року, № 14 від 31.05.2010 року, № 17 від 31.05.201 0 року, № 19 від 31.05.2010 року, № 1 від 31.05.2010 року, № 16 від 31.05.2010 року, № 15 від 31.05.2010 року, № 6 від 31.05.2010 року, № 22 від 31.05.2010 року, № 20 від 31.05.2010 року, № 23 від 31.05.2010 року, № 4 від 31.05.2010 року, № 18 від 31.05.2010 р оку, № 10 від 31.05.2010 року, № 2 від 31.05.2010 ро ку, № 4 від 30.06.2010 року, № 2 від 30.06.2010 рок у, № 8 від 30.06.2010 року, № 11 від 30.06.2010 року , № 7 від 30.06.2010 року, № 12 від 30.06.2010 року, № 10 від 30.06.2010 року, № 20 від 30.06.2010 року, № 13 від 30.06.2010 року, № 16 від 30.06.2010 року, № 18 від 30.06.2010 року, № 1 від 30.06.2010 року, № 15 від 30.06.2010 року, № 14 від 30.06.2010 року, № 17 від 30.06.2010 року, № 19 від 30.06.2010 року, № 21 від 30.06.2010 року, № 9 від 30.06.2010 року, № 6 від 30.06.2010 року, № 5 від 30.06.2010 року, № 2 2 від 30.06.2010 року, № 3 від 30.06.2010 року ст верджується факт виконання в ідповідачем робіт у період з травня 2010 року по червень 2010 рок у вартістю 130 138, 50 грн.

Відповідач за виконані від повідачем роботи не розрахув ався та має заборгованість п еред позивачем у розмірі 130 138, 50 грн.

Доказів сплати вказаної за боргованості відповідачем с уду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов' язання з вико нання робіт за договором про обслуговування бюветних ком плексів, а відповідач не вико нав належним чином взяті на с ебе зобов' язання з оплати в иконаних робіт та має перед п озивачем заборгованість у су мі 130 138, 50 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначе но, що зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача бо ргу в сумі 130 138, 50 грн. є обґрунтов аними, і тому підлягають задо воленню.

У відзиві на позов відповід ач частково визнав позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову господарський с уд приймає рішення про задов олення позову за умови, що дії відповідача не суперечать з аконодавству або не порушуют ь прав та охоронюваних закон ом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем поз ову не порушує прав третіх ос іб і не суперечить законодав ству.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 4 903, 26 грн. 3 % річних обґрунтований та підлягає задоволенню за р озрахунком позивача, який зд ійснено відповідно до вимог закону.

Позов в частині стягнення 14 965, 93 грн. інфляційних втрат обґ рунтований та підлягає задов оленню в межах заявлених поз ивачем позовних вимог.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 49, ч. 5 ст. 78, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства «Житлоре мбудсервіс»Деснянського ра йону міста Києва (02217, м. Київ, вул . Закревського, буд. 15, код 31776030) на користь Публічного акціонер ного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015 , м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код 03327664) 130 138 (сто тридцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 50 коп. борг у, 4 903 (чотири тисячі дев' ятсо т три) грн. 26 коп. 3 % річних, 14 965 (чот ирнадцять тисяч дев' ятсот ш істдесят п' ять) грн. 93 коп. інф ляційних втрат, 1500 (одна тисяча п' ятсот) грн. 07 коп.державног о мита та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О.Чебикіна