Рішення

від 14.12.2011 по справі 52/479

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/479 14.12.11

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикін ої С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Укртелеком »в особі Київської філії до Д ержавного підприємства «Дер жавний центр випробувань зас обів технічного захисту інфо рмації»про стягнення 570,52 грн. з а участю представників позив ача ОСОБА_1 довіреність №3 23 від 30.06.2011 року, відповідача - н е з' явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до від повідача про стягнення 550, 64 грн . боргу, 15, 32 грн. пені, 3, 49 грн. ін фляційних втрат та 1, 07 грн. 3% річ них у зв' язку з неналежним в иконанням останнім взятих на себе зобов' язань з оплати в артості наданих телекомунік аційних послуг за договором № 2831760 від 11.02.2009 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.10.2011 року по рушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2011 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутн ості представника відповіда ча, за наявними у справі матер іалами згідно з вимогами ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 люто го 2009 року між Відкритим акціо нерним товариством «Укртеле ком»в особі Київської місько ї філії (підприємство зв' яз ку) та Державним підприємств ом «Державний центр випробув ань засобів технічного захис ту інформації»(споживач) бул о укладено договір № 2831760 про на дання телекомунікаційних по слуг, за умовами якого підпри ємство зв' язку зобов' язав ся надати телекомунікаційні послуги, перераховані в дода тку 1, і безкоштовні послуги, п ерераховані в додатку 2.

Згідно п. 2.1. договору підприє мство зв' язку зобов' язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг теле фонного зв'язку; проводити ре єстрацію придбаних споживач ем абонентських пристроїв те лематичних служб та передава ння даних; здійснювати підкл ючення телефонних апаратів та інших сертифікованих або нентських пристроїв, які мож на підключати до мережі зага льного користування, пломбув ати діодні приставки (розетк и); усувати пошкодження телеф онного зв'язку та радіомереж і в контрольні технологічні терміни; проводити перерахун ок абонентської плати, якщо п ошкодження телефону не з вин и споживача не усунуто протя гом п'яти і більше діб, у разі в ідключення електроживлення АТС енергопостачальною комп анією, відключення телефону для потреб забезпечення зв'я зком проведення масових спец іальних заходів, а також у раз і виникнення стихійного лиха або за надзвичайних обстави н; за місяць до початку робіт п опереджати Споживача про зам іну номера телефону у разі вв еденим в дію нових АТС, реконс трукції телефонних мереж, пе реключення діючих телефонів .

Згідно п. 3.2.8. договору спожив ач зобов' язаний своєчасно в носити плату за користування телефоном, міжміські та міжн ародні телефонні розмови, по дані в кредит телеграми та ін ші телекомунікаційні послуг и.

У п. 4.3. договору споживач пов инен своєчасно оплачувати на дані послуги.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законодав ства. Умови надання телекому нікаційних послуг: укладення договору між оператором, про вайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про надання телекомунікаційни х послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживач ем телекомунікаційної послу ги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікаці ї” споживачі телекомунікаці йних послуг зобов'язані дотр имуватися Правил надання та отримання телекомунікацій них послуг, що затверджує К абінет Міністрів України, св оєчасно оплачувати отриман і ними телекомунікаційні пос луги.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” розрахунки за телекомуніка ційні послуги здійснюються н а умовах договору про наданн я телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та спожива чем або без договору за готів кову оплату чи за допомогою к арток тощо в разі одержання с поживачем замовленої за пере доплатою (авансованої) посл уги за тарифами, затверджени ми згідно із законодавством.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач виконав вз яті на себе зобовязання з над ання відповідачу телекомуні каційних послуг, проте, остан ній взяті на себе зобов'язанн я з оплати отриманих послуг н е виконав належним чином і ма є заборгованість перед позив ачем за період з січня 2011р. по к вітень 2011 р. в сумі 550, 64 грн., що вба чається з рахунків за телеко мунікаційні послуги та роздр уківок, які містяться в матер іалах справи.

Доказів сплати відповідач ем суми боргу у розмірі 550, 64 грн . суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача 550, 64 грн. основного боргу є обґрун тованими, і тому підлягають з адоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Враховуючи, що відповідач п рострочив виконання встанов леного договором зобов' яз ання з оплати телекомунікаці йних послуг з нього на корист ь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 3, 49 грн. інфляційних втрат та 1, 07 грн. 3% річних, які нараховані п озивачем відповідно до вимог закону.

Статтею 36 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лена відповідальність спожи вачів телекомунікаційних по слуг, згідно якої споживачі т елекомунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону; у разі затри мки плати за надані оператор ом, провайдером телекомуніка ційні послуги споживачі спла чують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених по слуг у розмірі облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата с поживачем пені, правомірне п рипинення чи скорочення опер атором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг н е звільняє споживача від обо в'язку оплатити надані йому т елекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 5.8. договору у разі несплати за надані тел екомунікаційні послуги пона д установлений термін (з 21 - г о числа місяця, що настає післ я розрахункового періоду) сп оживач сплачує пеню, яка обчи слюється від вартості неопла чених послуг у розмірі облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який нараховується пеня.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача на користь позивача 15, 32 г рн. пені у зв'язку з невиконанн ям відповідачем зобов'язання з оплати отриманих від позив ача телекомунікаційних посл уг у період з січня 2011 р. по квіт ень 2011 р. обґрунтовані та підтв ерджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенн ю.

Державне мито у сумі 102, 00 грн. та витрати позивача на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236, 00 грн. підлягають стягненню з в ідповідача.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути Державного підпр иємства «Державний центр вип робувань засобів технічного захисту інформації»(03142, м. Киї в, вул. Залізняка, буд. 6, код 21668498) н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Укртелеко м»(01033, м. Київ, вул. Горького, буд . 40, код 01189910) 550 (п' ятсот п' ятдеся т) грн. 64 коп. основного боргу, 15 (п' ятнадцять) грн. 32 коп. пені, 3 (три) грн. 49 коп. інфляційних вт рат, 1 (один) грн. 07 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя С.О. Чебикіна