Рішення

від 14.12.2011 по справі 61/454

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/454 14.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «НК «Ліга»

до Товариства обмеженою відповідальніст ю «Метро Кеш енд Кері»

про стягнення 173 730 грн. 96 коп.

Суддя Івченко А.М .

Представники

Позивача: не з' явився;

Відповідача: ОСОБА_1 - дов. від 04.11.2011 від № 85-11

В судовому засіданні 14.12.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «НК «Ліга»до Товарист ва обмеженою відповідальні стю «Метро Кеш енд Кері»про с тягнення 173 730 грн. 96 коп. (124 200 грн. 00 коп. - основного боргу, 10 246 грн . 50 коп. - 3 % річних та 39 284 грн. 46 коп . - інфляційних збитків).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.10.2011 порушен о провадження у справі № 61/454, ро згляд справи призначено на 11.1 1.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.11.2011 розгляд справи відкладено на 30.11.2011.

В судовому засіданні предс тавник позивача на виконання вимог ухвали суду надав пись мові пояснення щодо розрахун ків між сторонами.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пи сьмовий відзив на позовну за яву в якому проти задоволенн я позову заперечив в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.11.2011, ві дповідно до ст. 77 ГПК України, о голошено перерву до 14.12.2011.

В судове засідання 14.12.2011 пред ставник позивача не з' явивс я, про причини неявки суд не по відомив.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Судом, у відповідності з вим огами ст. 81-1 ГПК України, складе но протоколи судових засідан ь, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матері алах справи докази, заслухав ши пояснення представника ві дповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «НК Ліга»(надалі також - позивачем, постачальником) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Метро Кеш ен д Кері Україна»(надалі також - відповідачем, Метро) уклад ено договір поставки товарів та надання послуг № 21833, відпов ідно до п. 1.1. якого постачальни к постачає та передає у власн ість відповідача, а відповід ач приймає та оплачує товари згідно з замовленнями відпо відача та товаросупровідною документацією, які складают ь невід' ємну частину цього договору.

Відповідно до низки в идаткових накладних, складен их у жовтні-листопаді 2008 року, Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Метро Кеш енд Ке рі Україна»отримало товар на загальну суму 263 873 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.1 Дода тку № 1 Метро оплачує товари пр отягом 50 днів з дня отримання товарів у Торговельному цент рі «Метро Кеш Енд Кері»за умо ви, що Постачальник надасть н алежним чином оформлені пода ткові та товарні накладні (у ф ормі відповідно до інструкці й Метро та Правил поставок то варів Метро) до головного офі су Метро. Таким чином, строк оп лати товару, поставленого з п еріод з 03.10.2008 до 21.11.2008, настав 10.01.2009.

13.01.2009 Метро здійснило ча сткову оплату за поставлений товар в сумі 108 460 грн. 19 коп.

Таким чином, позивач в важає, що заборгованість від повідача за отриманий товар, строк сплати якого відповід но до п. 3.2. договору настав, скл адає 124 200 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.2 дого вору Метро надає рекламні, ін формаційні, маркетингові та інші послуги у порядку та згі дно з додатковими угодами та додатками до цього договору .

Згідно з п. 1.3 договору я кщо сторонами буде погоджено Метро також надаватиме Пост ачальнику послуги з логістик и товарів згідно з додаткови ми угодами та додатками до ць ого договору.

У п. 2.8 договору зазначе но, що право власності і ризик випадкової загибелі або пош кодження товарів переходить від постачальника до Метро з моменту, коли товари поставл ено Метро вивантаженим на пл атформу магазину, і сторони п ідписали транспортну наклад ну, що засвідчує те, що товари були отримані Метро.

Зобов' язання Постач альника щодо поставки товару буде вважатися виконаним, як що Постачальник - поставив то вари до ТЦ, зазначеного у замо вленні Метро, із усією супров оджувальною документацією, я ка вимагається чинним законо давством України та цим дого вором, і якщо внаслідок прийн яття було встановлено, що тов ари повністю відповідають ви могам, передбаченим законода вством України, умовам замов лення Метро та цьому договор у; - надав Метро товарну та под аткову накладні, в яких ціни п овністю співпадають з цінами у затвердженій специфікації , а кількість товару співпада є з фактичною кількістю това ру в підписаній сторонами тр анспортній накладній (п. 2. 9 дог овору).

Пунктом 3.1 договору пе редбачено, що Постачальник з обов' язаний поставляти тов ари за цінами, зазначеними у С пецифікації/Прайс-листі, зат вердженому сторонами, до яко го застосовується Додаток № 1, п. 1.2. Ціна поставленого товар у міститься у товарних накла дних, які надаються Постачал ьником Метро до головного оф ісу для здійснення оплати, та складаються на підставі кіл ькості поставленого товару, як зазначено у транспортній накладній із відповідними мо жливими виправленнями, згідн о актів розбіжностей.

Метро здійснює вчасн ий розрахунок за товари. Опла та виконується шляхом банків ського переказу на рахунок П остачальника, зазначений у с т. 10 цього договору протягом т ерміну платежу, зазначеного у п. 1.1 Додатку № 1. Метро має прав о затримати оплату за товари , якщо товарні накладні чи под аткові накладні не відповіда ють вимогам, передбаченим за конодавством, цим договором, інструкціям Метро, або містя ть помилки, розбіжності, доки помилки чи розбіжності у від повідних документах не буде виправлено. Метро зобов' яза ний попередити Постачальник а про недоліки у одержаних то варних накладних та податков их накладних протягом 3 робоч их днів з дня їх отримання по т елефону та додатково по факс у чи електронній пошті. Товар ні накладні без номеру замов лення та вхідного складськог о номеру будуть відсилатися назад та не будуть оплачуват ися Метро (п. 3.2 договору).

Згідно з п. 9.1 договору в ін укладений строком до 31.12.2008.

Між ТОВ «НК Ліга»та ТО В «Метро Кеш енд Кері Україна »також підписано Додаток № 1 д о договору поставки товарів та надання послуг № 21833 від 01.01.2008 « Угода стосовно умов торгівлі »від 01.01.2008.

Відповідно до п. 1.1 Дода тку № 1 Метро оплачує товари пр отягом 50 днів з дня отримання товарів у Торговельному цент рі «Метро Кеш Енд Кері»за умо ви, що Постачальник надасть н алежним чином оформлені пода ткові та товарні накладні (у ф ормі відповідно до інструкці й Метро та Правил поставок то варів Метро) до головного офі су Метро за адресою, яка вказа на в ст. 10 договору, протягом не більш ніж 5 днів з дня поставк и. Якщо Постачальник не надас ть товарні та податкові накл адні вчасно, Метро має право з атримати розрахунок на відпо відний час затримки у наданн і документів.

Оцінюючи подані стор онами докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому засіданні всіх обста вин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень, суд приходить до висн овку про те, що є підстави для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 628 ЦК У країни зміст договору станов лять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язко вими відповідно до актів цив ільного законодавства.

Сторони мають право у класти договір, в якому містя ться елементи різних договор ів (змішаний договір). До відно син сторін у змішаному догов орі застосовуються у відпові дних частинах положення акті в цивільного законодавства п ро договори, елементи яких мі стяться у змішаному договорі , якщо інше не встановлено дог овором або не випливає із сут і змішаного договору.

Виходячи із змісту ук ладеного між сторонами догов ору він за своєю правовою при родою є змішаним та містить е лементи договорів поставки т а надання послуг.

З урахуванням наведе ного, суд вважає, що до правові дносин з поставки ТОВ «НК Ліг а»товарів підлягають застос уванню положення глави 54 ЦК Ук раїни.

Згідно із ст. 712 ЦК Украї ни за договором поставки про давець (постачальник), який зд ійснює підприємницьку діяль ність, зобов'язується переда ти у встановлений строк (стро ки) товар у власність покупця для використання його у підп риємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використ анням, а покупець зобов'язуєт ься прийняти товар і сплатит и за нього певну грошову суму .

До договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін .

Покупець зобов'язани й оплатити товар за ціною, вст ановленою у договорі купівлі -продажу, або, якщо вона не вст ановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з йо го умов, - за ціною, що визначає ться відповідно до статті 632 ц ього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відпо відно до договору, актів циві льного законодавства або вим ог, що звичайно ставляться, не обхідні для здійснення плате жу (ч.1 ст. 691 ЦК України).

Статтею 692 ЦК України п ередбачено, що покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

Покупець зобов'язани й сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Дого вором купівлі-продажу може б ути передбачено розстроченн я платежу.

На виконання умов дог овору ТОВ «НК Ліга»за період з 03.10.2008 по 21.11.2008 поставило, а ТОВ «М етро Кеш енд Кері Україна»пр ийняло товар на загальну сум у 263 873 грн. 99 коп., що підтверджуєт ься видатковими накладними, які містять в матеріалах спр ави в належним чином засвідч ених копіях, а також актом пер евірки розрахунків поданим т а підписаним ТОВ «Метро Кеш е нд Кері Україна».

У відзиві на позовну з аяву ТОВ «Метро Кеш енд Кері У країна»вказало, що товариств о здійснило оплату частини т овару шляхом перерахування к оштів.

Розрахунок щодо іншо ї частини вартості товару бу в проведений шляхом заліку з устрічних вимог за послуги, н адані ТОВ «НК Ліга»відповідн о до додатку № 1 до договору та додатків № 7а та 7б до договору .

Відповідач зазначає, що на сьогоднішній день згід но з актом перевірки розраху нків між відповідачем та поз ивачем від 09.09.2011 за період з 01.01.2008 п о 31.08.2011, заборгованість позивач а перед відповідачем станови ть 2 773 грн. 31 коп.

При цьому, відповідач зазначає, що позивачем не бул о підписано акт приймання-пе редачі наданих відповідачем послуг з внесення нових това рів до асортиментного перелі ку постачальника для подальш ого продажу, на загальну суму 124 200 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.2 Метр о надає Постачальникові рекл амні, інформаційні, маркетин гові та інші послуги у порядк у та згідно з додатковими уго дами та додатками до цього до говору.

Згідно з п. 3.3 договору М етро має право зменшити опла ту, що належить Постачальник ові за товари на суму штрафів , вартість товарів, повернени х Постачальникові, наданих й ому послуг, а також на інші сум и, що мають бути сплачені Пост ачальником згідно з цим дого вором та Додатками, які склад ають невід' ємну частину цьо го Договору шляхом проведенн я заліку зустрічних вимог за винятком випадків, коли це за боронено українським законо давством. Залік зустрічних в имог проводиться Метро без п ідписання сторонами додатко вих документів (актів, проток олів, тощо).

По результатах кожно го місяця Метро буде готуват и акти звірки взаєморозрахун ків та направляти їх Постача льникові. В актах звірки буду ть відображені товарні накла дні, надані Постачальником, а кти наданих послуг, надані Ме тро, та інформація про платеж і або залік вимог, виконані ст оронами.

На підставі Додатку № 7А та/або Додатку № 7Б до догово ру поставки Метро надаватиме Постачальнику маркетингові , інформаційні, рекламні та ін ші послуги (п. 1.3 Додатку № 1 до до говору).

У п. 1.10 Додатку № 1 до дого вору зазначено, що сторони уз годжують детальний порядок н адання послуг, які вказано в ц ьому Додатку № 1, а також інших послуг, укладаючи Додаток № 7А та/або Додаток № 7Б, чи інші дод атки до цього договору.

Відповідно до ст.11 Цив ільного кодексу України циві льні права та обов' язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є правочини.

Правочином є дія особ и, спрямована на набуття, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків (ч.1 ст. 202 ЦК Укр аїни).

Односторонній правоч ин може створювати обов'язки для інших осіб лише у випадка х, встановлених законом, або з а домовленістю з цими особам и ( ч. 3 ст. 202 ЦК України).

Відповідно до ст. 598 ЦК У країни зобов'язання припиняє ться частково або у повному о бсязі на підставах, встановл ених договором або законом.

Припинення зобов'яза ння на вимогу однієї із сторі н допускається лише у випадк ах, встановлених договором а бо законом.

Згідно з ст. 601 ЦК Україн и зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних одн орідних вимог, строк виконан ня яких настав, а також вимог, строк виконання яких не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічн их вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Виходячи із змісту ст . 601 ЦК України припинення зобо в' язання зарахуванням зуст річної вимоги - це односторо ння угода, яка оформляється з аявою однієї з сторін і вимог и, які можуть підлягати зарах уванню, мають відповідати та ким умовам:

1) бути зустрічними (кр едитор за одним зобов'язання м є боржником за іншим, а боржн ик за першим зобов'язанням є к редитором за другим);

2) бути однорідними (за раховуватися можуть вимоги п ро передачу речей одного род у, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвича й застосовується до зобов'яз ань по передачі родових рече й, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсю джується на їх правову приро ду, але не стосується підстав и виникнення такої вимоги. От же, допускається зарахування однорідних вимог, які виплив ають із різних підстав (різни х договорів тощо);

3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встано влений або визначений момент ом пред'явлення вимоги.

У ч. 3 ст. 203 ГК України заз начено, що господарське зобо в'язання припиняється зараху ванням зустрічної однорідно ї вимоги, строк якої настав аб о строк якої не зазначений чи визначений моментом витребу вання. Для зарахування доста тньо заяви однієї сторони.

Не допускається зара хування зустрічних вимог: 1) пр о відшкодування шкоди, завда ної каліцтвом, іншим ушкодже нням здоров'я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо д овічного утримання (догляду) ; 4) у разі спливу позовної давн ості; 5) в інших випадках, встан овлених договором або законо м ( ст. 602 ЦК України).

Кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь (ст. 33 ГПК України).

З огляду на те, що ТОВ « Метро Кеш енд Кері Україна»н е надало суду доказів того, що строк виконання ТОВ «НК Ліга »зобов' язань щодо оплати ма ркетингових, інформаційних, рекламних та інших послуг, на став та доказів здійснення р озрахунків за поставлений ТО В «НК Ліга»товар у інший спос іб, то суд вважає обґрунтован им стягнення суми основного боргу в розмірі 124 200 грн. 00 коп.

Також, відповідач у св оєму відзиві зазначає, що від повідно до положення ч. 2 п. 1.11 до датку 1 до договору поставки № 21833 від 01.01.2008 по факту надання пос луги у повному обсязі Метро б уде готувати Акти приймання наданих послуг та направляти їх постачальникові. В свою че ргу, постачальник повинен на правити Метро підписаний акт приймання наданих послуг чи письмові мотивовані зауваже ння. Ненадання підписаного а кту або мотивованих зауважен ь протягом 14 календарних днів від дати надіслання акту озн ачатиме згоду постачальника із даними, наведеними в акті.

При цьому, суд зауважу є, що відповідачем не надано н а розгляд суду ані тексту акт у наданих послуг на суму 124 200 гр н. 00 коп., ані доказів його напра влення позивачу.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно із ст. 625 ЦК Украї ни боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання.

Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що ТОВ « Метро Кеш енд Кері Україна»п рострочило виконання грошов ого зобов' язання, не оплати вши поставлений товар у стро к, встановлений п. 1.1 Додатку № 1 до договору, то суд дійшла вис новку, що з відповідача необх ідно стягнути також 10 246 грн. 50 к оп. 3% річних та 39 284 грн. 46 коп. втра т від інфляції в розрахунку п озивача.

Інші доводи, наведені ТОВ «Метро Кеш енд Кері Украї на»у відзиві на позов, судом д о уваги також приймаються з о гляду на те, що вони є необґрун тованими та не спростовують висновків, наведених у цьому рішенні.

Суд критично ставить ся до доводів позивача щодо п ідстав для звільнення від до казування з огляду на прийня ття рішення Господарського с уду міста Києва від 27.09.2011 у спра ві № 38/310, з огляду на те, що відпо відно до ч. 2 ст. 35 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни факти, встановлені ріше нням господарського суду під час розгляду однієї справи, н е доводяться знову при виріш енні інших спорів, в яких беру ть участь ті самі сторони.

Проте, позивач брав уч асть у справі № 38/310 як третя осо ба, а згідно зі ст. 18 ГПК України до складу учасників судовог о процесу входять: сторони, тр еті особи, прокурор, інші особ и, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, процесуа льний закон відокремлює стор ін від третіх осіб, які беруть участь у процесі, а отже в буд ь-якому випадку всі обставин и у даній справі мають бути пі дтверджені доказами.

З урахуванням виклад еного, позовні вимоги підляг ають задоволенню у повному о бсязі.

В зв' язку з задов оленням позову, відповідно д о ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України судо ві витрати підлягають стягне нню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд м іста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Метро Кеш енд Кері Україн а» (02140, м. Київ, вул. Григоренка, 43, код ЄДРПОУ 32049199) з будь-якого ра хунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «НК Ліга»(01033, м. К иїв, вул. Паньківська, буд.. 20 оф . 2, код ЄДРПОУ 33347858) суму основног о боргу в розмірі 124 200 (сто двадц ять чотири тисячі двісті) грн . 00 коп., 10 246 (десять тисяч двісті сорок шість) грн. 50 коп. 3% річних та 39 284 (тридцять дев' ять тися ч двісті вісімдесят чотири) г рн. 46 коп. втрат від інфляції, 1 73 7 (одна тисяча сімсот тридцять сім) грн. 30 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя

А.М. Івченко

Дата підписання рішення : 19.12.2011