Ухвала
від 13.12.2011 по справі 27/308
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/308

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  27/308

13.12.11

За позовом     Комунального підприємства "Мостицький" Подільської районної в м.

          Києві державної адміністрації

до                     Житлово-будівельного кооперативу "Квазар - 3"

про                   стягнення 52 151, 20 грн.

                                                                                                               Суддя       Дідиченко М. А.

Представники сторін:

від позивача:             Степанчук П.І –директор;

від відповідача:         Бай І.П. –голова правління.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Мостицький" Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до Житлово-будівельного кооперативу "Квазар - 3" про стягнення заборгованості у розмірі 52 151, 20 грн.

  Ухвалою суду від 24.10.2011 року порушено провадження по справі та призначено розгляд на 22.11.2011 року.

  Представник позивача у судовому засіданні 22.11.2011 року подав частково витребувані ухвалою суду докази та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

  Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2011 року подав письмовий відзив на позов з доказами по справі та заперечував проти позовних вимог.

  У судовому засіданні 22.11.2011 року оголошено перерву до 13.12.2011 року.

  Представник позивача у судовому засіданні 13.12.2011 року подав акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що станом на 01.12.2011 року заборгованість відповідача складає 51 020, 60 грн.. Крім того, позивач заявив про зменшення суми позовних вимог до 51 020, 60 грн. та просив суд відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

    Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

    З огляду на вищевикладене, суд задовольнив заявлене позивачем клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

   Представник відповідача у судовому засіданні 13.12.2011 року заперечував проти позовних вимог.

  Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

  Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

    На підставі вищезазначеного, суд задовольнив подане сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору.

    Відповідно до ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

     Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У х в а л и в:

1.        Продовжити строк вирішення спору.

2.      Оголости перерву до 26.12.2011 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться  в  приміщені  Господарського  суду м.  Києва,  вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.

3.          Зобов'язати позивача надати суду:

             - всю первинну документацію, що підтверджує заборгованість відповідача перед КП "Мостицький" Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.       

      4.   Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України.

     5.         У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

     6.      Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

    Явка сторін обов'язкова.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.12.2011 о 14:30.

         

Суддя                                                                                                      

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20523275
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/308

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Судовий наказ від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 23.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 08.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 16.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні