Постанова

від 19.12.2011 по справі 46/181-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банк рутом

19.12.2011 справа № 46/181-б

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Укрсантехп роммонтаж”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Комерційна спілка “Новація” (ідентифік аційний код 35633170)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за д овіреністю від 15.12.2011 р.

Від боржника не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Укрсант ехпроммонтаж” (далі - заявни к) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відн осно Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерцій на спілка “Новація” відповід но до особливостей, передбач ених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” у зв' язку з не спроможністю підприємства о платити опротестований векс ель в установлений строк та й ого відсутністю за місцезнах одженням.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/181-б від 19.12.2011 р.

У судове засідання, признач ене на 19.12.2011 р., боржник уповнова женого представника не напра вив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господа рським судом документи не по дав, а тому згідно зі ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України справа розгляд ається за наявними в ній мате ріалами, оскільки боржник бу в у встановленому порядку на лежним чином повідомлений пр о дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на стро ки, встановлені ст. 52 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Представник заявника підт римав вимоги поданої заяви п ро визнання банкрутом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Комерційна спілка “Но вація” та відкриття його лік відаційної процедури, а тако ж клопотав про призначення л іквідатором боржника ініцію ючого кредитора за згодою ос таннього.

Розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Укрсантехпроммонтаж” про визнання боржника - Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Комерційна спілка “Новація” банкрутом, заслух авши представника заявника, вивчивши додатково подані до кументи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Комерційн а спілка “Новація” зареєстро вано Дніпровською районною у м. Києві державною адміністр ацією 27.09.2007 р. за адресою: 02002, м. Киї в, вул. М. Раскової, 19, з присвоєн ням ідентифікаційного коду № 35363170.

Згідно з даними Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців основними видами діяль ності товариства є купівля т а продаж власного нерухомого майна, управління нерухомим майном, дослідження кон' юн ктури ринку та виявлення сус пільної думки, посередництво в торгівлі товарами широког о асортименту, здавання в оре нду власного нерухомого майн а, консультування з питань ко мерційної діяльності та упра вління. Засновником підприєм ства вказаний Рабіч Костянти н Володимирович, внесок до ст атутного фонду - 1 000 000,00 грн.

За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 15 150,00 грн ., що виникла через неоплату ве кселя, який було пред' явлен о до оплати та в подальшому оп ротестовано.

Дані твердження заявника з находять документальне підт вердження у матеріалах справ и, де міститься копія простог о векселя серії АА 1532431 з наступ ними реквізитами:

валюта - гривня,

сума - 15 000,00 грн.,

місце складання - м. Київ,

дата складання - 19.11.2011 р.,

дата платежу - 19.01.2011 р.;

найменування бенефіціара - Товариство з обмеженою від повідальністю “Укрсантехпр оммонтаж”,

місце платежу - ПАТ “Індек с-банк” в м. Києві, МФО 380614.

З матеріалів справи слідує , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Комерційна спілка “Новація” оплату за в казаним векселем не здійснил о, у зв' язку з чим заявник зве рнувся до нотаріуса з заявою про протест векселя.

Пропозиція оплати векселя була надіслана на адресу міс цезнаходження боржника у фор мі (повідомлення № 2101-16 від 20.01.2011 р . в матеріалах справи).

21.01.2011 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Курило Я.О. вчин ено протест про неоплату век селя № 142.

У подальшому, нотаріусом вч инено виконавчий напис про н еоплату векселя (зареєстрова но в реєстрі за № 143) та запропон овано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Комерційна спілка “Новаці я” 15 150,00 грн. (15 000,00 грн. - плати за в екселем та 150,00 грн. - витрат, по в' язаних з опротестуванням векселю).

Статтею 8 Закону України “Пр о обіг векселів в Україні” вс тановлено, що вексель, опроте стований нотаріусом у встано вленому законом порядку, є ви конавчим документом.

Після вчинення нотаріусом протесту вищевказаного векс еля, Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Укрсантех проммонтаж” звернулося до ві дділу Державної виконавчої с лужби Дніпровського районно го управління юстиції у м. Киє ві для примусового виконання виконавчого напису № 143 від 21.01.2 011 р., яким було відкрито викона вче провадження ВП № 23981629 з прим усового виконання виконавчо го напису № 143 від 21.01.2011 р.

В ході вчинення виконавчих дій державним виконавцем бу ло вчинено дії щодо розшуку б оржника та його майна за місц езнаходження, за наслідками чого, в результаті виходу дер жавного виконавця за адресою : м. Київ, вул. М. Раскової, 19 було складено акт від 10.03.2011 р., яким в становлено відсутність борж ника та його майна за вищевка заною адресою.

07.09.2011 р. відділом Державної ви конавчої служби Дніпровсько го районного управління юсти ції у м. Києві було повернуто в иконавчий документ стягувач еві шляхом винесення відпові дної постанови ВП № 23981629 відпов ідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону Україн и “Про виконавче провадження ”. З указаної постанови сліду є, що державним виконавцем не було проведено стягнення на підставі виконавчого напису , з огляду на відсутність кошт ів на рахунках боржника та ма йна, на яке може бути звернено стягнення.

За твердженнями заявника, о плата за опротестованим векс елем боржником не здійснена, у ході виконавчого провадже ння кошти не стягнуто, керівн і органи товариства за його м ісцезнаходженням відсутні, щ о зумовило звернення до суду з заявою про порушення прова дження у справі про банкрутс тво.

Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повине н підтверджуватись витягом ( довідкою) із Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в.

З наявних в матеріалах спра ви довідок з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб а т фізичних осіб - підприємці в судом встановлено, що 15.07.2011 р. т а 10.08.2011 р. державним реєстраторо м було внесено до вказаного р еєстру записи про відсутніст ь Товариства з обмеженою від повідальністю “Комерційна с пілка “Новація” за його місц езнаходженням.

Ухвалою про порушення пров адження у справі про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерцій на спілка “Новація” судом бу ло зобов' язано податковий о рган за місцезнаходженням бо ржника надати суду відомості про підприємницьку діяльніс ть боржника, зокрема, щодо ост анньої дати подання боржнико м документів бухгалтерської звітності та податкових дек ларацій, а також відомості що до зміни адреси боржника; над ати відомості про відкриття та закриття боржником рахунк ів у банківських установах; в ідомості щодо наявності/відс утності у боржника заборгова ності з податків, зборів та об ов'язкових платежів.

У судове засідання предста вник Державної податкової ін спекції у Дніпровському райо ні м. Києва не з' явився, витре бувані судом документи до ма теріалів справи ним подані н е були, а також не надійшло пов ідомлень про обставини, що ун еможливлюють подальше прова дження у справі про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Баррістен ”.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” (далі - Закон) у разі, якщо гро мадянин-підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутн і за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржник ом протягом року до органів д ержавної податкової служби з гідно із законодавством пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, а також за наявності інших оз нак, що свідчать про відсутні сть підприємницької діяльно сті боржника, заява про поруш ення справи про банкрутство відсутнього боржника може бу ти подана кредитором незалеж но від розміру його вимог до б оржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у ви падках, передбачених цим Зак оном, господарський суд прий має постанову про визнання б оржника банкрутом і відкрива є ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону Украї ни господарський суд у двоти жневий строк з дня винесення ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во відсутнього боржника вино сить постанову про визнання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквід атором ініціюючого кредитор а за згодою останнього.

В порядку ч. 2 ст. 52 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або виз нання його банкрутом” заявни к клопотав перед судом про пр изначення ліквідатором борж ника ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відпо відальністю “Укрсантехпром монтаж”. Зазначена вимога за явника відповідає приписам ч инного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника заявника, враховую чи наявні у матеріалах справ и докази, встановлені в ході с удового розгляду обставини, суд приходить до висновку що до наявності всіх підстав дл я визнання боржника банкруто м та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до осо бливостей, передбачених ст. 52 Закону.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, ст. 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкру том Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Комерційн а спілка “Новація” (02002, м. Київ, в ул. Марини Раскової, 19, ідентиф ікаційний код 35363170).

2. Визнати кредиторськ і вимоги ініціюючого кредито ра - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсанте хпроммонтаж” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна спілка “Новація ” у сумі 15 150,00 грн.

3. Відкрити ліквідацій ну процедуру.

4. Призначити ліквідат ором банкрута Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Комерційна спілка “Новація” ініціюючого кредитора - Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Укрсантехпроммон таж” (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельниц ького, 52-Б, ідентифікаційний н омер 32855652).

5. Зобов' язати ліквід атора у п' ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друков аного органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрі в України оголошення про виз нання боржника банкрутом і в ідкриття ліквідаційної проц едури з метою виявлення, вста новлення кредиторів відсутн ього боржника та повідомленн я їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкру том. Відомості про визнання б оржника банкрутом і про відк риття ліквідаційної процеду ри повинні містити: найменув ання та інші реквізити боржн ика, визнаного банкрутом, най менування господарського су ду, в провадженні якого знахо диться справа про банкрутств о, дату прийняття господарсь ким судом постанови про визн ання боржника банкрутом і ві дкриття ліквідаційної проце дури, відомості про ліквідат ора (ліквідаційну комісію).

6. Зобов' язати лікв ідатора надати суду докази п ублікації оголошення в офіці йному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижн ів з моменту опублікування (о ригінал примірника газети).

7. Зобов' язати лікв ідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника б анкрутом усіх відомих йому к редиторів відсутнього боржн ика, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можу ть направити ліквідатору зая ви з вимогами до банкрута, зок рема, органи державної подат кової служби та інші державн і органи, які здійснюють конт роль за правильністю та своє часністю справляння страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування та інші види зально обов' язкового держаного со ціального страхування, подат ків і зборів (обов' язкових п латежів).

8. Зобов' язати лікв ідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута п исьмово повідомити про це су д.

9. Зобов'язати Держав ного реєстратора за місцем з находження боржника внести д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців запис про визнання боржника банкрутом , відкриття ліквідаційної пр оцедури та відомості про лік відатора боржника.

10. Підприємницьку ді яльність банкрута завершити .

11. Строк виконання вс іх грошових зобов' язань вва жати таким, що настав з 19.12.2011 р.

12. Припинити нарахуван ня неустойки (штрафу, пені), пр оцентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборг ованості банкрута з 19.12.2011 р.

13. Припинити повноваже ння органів управління банкр ута щодо управління банкруто м та розпорядження його майн ом з 19.12.2011 р.

14. Зобов' язати ліквід атора надати суду ліквідацій ний баланс банкрута та звіт л іквідатора до 19.09.2012 р.

15. Копію постанови напр авити заявнику, боржнику та л іквідатору, а також для відом а до прокуратури Дніпровсько го району м. Києва, Державної п одаткової адміністрації у м. Києві, державному реєстрато ру за місцем знаходження бор жника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко