Ухвала
від 21.12.2011 по справі 50/155
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/155 21.12.11

за заявою відкритого а кціонерного товариства "Держ авний Ощадний банк України"

до Держав ного підприємства завод "Ген ератор"

про банкрут ство

Головуючий суддя Голова тюк Л.Д.

Судді Пал амар П.І.

Хомен ко М.Г.

Представники:

Від заявника: О СОБА_1.(дов. від 28.11.2011)

Від боржника: ОС ОБА_2 (дов. від 13.12.2011)

ОСОБ А_3(дов. від 01.12.2011)

Розпорядник майна: Кра вчук В.І.

Від ДПІ у Оболонському райо ні м. Києва ОСОБА_4.(до в. від 30.12.2009)

Від ПАТ «Місто Банк» ОСОБА_5.(дов. від 10.05.2011)

Від ПАТ «Київенерго» ОСОБА_6(дов. від 22.04.2011)

Від ПАТ «АКБ «Київ» ОСОБА_7.(дов. від 21.03.2011)

Від ДК "Укрспецекспорт" ОСОБА_8.(дов. № д-759/2011)

Від Київського міського ц ентру зайнятості ОСО БА_9.(дов. від 22.10.2010)

Від прокуратури м. Києва Карпенко Н.М.(ст. прок. відді лу прокуратури м. Києва)

Представники інших кредит орів в судове засідання 21.12.2011 не прибули, однак їхні представ ники були на попередніх судо вих засіданнях, зокрема:

Від ПАТ "Всеукраїнський а кціонерний банк" ОСОБ А_10.(дов. від 07.06.2011)

Від Первинної профспілков ої організації ДП завод "Гене ратор" Крушеніцька А.П.

Від ДП НАК "Надра України" "Че рнігівнафтогазгеологія" ОСОБА_11.(дов. від 18.06.2009)

Від ПП "Інект стиль" Пан асенко О.М.(директор)

Від Державного підприємст ва "Національна

енергетична компанія "Укр енерго" ОСОБА_12.(д ов. від 27.01.2011)

Від ПАТ “Київгаз” ОСОБА_13 (дов. від 30.12.2010)

Від Фонду соціального стра хування з

тимчасової втрати працезд атності ОСОБА_14. (дов. №10 від 11.01.2011)

Від Київського міського

Центру зайнятості ОСОБА_15 (дов. №11-8974 від 30.08.10 )

ТОВ НВП “СІНКО” ОСОБА_16 ( дов. від 08.09.2010 №34)

Від ДКП “Київжитлотеплоко муненерго” ОСОБА_17 (дов. ві д 12.01.2009)

Від ЗАТ “Авікос” Клюфас С.І. (директор)

Від Міністерства оборони У країни ОСОБА_18 .(дов. від 29.12.2008)

Від ЗАТ "Оболонь"- Вознюк В.А . (28.09.2010)

Від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в м. Києві - ОСОБА_14.

Від трудового колективу ОСОБА_19.(дов. від 19.02.2009)

Від Державного комітету Ук раїни з

державного матеріального резерву О СОБА_20(дов. від 02.12.2008)

Від ВАТ "Промтехмонтаж-2" ОСОБА_21.(за довір еністю)

Від ВАТ "Транс-Оболонь" ОСОБА_22.(дов. від 20.01.2009 )

ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_23.

Від ОСОБА_23 - ОСОБ А_23.(дов. від 16.09.2009)

Від ОСОБА_26 - ОСОБА_23.( дов. від 19.10.2009)

Від ОСОБА_27, ОСОБА_28.,

ОСОБА_29., ОСОБА_30 та ОС ОБА_31 - ОСОБА_32.(дов. від 14.08.200 9)

Від військової прокуратур и Київського гарнізону ОСОБА_33.(дов. від 08.01.2009)

Від Державного підприємст ва Міністерства

оборони України "63 котельно -зварювальний завод" О СОБА_34.(дов. від 26.05.2009)

Від ТОВ "Прес" ОСОБА_35(дов. від 16.04.2009)

О СОБА_36(дов. від 16.04.2009)

Від Казенного підприємств а

"Науково-виробничий компл екс "Іскра" ОСОБА_37(до в. від 23.04.2008)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство борж ника, оскільки Державне підп риємство завод "Генератор" не спроможне виконати зобов”яз ання перед кредитором щодо с плати боргу у розмірі 5 404 160,77 гр н., що сукупно перевищує 300 міні мальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.07.2008 порушено пр овадження у справі №50/155 та приз начено підготовче засідання суду на 11.08.2008.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду мі ста Києва від 20.02.2009 у справі № 50/155 за заявою відкритого акціоне рного товариства "Державний Ощадний банк України" до Держ авного підприємства завод "Г енератор", визнано розмір вим ог ініціюючого кредитора - ві дкритого акціонерного товар иства "Державний Ощадний бан к України", який подав заяву пр о порушення справи про банкр утство Державного підприємс тва завод "Генератор" (код ЄДРП ОУ 14312453) на суму 5 404 160,77 грн., призна чено у справі № 50/155 з метою забе зпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником ма йна арбітражного керуючого К равчука В.І., призначено попер еднє засідання суду на 18.05.2009, пр изначити перші загальні збор и кредиторів, які повинні від бутися не пізніше 30.05.2009.

Оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство Державного підприєм ства завод "Генератор" було по дано у газеті "Урядовий кур"єр " № 47 від 17.03.2009.

Ухвалою заступника Голови господарського суду м. Києва від 23.09.2009 було задоволено клопо тання акціонерної енергопос тачальної компанії "Київенер го" в особі структурного відо кремленного підрозділу "Енер гозбут Київенерго" про колег іальний розгляд справи та ух валено призначити справу у с кладі трьох суддів: Головатю к Л.Д. (головуючий), Хоменко М.Г., Чеберяк П.П.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 15.03.2010 визнано кре диторські вимоги Державного комітету України з державно го матеріального резерву Укр аїни в розмірі 965 171,17 грн., включи вши дані вимоги до 3-ї черги ви мог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 29.06.2010 відмовлено Державному підприємству завод "Генерат ор" в прийнятті апеляційної с карги на ухвалу господарсько го суду м. Києва від 15.03.2010 у справ і № 50/155 в частині зробленого в м отивувальній частині ухвали висновку про часткове задов олення кредиторських вимог Д ержавного комітету України з державного матеріального ре зерву України в розмірі 965 171,17 гр н. і включення даних вимог до 3 -ї черги реєстру вимог кредит орів. Справу № 50/155 повернуто до господарського суду м. Києва .

За резолюцією керівництва суду справу № 50/155 було передан о колегії суддів у складі: гол овуючий суддя Головатюк Л.Д., с удді Паламар П.І., Хоменко М.Г. д ля подальшого розгляду. Розг ляд справи було призначено н а 08.09.2010, потім відкладено на 07.10.2010.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.11.2010 заяву арбіт ражного керуючого, розпорядн ика майна Кравчука В.І. і в.о. ди ректора ДП Завод “Генератор” задоволено частково, на пері од дії мораторію у справі 50/155 д озволено керівництву ДП заво д “Генератор” відкрити в уст анові банку розрахунковий ра хунок для виплати поточної з аробітної плати і ведення фі нансово-господарської діяль ності в період провадження у справі про банкрутство, з мет ою його фінансового оздоровл ення та виходу з банкрутства , заборонено органам державн ої виконавчої служби, в тому ч ислі державній виконавчий сл ужбі Оболонського районного управління юстиції в м. Києві , на період дії мораторію у спр аві № 50/155 накладати арешти, зве ртати стягнення на грошові к ошти, що будуть знаходитися н а цьому розрахунковому рахун ку, відкладено попереднє зас ідання суду на 08.12.2010, в подальшо му відкладено на 14.12.2010.

У попереднє засідання 14.12.2010 п редставники боржника, частин и кредиторів та розпорядник майна не з"явилися, всіх витре буваних доказів суду не нада ли, причин неявки суд не повід омили, хоча про час та місце ро згляду справи були повідомле ні належним чином, розгляд сп рави відкладено на 26.01.2011.

У судове засідання 26.01.2011 з' я вилися представники сторін, розпорядник майна та деякі к редитори і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив, що вимог по передньої ухвали виконано не було.

Попереднє засідання суду б уло відкладено на 23.02.2011.

Представник боржника у поп ереднє засідання не з"явився , всіх витребуваних доказів с уду не надав, але через канцел ярію суду подав клопотання, у якому просить відкласти роз гляд справи на іншу дату. Суд д ане клопотання задовольнив.

У попереднє засідання 23.02.2011 з "явилися представники заявни ка, кредиторів та розпорядни к майна і дали пояснення по сп раві.

Попереднє засідання було в ідкладено на 16.03.2011.

Представники частини кред иторів у попереднє засідання 16.03.2011 суду не з"явилися, всіх вит ребуваних доказів суду не на дали, причин неявки суд не пов ідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідо млені належним чином.

У попереднє засідання 16.03.2011 з "явилися представники заявни ка, боржника, кредиторів та р озпорядник майна і дали пояс нення по справі.

Попереднє засідання суду б уло відкладено на 30.03.2011.

У судове засідання предста вники деяких кредиторів не з "явилися, всіх витребуваних д оказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоч а про час та місце розгляду сп рави були повідомлені належн им чином.

У попереднє засідання 30.03.2011 з "явилися представники заявни ка, боржника, частини кредито рів та розпорядник майна і да ли пояснення по справі.

Попереднє засідання суду б уло відкладено на 12.05.2011.

У попереднє засідання 12.05.2011 з "явилися представники заявни ка, боржника, частини кредито рів та розпорядник майна і да ли пояснення по справі.

Представник боржника пода в суду клопотання про:

- визнати такими, що є відкли каними та не приймати до уваг и заяви боржника - Державного підприємства завод “Генерат ор”про визнання кредиторськ их вимог, які були надані до 12.05 .2010;

- зупинити провадження у спр аві про банкрутство Державно го підприємства завод “Генер атор”№ 50/155 до до вирішення пов' язаних з нею інших справ , а са ме справ № 30/115 та № 30/120, що розгляд аються Господарським судом м .Києва за позовами ДП завод “Г енератор” до кредиторів - до В АТ “Державний ощадний банк У країни”, до Комерційного бан ку товариство з обмеженою ві дповідальністю “Місто Банк” та до АКБ “Київ”про визнання кредитного договору №7-1.1 від 17 .04.2001 та договору про надання кр едиту № 29 від 07.04.2003 недійсними.

Суд зазначає, що Законом Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника" не пер едбачено зупинення провадже ння у справах про банкрутств о.

Суд вирішив відкласти розг ляд даного клопотання, у зв"яз ку з неявкою в судове засідан ня більшої частини кредиторі в боржника, думка яких необхі дна для вирішення питання пр о зупинення провадження по д аній справі.

Крім того судом встановлен о, що 12.05.2011 через канцелярію суд у надійшла заява про зміну на йменування кредитора - акціо нерної енергопостачальної к омпанії "Київенерго" на публі чне акціонерне товариство "К иївенерго". Суд прийняв до ува ги дану заяву.

Попереднє засідання суду б уло відкладено на 31.05.2011.

У судове засідання предста вники частини кредиторів не з"явилися, причин неявки суд н е повідомили, хоча про час та м ісце розгляду справи були по відомлені належним чином.

У попереднє засідання 31.05.2011 з "явилися представники заявни ка, боржника, частини кредито рів та розпорядник майна і да ли пояснення по справі.

Представник боржника в суд овому засіданні подав клопот ання про: 1) скасування ухвали господарського суду м. Києва про порушення справи про бан крутство, яка була винесена 21. 07.2008 по справі № 50/155 та 2) винесення нової ухвали, якою відмовити у прийняті заяви відкритого акціонерного товариства “Де ржавний Ощадний банк України ”про порушення справи про ба нкрутство Державного підпри ємства завод “Генератор”.

Представники присутніх кр едиторів заперечували проти вказаного клопотання.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 31.05.2011 відмовлено в задоволенні клопотання бо ржника про скасування ухвали господарського суду м. Києва про порушення справи про бан крутство, яка була винесена 21. 07.2008 по справі № 50/155 та про винесе ння нової ухвали, якою відмов ити у прийняті заяви відкрит ого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк Укр аїни”про порушення справи пр о банкрутство Державного під приємства завод “Генератор” , провадження по справі № 50/155 за заявою відкритого акціонерн ого товариства "Державний Ощ адний банк України" про банкр утство Державного підприємс тва завод "Генератор" зупинен о до вирішення пов' яза них з нею справ № 30/115 та № 30/120 про в изнання кредитного договору №7-1.1 від 17.04.2001 та договору про над ання кредиту № 29 від 07.04.2003 недійс ними, яка перебуває у провадж енні господарського суду м. К иєва.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 23.06.2011 апеляційну скаргу на ух валу господарського суду м. К иєва від 31.05.2011 у справі № 50/155 повер нуто ПАТ "Всеукраїнський Акц іонерний банк".

26.07.2011 через канцелярію суду в ід Державного підприємства з авод "Генератор" надійшло кло потання про поновлення прова дження по справі, оскільки пі дстави на яких було зупинено провадження в даній справі в же відпали, зокрема вступили в законну силу рішення по спр авах № 30/115 та № 30/120.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 29.07.2011 провадженн я у справі було поновлено, при значено справу до розгляду н а 12.08.2011.

В судове засідання 12.08.2011 з"яви лися представники заявника, боржника, частини кредиторів і дали пояснення по справі.

Розпорядник майна в судове засідання 12.08.2011 не з"явився, при чин неявки суд не повідомив, х оча про час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином.

Судом встановлено, що 12.08.2011 че рез канцелярію суду від Держ авного концерну "Укроборонпр ом" надійшло клопотання про з алучення його до участі у спр аві № 50/155 про банкрутство Держа вного підприємства завод "Ге нератор" та про відкладення р озгляду даної справи для пер евірки обгрунтованості кред иторських вимог до Державног о підприємства завод "Генера тор".

Суд задовольнив дане клопо тання у зв"язку з наступним:

Особливості та правові осн ови управління об'єктами дер жавної власності в оборонно- промисловому комплексі визн ачено Законом України "Про ос обливості управління об'єкта ми державної власності в обо ронно-промисловому комплекс і" від 16.06.2011 № 3531.

Відповідно до цього Закону Державний концерн "Укроборо нпром" є суб'єктом управління об'єктами державної власнос ті в оборонно-промисловому к омплексі, а також уповноваже ним суб'єктом господарювання з управління об'єктами держа вної власності в оборонно-пр омисловому комплексі.

Відповідно до ст. 2 цього Зак ону до об'єктів управління де ржавної власності в оборонно -промисловому комплексі нале жить, зокрема, майно державни х підприємств оборонно-проми слового комплексу, в тому чис лі казенних підприємств, які входять до складу Державног о концерну "Укроборонпром".

06.04.2011 на виконання Указу През идента України від 09.12.2010 № 1085/2010 "Пр о оптимізацію системи центра льних органів виконавчої вла ди", постановою Кабінету Міні стрів України від 06.04.2011 № 374 до ск ладу Державного концерну "Ук роборонпром" включено, зокре ма, Державне підприємство За вод "Генератор".

Оскільки Державний концер н "Укроборонпром" є органом уп овноваженим управляти майно м боржника, то суд ухвалою від 12.08.2011 залучив його учасником пр овадження у справі про банкр утство Державного підприємс тва Завод "Генератор".

Крім того, суд продовжив стр ок розпорядження майном борж ника на три місяці для наданн я часу Державному концерну "У кроборонпром" перевірити обг рунтованість кредиторських вимог до Державного підприє мства завод "Генератор".

Розгляд справи було відкла дено на 06.10.2011.

В судове засідання 06.10.2011 з"яви лися представники заявника, боржника, частини кредиторів і дали пояснення по справі.

Розпорядник майна в судове засідання 06.10.2011 не з"явився, при чин неявки суд не повідомив, х оча про час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином.

Судом встановлено, що 05.10.2011 ві д Державного концерну "Укроб оронпром" надійшло клопотанн я про відкладення розгляду с прави. Суд задовольнив дане к лопотання.

Крім того, суд задовольнив к лопотання ініціюючого креди тора про зміну його назви з ві дкритого акціонерного товар иства "Державний Ощадний бан к України" на публічне акціон ерне товариство "Державний О щадний банк України".

Розгляд справи було відкла дено на 17.11.2011.

В судове засідання 17.11.2011 з"яви лися представники заявника, боржника, частини кредиторів і дали пояснення по справі.

Розпорядник майна в судове засідання 17.11.2011 не з"явився, при чин неявки суд не повідомив, х оча про час та місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином.

Розгляд справи було відкла дено на 01.12.2011.

Представник ДК "Укроборонп ром" в судове засідання 01.12.2011 не з"явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

В судове засідання 01.12.2011 з"яв илися представники заявника , боржника, частини кредиторі в та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкл адено на 14.12.2011.

14.12.2011 судом було оголошено пе рерву на 21.12.2011 для підготовки та оголошення повного тексту у хвали попереднього засіданн я.

В судове засідання 21.12.2011 з"яви лися представники заявника, боржника, частини кредиторів та розпорядник майна і дали п ояснення по справі.

Представники інших кредит орів та ДК "Укроборонпром" в су дове засідання 21.12.2011 не з"явилис я, причин неявки суд не повідо мили, хоча про час та місце роз гляду справи були повідомлен і належним чином.

Судом встановлено, що на вик онання вимог ухвали підготов чого засідання заявником под ано оголошення про порушення справи про банкрутство Держ авного підприємства завод "Г енератор" у газеті "Урядовий к ур"єр" № 47 від 17.03.2009.

Відповідно до ч. 15 ст. 11 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" пі сля опублікування оголошенн я про порушення справи про ба нкрутство в офіційному друко ваному органі всі кредитори незалежно від настання строк у виконання зобов'язань мают ь право подавати заяви з грош овими вимогами до боржника з гідно зі статтею 14 цього Закон у.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»кредитори, за вимогами, які виникли до по рушення провадження про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво подали до господарського суду письмові заяви з вимога ми до боржника.

Згідно ст. 255 ЦК України письм ові заяви та повідомлення, зд ані до установи зв'язку до зак інчення останнього дня строк у, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно абзацу шостого ст. 1 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" кредитор - юридична а бо фізична особа, яка має у вст ановленому порядку підтверд жені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до борж ника, щодо виплати заборгова ності із заробітної плати пр ацівникам боржника, а також о ргани державної податкової с лужби та інші державні орган и, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасніст ю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове держа вне соціальне страхування, п одатків і зборів (обов'язкови х платежів). Конкурсні кредит ори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до пору шення провадження у справі п ро банкрутство. До конкурс них кредиторів відносять ся також кредитори, вимоги як их до боржника виникли внасл ідок правонаступництва за ум ови виникнення таких вимог д о порушення провадження у сп раві про банкрутство. Пото чні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які в иникли після порушення прова дження у справі про банкрутс тво.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом»у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кред иторів, вимоги кредиторів, що до яких були заперечення бор жника і вимоги, які не були вкл ючені до реєстру вимог креди торів.

1. 13.04.2009 до господарсь кого суду м. Києва надійшли кр едиторські вимоги Дочірн ього підприємства Національ ної Акціонерної Компанії «На дра України»«Чернігівнафто газгеологія»на суму 1 054 120,08 грн .

Безспірність вказаних кр едиторських вимог підтвердж ена рішенням господарського суду м. Києва від 09.07.2002 у справі № 10/53, виданим на його виконання наказом та виконавчими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Боржник, розпорядник майна та ДК «Укроборонпром»визнал и кредиторські вимоги Дочірн ього підприємства Національ ної Акціонерної Компанії «На дра України»«Чернігівнафто газгеологія»на суму 1 054 120,08 грн .

Суд вважає, що вказані вимо ги достатньо обґрунтовані та належним чином підтверджені , а отже підлягають включенню до реєстру конкурсних вимог боржника.

2. 15.04.2009 до господарсь кого суду м. Києва надійшли кр едиторські вимоги приват ного підприємства «Інект-Сти ль»на суму 424 568,08 грн.

Безспірність вказаних кр едиторських вимог підтвердж ена рішенням господарського суду м. Києва від 13.03.2008 у справі № 25/81, виданим на його виконання наказом та виконавчими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Боржник, розпорядник майна та ДК «Укроборонпром»визнал и кредиторські вимоги Дочірн ього підприємства приватног о підприємства «Інект-Стиль» на суму 424 568,08 грн.

3. 21.04.2009(дата відправки 16.04. 2009) до господарського суду м. Києва надійшли кредиторсь кі вимоги військової прокура тури Івано-Франківського гар нізону в інтересах ДП МОУ « 63 котельно-зварювальний заво д»на суму 98 470,00 грн.

Щодо вказаних вимог ДП МОУ "63 котельно-зварювальний заво д" є рішення Господарського с уду м. Києва у справі 11/216 від 30.01.2009 , яким суд задовольнив вимоги в повному обсязі. Згідно із ст . 1 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" такі вимоги є безспірни ми.

Як вбачається із рішення Го сподарського суду м. Києва у с праві 11/216 від 30.01.2009 Державне підп риємство "63 котельно-зварювал ьний завод" свої зобов' язан ня за договором купівлі-прод ажу № 239 від 24.06.2008 виконав належни м чином та в повному обсязі, пе редав Державному підприємст ву завод "Генератор" продукці ю на загальну суму 158 470,00 грн., що підтверджується накладною № 201 від 15.09.2008.

Державне підприємство за вод "Генератор" листом № 34/696 від 10.09.2008 гарантувало Державному п ідприємству "63 котельно-зварю вальний завод", що здійснить о плату повної вартості продук ції до 10.10.2008.

Також у вказаному рішенні зазначено: «Як свідчать обст авини справи, зобов' язання відповідача за Договором щод о повної оплати отриманого т овару виникли після порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, тобто вимоги пози вача є поточними.».

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відновлення боржн ика або визнання його банкру том" поточні кредитори - креди тори за вимогами до боржника , які виникли після порушення провадження у справі про бан крутство.

Боржник та розпорядник май на заперечили проти включенн я кредиторських вимог військ ової прокуратури Івано-Франк івського гарнізону в інтерес ах ДП МОУ «63 котельно-зварювал ьний завод»на суму 98 470,00 грн. до реєстру конкурсних вимог кр едиторів Державного підприє мства завод "Генератор".

Суд вважає, що вказані вимо ги не підлягають включенню д о реєстру конкурсних вимог б оржника, оскільки вони виник ли після порушення проваджен ня у справі про банкрутство Д ержавного підприємства заво д "Генератор" і є поточними.

4. 15.04.2009 до господарсь кого суду м. Києва надійшли кр едиторські вимоги Держав ної компанії з експорту та ім порту продукції і послуг вій ськового та спеціального при значення «Укрспецекспорт»н а суму 30 983,77 грн.

З доданих Державною компан ією з експорту та імпорту про дукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»до заяви з кредиторськими вимогами до б оржника документів господар ським судом м. Києва встановл ено, що вимоги вказаного кред итора в сумі 18 076,26 грн., що склада ються із пені, штрафу, інфляці йних збитків та 3% річних не мо жуть бути включені до реєстр у конкурсних вимог кредиторі в боржника у зв' язку з насту пним:

Вказаним кредитором нарах овано пеню, штраф, інфляційні збитки та 3% річних в тому числ і за період після порушення п роваджень у справі про банкр утство ДП «Завод «Генератор» (у справах № 23/735-б, № 43/154-23/107-б, № 50/155), що в силу статті 12 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»є неприпус тимим.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»пр отягом дії мораторію на задо волення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення н а підставі виконавчих докуме нтів та інших документів, за я кими здійснюється стягнення відповідно до законодавства ;

- не нараховуються неустойк а (штраф, пеня), не застосовуют ься інші санкції за невикона ння чи неналежне виконання г рошових зобов'язань і зобов'я зань щодо сплати єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня, податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Боржник, розпорядник майна та ДК «Укроборонпром»визнал и кредиторські вимоги Держав ної компанії з експорту та ім порту продукції і послуг вій ськового та спеціального при значення «Укрспецекспорт»в сумі 12 907,51 грн. та заперечили пр оти кредиторських вимог вказ аного кредитора в сумі 18 076,26 грн .

Вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продук ції і послуг військового та с пеціального призначення «Ук рспецекспорт» в сумі 12 90 7,51 грн., що виникла за період до 21.07.2008 достатньо обґрунтовані т а належним чином підтверджен і, а отже підлягають включенн ю до реєстру конкурсних вимо г боржника.

5. 21.04.2009(дата відправки 16.04. 2009) до господарського суду м. Києва надійшли кредиторсь кі вимоги управління Пенс ійного фонду України в Оболо нському районі м. Києва на сум у 10 704 900,58 грн.

25.05.2009 до господарського суду м. Києва надійшла заява управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Оболонському районі м. Ки єва про уточнення суми креди торських вимог до боржника в розмірі 14 473 728,65 грн.

Положеннями ч. 4 ст. 22 ГПК Укра їни передбачено право позива ча до винесення рішення у спр аві змінити підстави або пре дмет позову, збільшити розмі р позовних вимог тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 41 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" (далі - Закон).

В силу особливостей, встано влених ч. 11 ст. 15 Закону, після оп ублікування оголошення про п орушення справи про банкрутс тво в офіційному друкованому органі всі кредитори незале жно від настання строку вико нання зобов'язань мають прав о подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Статтею 14 Закону встановлен ий тридцятиденний строк від дня опублікування в офіційно му друкованому органі оголош ення про порушення проваджен ня у справі про банкрутство н а подання заяви з грошовими в имогами до боржника.

Отже, відповідно до імперат ивних норм ст. 14 Закону конкур сні кредитори зобов'язані за явити всі свої грошові вимог и до боржника у межах строку, в становленого у статті 14 цього Закону.

Таким чином, як основні, так і додаткові грошові вимоги п овинні бути заявлені конкурс ними кредиторами у визначени й Законом строк.

Даної позиції, зокрема, дотр имується Вищий господарськи й суд України у своїй постано ві № 10/4б від 23.02.2005.

Враховуючи те, що заявою про уточнення грошових вимог ві д 25.05.2009 кредитором додатково за явлено грошові вимоги після встановленого ст. 14 Закону стр оку, вимоги в уточненій части ні відхиляються судом.

З доданих Управлінням пенс ійного фонду України в Оболо нському районі м. Києва до пер вісної заяви з кредиторським и вимогами до боржника докум ентів господарським судом м. Києва встановлено, що вимоги вказаного кредитора в сумі 4 662 489,98 грн. є поточними кредитор ськими вимогами, тобто нарах овані з 21.07.2008 по 01.03.2009, а отже не мож уть бути включені до реєстру конкурсних вимог ДП «Завод « Генератор».

Вимоги Управління пенсійн ого фонду України в Оболонсь кому районі м. Києва в сумі 6 042 4 10,60 грн., що виникла за період до 21.07.2008 достатньо обґрунтовані т а належним чином підтверджен і, а отже підлягають включенн ю до реєстру конкурсних вимо г боржника.

Боржник та розпорядник ма йна визнали кредиторські вим оги Управління пенсійного фо нду України в Оболонському р айоні м. Києва в сумі 6 042 410,60 грн.

Боржник також визнав креди торські вимоги Управління пе нсійного фонду України в Обо лонському районі м. Києва в су мі 4 662 489,98 грн., однак зазначив, що вони є поточними та мають бут и включені до реєстру поточн их вимог кредиторів боржника .

Кредиторські вимоги на сум у 3 768 828,07 грн. заявлені поза межа ми встановленого ст. 14 Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стр оку, а тому не підлягають вклю ченню до реєстру конкурсних вимог боржника.

6. 16.04.2009 до господарсь кого суду м. Києва надійшли кр едиторські вимоги товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Прес»на суму 165 497,76 грн.

З доданих товариством з обм еженою відповідальністю «Пр ес»до заяви з кредиторськими вимогами до боржника докуме нтів господарським судом м. К иєва встановлено, що вимоги в казаного кредитора в сумі 111 840 ,00 грн. є поточними кредиторсь кими вимогами, тобто нарахов ані з 21.07.2008(відповідно до видатк ових накладних № РН-10000834 від 20.11.2008 , № РН-10000025 від 28.01.2009, № РН-10000745 від 16.10.2008, № РН-1000788 від 04.11.2008), а отже не можуть бути включені до реєстру кон курсних вимог ДП «Завод «Ген ератор».

Боржник визнав кредиторсь кі вимоги товариства з обмеж еною відповідальністю «Прес »в сумі 111 840,00 грн., однак зазначи в, що вони є поточними.

Суд також зазначає, що не мо жуть бути включені до реєстр у конкурсних вимог кредиторі в ДП «Завод «Генератор»креди торські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Прес»в частині інфляційних втрат на суму 33 847,19 грн. та 3% річн их в сумі 3 721,41 грн. у зв' язку з т им, що вказаним кредитором на раховано інфляційні збитки т а 3% річних в тому числі за пері од після порушення проваджен ня у справі про банкрутство б оржника, що в силу статті 12 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »є неприпустимим.

Отже, інфляційні втрати на с уму 33 847,19 грн. та 3% річних в сумі 3 721,41 грн. не можуть бути включен і до реєстру конкурсних вимо г кредиторів боржника у зв' язку з нарахуванням їх в тому числі за час після порушення провадження у справі про бан крутство ДП «Завод «Генерато р».

Боржник у своєму відзиві на кредиторські вимоги товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Прес»заперечив включе ння суми в розмірі 111 840,00 грн., інф ляційних втрат на суму 33 847,19 грн . та 3% річних в сумі 3 721,41 грн. до ре єстру конкурсних вимог креди торів боржника.

Вимоги товариства з обмеже ною відповідальністю «Прес» в сумі основного боргу, що скл адає 16 089,16 грн., що виник за періо д до 21.07.2008 достатньо обґрунтова ні та належним чином підтвер джені, а отже підлягають вклю ченню до реєстру конкурсних вимог боржника.

Боржник, розпорядник майн а та ДК «Укроборонпром»визна ли кредиторські вимоги товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Прес»в сумі 16 089,16 грн.

7. 16.04.2009 до господарсь кого суду м. Києва надійшли кр едиторські вимоги Управл іння виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України в м. Києві на су му 403 223,97 грн. та на суму 2 808 360,81 грн.

Сума в розмірі 403 223,97 грн. стан овить нарахування страхових внесків станом на 31.03.2009. В подал ьшому Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві та проф есійних захворювань України в м. Києві донарахувало страх ові внески станом на 01.07.2010 та по дало заяву від 20.08.2010 про визнанн я кредитором боржника в част ині сплати останнім донарахо ваних страхових внесків на с уму 557 355,59 грн.

Що стосується кредиторськ их вимог Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України в м. Києві в сумі 260 847,14 грн., яка нар ахована до порушення провадж ення у справі про банкрутств о ДП «Завод «Генератор», то во на підлягає включенню до реє стру конкурсних вимог кредит орів боржника. З даною позиці єю суду погоджуються також б оржник у своїй заяві від 15.06.2009 т а розпорядник майна у своїй з аяві від 23.06.2009.

Що стосується суми 296 508,45 гр н., то з доданих вказаним кр едитором до заяви з кредитор ськими вимогами до боржника документів господарським су дом м. Києва встановлено, що ви моги вказаного кредитора на вказану суму є поточними кре диторськими вимогами, тобто нараховані після 21.07.2008, а отже не можуть бути включені до р еєстру конкурсних вимог ДП « Завод «Генератор».

Що стосується кредиторськ их вимог на суму 2 808 360,81 грн., то су д вважає що вони не підлягают ь включенню до реєстру конку рсних вимог кредиторів у зв' язку з наступним:

Суд зазначає, що провадженн я у справі про банкрутство ДП «Завод «Генератор»ще триває , вказаний боржник ще не визна ний банкрутом.

На даний час ДП «Завод «Гене ратор»продовжує працювати і відраховувати в Фонд соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни згідно чинного законод авства України відсотки від фонду заробітної плати. Відр ахування ж згідно Порядку ка піталізації платежів для зад оволення вимог перед потерпі лими заводе - це буде подвій не відрахування, що є протиза конним.

Підтвердженням того факту , що завод працює та виплачує з аробітну плату з усіма відпо відними платежами до Фондів слугує те, що ухвалою господа рського суду м. Києва від 03.11.2010 н а період дії мораторію у спра ві 50/155 дозволено керівництву Д П завод “Генератор” відкрити в установі банку розрахунко вий рахунок для виплати пото чної заробітної плати і веде ння фінансово-господарської діяльності в період провадж ення у справі про банкрутств о, з метою його фінансового оз доровлення та виходу з банкр утства, заборонено органам д ержавної виконавчої служби, в тому числі державній викон авчий службі Оболонського ра йонного управління юстиції в м. Києві, на період дії морато рію у справі № 50/155 накладати ар ешти, звертати стягнення на г рошові кошти, що будуть знахо дитися на цьому розрахунково му рахунку.

Таким чином, вимоги Управлі ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України в м. Києві є безп ідставними так як не підтвер джені виконавчими документа ми чи розрахунковими докумен тами, за якими відповідно до з аконодавства здійснюється с писання коштів з рахунків бо ржника наперед.

Отже, суд відмовляє Управл інню виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України в м. Києві у вкл юченні його кредиторських ви мог в сумі 2 808 360,81 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Боржник заперечував проти включення до реєстру конкур сних вимог до боржника креди торських вимог Управління ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 2 808 360,8 1 грн., зазначивши що дані вимо ги задовольняються під час л іквідації боржника та запере чив проти кредиторських вимо г даного кредитора на суму 296 50 8,45 грн., оскільки вони є поточни ми вимогами.

Таким чином, включенню до ре єстру конкурсних вимог креди торів боржника підлягають вк люченню вимоги Управління ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 260 847,14 г рн.

8. 07.04.2009 до господарсь кого суду м. Києва надійшли кр едиторські вимоги Київсь кого міського центру зайнято сті на суму 416 663,58 грн. В подал ьшому Київський міський цент р зайнятості подав суду заяв у про збільшення креди торських вимог до боржника н а суму 241 150,98 грн. Таким чин ом, загальну сума кредиторсь ких вимог Київського міськог о центру зайнятості становит ь 657 814,56 грн.

З доданих Київським місь ким центром зайнятості до св оїх заяв з кредиторськими ви могами до боржника документі в господарським судом м. Києв а встановлено, що вимоги вказ аного кредитора в сумі 389 096,90 гр н. є поточними кредиторським и вимогами, тобто нараховані після 21.07.2008, а отже не можуть б ути включені до реєстру конк урсних вимог ДП «Завод «Гене ратор».

Вимоги Київського міськог о центру зайнятості в сумі 268 71 7,66 грн., що виникла за період до 21.07.2008 достатньо обґрунтовані т а належним чином підтверджен і, а отже підлягають включенн ю до реєстру конкурсних вимо г боржника.

Розпорядник майна, боржни к і ДК «Укроборонпром»визнал и кредиторські вимоги Київсь кого міського центру зайнято сті в сумі 268 717,66 грн.

Боржник у своїй заяві від 23.06 .2009 № 19-р також визнав кредиторс ькі вимоги Київського місько го центру зайнятості в сумі 147 945,92 грн., однак зазначив, що вон и є поточними та мають бути вк лючені до реєстру поточних в имог кредиторів боржника.

9. 21.04.2009(дата відправки п о пошті 16.04.2009) до господарськ ого суду м. Києва надійшли кре диторські вимоги Первинн ої профспілкової організаці ї Державного підприємства За вод «Генератор»на суму 530 242,74 гр н.

З доданих Первинною профс пілковою організацією Держа вного підприємства Завод «Ге нератор»до заяви з кредиторс ькими вимогами до боржника д окументів господарським суд ом м. Києва встановлено, що вим оги вказаного кредитора в су мі 83 293,33 грн. є поточними кредит орськими вимогами, тобто нар аховані(виникли) з 21.07.2008, а отже н е можуть бути включені до реє стру конкурсних вимог ДП «За вод «Генератор».

Вимоги Первинної профспіл кової організації Державног о підприємства Завод «Генера тор» в сумі 446 949,41 грн., що ви никла за період до 21.07.2008 достатн ьо обґрунтовані та належним чином підтверджені, а отже пі длягають включенню до реєстр у конкурсних вимог боржника.

Розпорядник майна визнав кредиторські вимоги Первинн ої профспілкової організаці ї Державного підприємства За вод «Генератор» в сумі 446 949,41 гр н.

Боржник не визнав в повному обсязі кредиторські вимоги Первинної профспілкової орг анізації Державного підприє мства Завод «Генератор»на су му 530 242,74 грн. та заперечив проти визнання даного кредитора к онкурсним кредитором, обґрун товуючи це тим, що не надано до казів підстав перерахування на рахунок профспілки даних коштів, а саме письмових заяв працівників.

Також боржник зазначив, що в имоги профспілкової організ ації можуть бути включені ли ше до четвертої черги вимог к редиторів.

Відповідно до ст. 31 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»у друг у чергу задовольняються вимо ги, що виникли із зобов'язань б анкрута перед працівниками п ідприємства-банкрута (за вин ятком повернення внесків чле нів трудового колективу до с татутного капіталу підприєм ства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіянн я шкоди життю та здоров'ю гром адян, шляхом капіталізації в ідповідних платежів, у тому ч ислі до Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встано вленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплат и єдиного внеску на загально обов'язкове державне соціаль не страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з т имчасової втрати працездатн ості, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) дов ірчих товариств або інших су б'єктів підприємницької діял ьності, які залучали майно (ко шти) довірителів (вкладників ).

Як вбачається із заяви Перв инної профспілкової організ ації Державного підприємств а Завод «Генератор»про креди торські вимоги до боржника, д ані вимоги не є зобов'язанням и Державного підприємства За вод «Генератор»перед праців никами, а тому дані вимоги під лягають включенню до четверт ої черги кредиторських вимог до боржника.

Щодо тверджень боржника, що не надано доказів підстав пе рерахування на рахунок профс пілки даних коштів, а саме пис ьмових заяв працівників, то в матеріалах заяви з кредитор ськими вимогами до боржника міститься акт звірки розраху нків між Первинною профспілк овою організацією Державног о підприємства Завод «Генера тор»та Державним підприємст вом Завод «Генератор», яким с торони підтвердили заборгов аність Державного підприємс тва Завод «Генератор»перед в казаним кредитором на суму 530 242,74 грн. Даний акт підписаний к ерівництвом кредитора та бор жника та головними бухгалтер ами даних суб' єктів, а також скріплений їх печатками, а то му суд приймає даний акт у яко сті належного доказу виникне ння у боржника заборгованост і перед Первинною профспілко вою організацією Державного підприємства Завод «Генерат ор».

10. 16.04.2009 до господарсь кого суду м. Києва надійшли кр едиторські вимоги Держав ного комунального підприємс тва «Київжитлотеплокомунен ерго»на суму 2 133 992,21 грн.

З доданих Державним комуна льним підприємством «Київжи тлотеплокомуненерго»до зая ви з кредиторськими вимогами до боржника документів госп одарським судом м. Києва вста новлено, що вимоги вказаного кредитора в сумі 1 266 663,38 грн., з як их пеня складає 274 623,78 грн., інфля ційні збитки 789 771,15 грн., 3% річних 202 268,45 грн. не можуть бути включе ні до реєстру конкурсних вим ог кредиторів боржника у зв' язку з наступним:

Вказаним кредитором нарах овано інфляційні збитки та 3% р ічних в тому числі за період п ісля порушення провадження у справі про банкрутство борж ника, що в силу статті 12 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»є неприпустимим.

Крім того суд зазначає, що Д ержавне комунальне підприєм ство «Київжитлотеплокомуне нерго»нарахувало неустойку за період, який перевищує спе ціальну позовну давність в о дин рік встановлену відповід но до вимог про стягнення неу стойки(штрафу, пені) згідно з ч . 2 ст. 258 ЦК України.

Згідно зі ст. 256 ЦК України, по зовна давність - це строк, у ме жах якого особа може звернут ися до суду з вимогою про захи ст свого цивільного права аб о інтересу.

У відповідності до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність за стосовується судом лише за з аявою сторони у спорі, зробле ною до винесення ним рішення .

Боржником було заявлено пр о необхідність застосування до кредиторських вимог Де ржавного комунального підпр иємства «Київжитлотеплоком уненерго» позовної давнос ті (відзив боржника від 26.06.2009 № 8/3 38).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давн ості, про застосування якої з аявлено стороною у справі, є п ідставою для відмови в позов і.

Отже, пеня в розмірі 274 623,78 грн. не підлягає включенню до реє стру вимог кредиторів боржни ка у зв' язку зі спливом стро ку позовної давності, а інфля ційні збитки в сумі 789 771,15 грн., 3% р ічних в сумі 202 268,45 грн. не можуть бути включені до реєстру кон курсних вимог кредиторів бор жника у зв' язку з нарахуван ням їх в тому числі за час післ я порушення провадження у сп раві про банкрутство ДП «Зав од «Генератор».

Боржник у своєму відзиві на кредиторські вимоги Державн ого комунального підприємст ва «Київжитлотеплокомунене рго»також заперечив проти вк лючення пені в розмірі 274 623,78 гр н., інфляційних збитків в сумі 789 771,15 грн. та 3% річних в сумі 202 268,45 г рн. до реєстру конкурсних вим ог кредиторів боржника.

Вимоги Державного комунал ьного підприємства «Київжит лотеплокомуненерго» в сумі основного боргу, що скла дає 867 328,83 грн., що виник за період до 21.07.2008 достатньо обґрунтован і та належним чином підтверд жені, а отже підлягають включ енню до реєстру конкурсних в имог боржника.

Боржник, розпорядник майн а та ДК «Укроборонпром»визна ли кредиторські вимоги Держа вного комунального підприєм ства «Київжитлотеплокомуне нерго»в сумі 867 328,83 грн.

11. 15.04.2009 до господарсь кого суду м. Києва надійшли кр едиторські вимоги ДПІ в Об олонському районі м. Києва на суму 16 969 480,88 грн.

12.11.2009 в судовому засіданні ДП І в Оболонському районі м. Киє ва подала суду пояснення, в як их просить визнати ДПІ в Обол онському районі м. Києва кред итором боржника на суму 16 70 3 380,75 грн., з яких конкурсні кр едиторські вимоги складають 13 845 273,58 грн., поточні кредиторсь кі вимоги становлять 2 858 107,17 грн .

З доданих ДПІ в Оболонськом у районі м. Києва до заяви з кр едиторськими вимогами до бор жника документів господарсь ким судом м. Києва встановлен о, що дійсно вимоги вказаного кредитора в сумі 2 858 107,17 грн. є по точними кредиторськими вимо гами, а отже не можуть бути вкл ючені до реєстру конкурсних вимог ДП «Завод «Генератор», що підтверджується наступни м:

13.03.2007 Державною податковою ін спекцією в Оболонському райо ні м. Києва було прийнято пода ткове повідомлення-рішення № 0010182304/0 та 16.04.2007 - податкове повідом лення-рішення № 0010182304/1 за платеж ем з податку на прибуток на су му 5 565 450,00 грн. (2 945 699,00 грн. - основний п латіж та 2 619 751,00 грн. - штрафні сан кції).

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.08.2007 у справі № 25/295-А за позовом Державного пі дприємства завод "Генератор" , залишеною без змін Ухвалою К иївського апеляційного адмі ністративного суду від 24.12.2008, ви знано недійсними податкові п овідомлення-рішення № 0010182304/0 ві д 13.03.2007 та № 0010182304/1 від 16.04.2007 в частині донарахування 458 804,63 грн.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 3 бер езня 2010 справу направлено на н овий розгляд до суду апеляці йної інстанції.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 07.06.2011 у справі № 25/295-А апеля ційні скарги ДП завод "Генера тор" та ДПІ у Оболонському рай оні м. Києва залишено без задо волення, а постанову Господа рського суду м. Києва від 07.08.2007 - б ез змін.

01.09.2011 Вищим адміністративним судом України відкрито каса ційне провадження за скаргою ДПІ у Оболонському районі м. К иєва на постанову Господарсь кого суду м. Києва від 07.08.2007 та ух валу Київського апеляційног о адміністративного суду від 07.06.2011 у справі № 25/295-А.

На даний час рішення за каса ційною скаргою ДПІ у Оболонс ькому районі м. Києва Вищим ад міністративним судом Україн и ще не прийняте.

13.03.2007 Державною податко вою інспекцією в Оболонськом у районі м. Києва було прийнят е податкове повідомлення-ріш ення № 0010192304/0 та 17.04.2007 - податкове по відомлення-рішення № 0010192304/1 за п одатком на додану вартість н а суму 770 955,00 грн. (513 970,00 грн. - основни й платіж, 256 985,00 грн. - штрафні санк ції).

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.08.2007 у справі № 25/325-А, залишеною без змін Ухвал ою Київського апеляційного а дміністративного суду від 31.10 .2008 за позовом Державного підп риємства завод "Генератор" пр о визнання недійсними податк ових повідомлень-рішень № 00101923 04/0 від 13.03.2007 та № 0010192304/1 від 17.04.2007 у задо воленні позову було відмовле но.

28.11.2008 Державним підприє мством завод "Генератор" була подана касаційна скарга до В ищого адміністративного суд у України з проханням змінит и судове рішення суду апеляц ійної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої і нстанції.

Ухвали про відкриття прова дження в даній справі від Вищ ого адміністративного суду У країни не надходило.

07.07.2008 Державною податковою ін спекцією в Оболонському райо ні м. Києва було прийняте пода ткове повідомлення-рішення № 0010701503/0 на суму 2092,63 грн. штрафу з ор ендної плати з юридичних осі б, податкове повідомлення-рі шення №0010711503/0 на суму 47101,76 грн. штра фу за земельним податком, под аткове повідомлення-рішення № 0010721503/0 на суму 48 217,51 грн. штрафу за земельним податком.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 25.11.2008 у справі № 8/438, залишеною в силі Ухвалою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 11.12.2009, позов Державно го підприємства, завод "Генер атор" про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень № 0010701503/0, 0010711503/0, 0010721503/0 задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 12.01.2010 в ідкрито касаційне проваджен ня за касаційною скаргою ДПІ в Оболонському районі м. Києв а.

Ухвали про призначення спр ави до розгляду від Вищого ад міністративного суду Україн и не надходило.

13.03.2007 Державною податковою ін спекцією в Оболонському райо ні м. Києва було прийняте пода ткове повідомлення-рішення № 0000201702/0 за податком з доходів най маних працівників на суму 49 795,4 1 грн. (16 598,47 грн. - основний платіж та 33 196,94 грн. - штрафні санкції), п одаткове повідомлення-рішен ня № 0000211702/0 за податком з доходів фізичних осіб на суму 450 959,08 грн . штрафних санкцій, податкове повідомлення-рішення № 0010081702/0 з а податком з доходів наймани х працівників на суму 345,20 грн. ш трафу.

18.04.2007 Державною податко вою інспекцією в Оболонськом у районі м. Києва було прийнят е податкове повідомлення-ріш ення № 0000201702/1 за податком з доход ів найманих працівників на с уму 49 795,41 грн. (16 598,47 грн. - основний п латіж та 33 196,94 грн. - штрафні санк ції), № 0010081702/1 за податком з доход ів найманих працівників на с уму 345,20 грн. штрафу, № 0000211702/1 за пода тком з доходів фізичних осіб на суму 450 959,08 грн. штрафних санк цій.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 11.09.2007 у справі № 2/21 в задоволенні позову ДП завод "Генератор" про визнанн я недійсними податкових пові домлень-рішень № 0000201702/0, № 0000211702 /0, № 0010081702/0 ВЇДІ3.03.2007 та податков их повідомлень-рішень № 0000 201702/1, № 0010081702/1 та № 0000211702/1 від 18.04.2007 на загальну с уму 501 099,69 грн. відмовлено в повному обсязі.

16.01.2008 ДП завод "Генератор " до Апеляційного адміністра тивного суду м. Києва була под ана апеляційна скарга з клоп отанням про поновлення строк ів на апеляційне оскарження.

Ухвали Апеляційного адмін істративного суду м. Києва пр о відкриття провадження у да ній справі не надходило.

27.02.2007 Державною податковою ін спекцією в Оболонському райо ні м. Києва складено Акт про ре зультати виїзної планової пе ревірки Державного підприєм ства завод "Генератор" з питан ь дотримання вимог податково го, валютного та іншого закон одавства за період з 01.10.2005 до 30.09.20 06, яким зобов'язано ДП завод "Ге нератор" сплатити до бюджету податок з доходів фізичних о сіб в сумі З 573 865,71 грн.

08.06.2007 ДПІ в Оболонському райо ні м. Києва було подано позовн у заяву до Господарського су ду м. Києва про стягнення акти вів Державного підприємства завод "Генератор" в рахунок по гашення податкового боргу з податку на доходи фізичних о сіб у розмірі 3 564 896,31 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.04.2008 у справі № 28/371-А за позовом Державної под аткової інспекції в Оболонсь кому районі м. Києва до Держав ного підприємства завод "Ген ератор" про визнання податко вим боргом та стягнення 3 564 896,31 г рн. позов задоволено та визна но податковим боргом з подат ку з доходів фізичних осіб де ржавного підприємства завод "Генератор" суму в розмірі З 426 024,33 грн. (з врахуванням того, що н а день введення мораторію на задоволення вимог кредиторі в відповідно до Ухвали Госпо дарського суду м. Києва від 23.03. 2007 у справі № 43/157 заборгованість відповідача з податку з дохо дів фізичних осіб, з урахуван ням часткової сплати боргу т а поточних нарахувань, склад ала суму З 426 024,33 грн.), а в частині стягнення суми податкового боргу з податку з доходів фіз ичних осіб позов Державної п одаткової інспекції в Оболон ському районі м. Києва позов з алишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 22.09.2009 у справі № 22-а-24316/08 апел яційну скаргу ДП завод "Генер атор" залишено без задоволен ня, а постанову Господарсько го суду м. Києва від 10.04.2008 залише но без змін.

Подальшого оскарження Ухв али суду апеляційної інстанц ії ДП завод "Генератор" не здій снювало.

Що стосується кредиторськ их вимог ДПІ в Оболонському р айоні м. Києва на суму 1 407 436,95 грн ., що були нараховані боржнику податковим повідомленням-рі шенням № 0004012305/0 від 07.05.2007, то суд від мовляє у включенні даних кре диторських вимог до реєстру конкурсних вимог кредиторів , оскільки постанову господа рського суду м. Києва від 02.11.2007 у справі № 11/362-А, якою у задоволен ні позову ДП «Завод «Генерат ор»до ДПІ в Оболонському рай оні м. Києва про скасування по відомлення-рішення № 0004012305/0 від 07.05.2007 було відмовлено повністю , - було скасовано постановою К иївського апеляційного адмі ністративного суду від 31.08.2010.

Отже, оскільки постанова г осподарського суду м. Києва в ід 02.11.2007 у справі № 11/362-А скасована , то сума штрафу в розмірі 1 407 436,9 5 грн. є непогодженою, спірною, а тому не може бути включена д о реєстру конкурсних вимог к редиторів боржника.

Боржник та розпорядник ма йна визнали конкурсні кредит орські вимоги ДПІ в Оболонсь кому районі м. Києва на суму 12 407 099,30 грн. Суд погоджуєтьс я з такою позицією боржника т а розпорядника майна, оскіль ки вказані кредиторські вимо ги належним чином підтвердже ні наданими ДПІ в Оболонсько му районі м. Києва доказами та поясненнями.

Боржник у своїх запереченн ях від 26.06.2009 заперечив проти кре диторських вимог ДПІ в Оболо нському районі м. Києва на сум у 30 737,33 грн., що становлять пеню, я ка нарахована за період з 25.03.2008 по 20.07.2008. Дані заперечення боржн ика ґрунтуються на тому, що як зазначає боржник, господарс ьким судом м. Києва було поруш ено провадження у справі № 23/735- б про банкрутство ДП «Завод « Генератор»і введено моратор ій на задоволення вимог кред иторів і нарахування неустой ки, застосування інших санкц ій за невиконання чи неналеж не виконання грошових зобов' язань. Як зазначив боржник, ві дповідно до ухвали апеляційн ого господарського суду м. Ки єва від 16.09.2008 провадження по спр аві припинено і скасовано мо раторій лише з 16.09.2008. Однак, як вб ачається судом з бази ділово дства господарського суду м. Києва ухвалою від 07.03.2007 суддя П асько М.В. припинив проваджен ня у справі № 23/735-б.

Таким чином, твердження бор жника про те, що провадження п о справі № 23/735-б припинено і ска совано мораторій 16.09.2008 не відпо відає дійсності, провадження по даній справі припинено 07.03.2 007, а тому ДПІ в Оболонському ра йоні м. Києва правомірно нара хувала пеню на суму 30 737,33 грн . за період з 25.03.2008 по 20.07.2008. Отже , дана сума підлягає включенн ю до реєстру конкурсних вимо г кредиторів боржника.

В матеріалах справи знаход иться акт звірки розрахунків між в ДПІ Оболонському район і м. Києва та ДП «Завод «Генера тор», відповідно до якого заб оргованість боржника станом на 21.07.2008 становить 12 505 607,88 грн. Одн ак ДПІ Оболонському районі м . Києва не заявляла кредиторс ьких вимог до боржника на заз начену суму, а з самого акту зв ірки розрахунків судом не мо же бути встановлено правомір ність нарахування саме цієї суми, оскільки відсутні поси лання на періоди такого нара хування.

Отже, до реєстру вимог конк урсних кредиторів боржника п ідлягають включенню кредито рські вимоги ДПІ в Оболонськ ому районі м. Києва в сумі 12 437 836, 63 грн.

12. 17.04.2009 до господарсь кого суду м. Києва надійшли кр едиторські вимоги закрит ого акціонерного товариства «Спеціальне конструкторськ е бюро «АВІКОС»на суму 127 902,79 гр н.

З доданих закритим акціон ерним товариством «Спеціаль не конструкторське бюро «АВІ КОС» до заяви з кредиторськи ми вимогами до боржника доку ментів господарським судом м . Києва встановлено, що вимоги вказаного кредитора в сумі 40 563,76 грн. є поточними кредиторсь кими вимогами, тобто нарахов ані(виникли) з 21.07.2008, а отже не мож уть бути включені до реєстру конкурсних вимог ДП «Завод « Генератор».

Заявник сам у своїй заяві вк азує, що борг у ДП «Завод «Гене ратор»виник перед ним на під ставі додаткової угоди до ос новного договору № 094-76 від 03.03.2008.

Вимоги закритого акціонер ного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «АВІКО С» в сумі 87 339,03 грн., що вини кла за період до 21.07.2008 достатньо обґрунтовані та належним чи ном підтверджені, а отже підл ягають включенню до реєстру конкурсних вимог боржника.

Боржник у своїй заяві від 11 .06.2009 та розпорядник майна визн али кредиторські вимоги закр итого акціонерного товарист ва «Спеціальне конструкторс ьке бюро «АВІКОС»в сумі 87 339,03 гр н.

Боржник у своїй заяві від 11.06 .2009 також визнав кредиторські вимоги закритого акціонерно го товариства «Спеціальне ко нструкторське бюро «АВІКОС» в сумі 40 563,76 грн., однак зазначив , що вони є поточними та мають бути включені до реєстру пот очних вимог кредиторів боржн ика.

13. 16.04.2009 до господарсь кого суду м. Києва надійшли кр едиторські вимоги товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Науково-виробниче під приємство «СІНКО»на суму 127 800, 00 грн.

Розпорядник майна визнав кредиторські вимоги товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Науково-виробниче підп риємство «СІНКО»на суму 127 800,00 г рн.

Боржник проти вказаних вим ог заперечив та зазначив, що ц я заборгованість виникла на підставі актів звірки взаємо розрахунків від 30.09.2008, тобто піс ля порушення провадження у с праві про банкрутство ДП «За вод «Генератор».

Однак суд не погоджується з такими твердженнями боржник а та зазначає, що акт звірки вз аєморозрахунків сам по собі не є підставою виникнення за боргованості, підставами вин икнення заборгованості в дан ому випадку є договір № 01/2005 від 14.03.2005, додаткові угоди до нього , відомість поставки товарів , накладні на відвантаження т овару та довіреності на його отримання.

Той факт що акти звірки розр ахунків підписано 30.09.2008 не спро стовує факт, що товар був пост авлений боржнику задовго до дня порушення провадження у справі № 50/155 про банкрутство ДП «Завод «Генератор», про що за значено у самих актах звірки розрахунків і відповідно об ов' язок сплатити кошти за п оставлений товар виник у бор жника до дня порушення прова дження у справі № 50/155 про банкр утство ДП «Завод «Генератор» .

Таким чином суд вважає, що к редиторські вимоги товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Науково-виробниче підпр иємство «СІНКО» на суму 127 800,00 г рн. достатньо обґрунтовані т а належним чином підтверджен і, а отже підлягають включенн ю до реєстру конкурсних вимо г боржника.

14. 27.03.2009 до господарсь кого суду м. Києва надійшли кр едиторські вимоги Комерц ійного банку товариства з об меженою відповідальністю «М істо Банк»на суму 3 448 634,35 грн.

Розпорядник майна визнав кредиторські вимоги Комерці йного банку товариства з обм еженою відповідальністю «Мі сто Банк»на суму 3 448 634,35 грн.

Боржник заперечив проти вк лючення вказаних вимог до ре єстру конкурсних вимог до бо ржника, оскільки дані вимоги є поточними.

Судом встановлено, що Комер ційний банк товариство з обм еженою відповідальністю «Мі сто Банк»як на підставу свої х кредиторських вимог до бор жника посилається на рішення господарського суду м. Києва від 24.07.2008 у справі № 18/162-26/262-11/98.

З матеріалів справи вбачає ться, що рішенням господарсь кого суду м. Києва від 24.07.2008 у спр аві № 18/162-26/262-11/98 повністю задоволе но позовні вимоги Комерційно го банку ТОВ "Місто Банк" (65009, м.О деса, вул.Фонтанська дорога, 11 , код 20966466) як управителя активів ДАСІЄБУ "Укрспецімпексбанк" в частині визнання його проц есуальним правонаступником , стягнуто з Державного підпр иємства заводу "Генератор" (04008, м. Київ, вул. Новокостянтинівс ька, 18, код 14312453) на користь Комерц ійного банку ТОВ "Місто Банк" ( 65009, м.Одеса, вул.Фонтанська дор ога, 11, код 20966466) ж управителя акти вів ДАСІЄБУ "Укрспецімпексба нк" 501 000,00 (п'ятсот одну тисячу) грн ., заборгованості за кредитом , 2 380 465 два мільйона триста вісім десят тисяч чотириста шістде сят п ять) грн. 39 коп. суми проце нтів, 45 131 (сорок п'ять тисяч сто т ридцять одну) грн. 18 коп. три від сотки річних, 440 977 (чотириста со рок тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 85 коп. збитків, пов'яза них із інфляцією, 35 715 (тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятнадцят ь) грн. 12 коп. пені по несплачено му кредиту, 19 726 (дев'ятнадцять т исяч сімсот двадцять шість) г рн. 81 коп. пені за несвоєчасну с плату відсотків, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. держа вного мита та 118 (сто вісімнадц ять) грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 01.10.2008 апеляційна скарга Д ержавного підприємства заво ду „Генератор" на рішення гос подарського суду м. Києва від 24.07.2008 у справі № 18/162-26/262-11/98 була зали шена без задоволення, рішенн я господарського суду м. Києв а від 24.07.2008 - без змін.

На виконання рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 24.07.2008 у справі № 18/162-26/262-11/98, яке наб рало законної сили згідно по станови Київського апеляцій ного господарського суду 01.10.200 8 було видано накази від 01.10.2008 пр о примусове виконання рішенн я.

Отже, рішення господарсько го суду м. Києва від 24.07.2008 набрал о законної сили.

Хоча вказане рішення було в инесене після порушення пров адження у справі про банкрут ство ДП «Завод «Генератор», о днак як зазначається в цьому ж рішенні заборгованість у Д П «Завод «Генератор» перед К омерційним банком товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Місто Банк»на суму 3 448 634,35 г рн. виникла ще 13.06.2007, тобто до пор ушення провадження у даній с праві, а отже зазначені вим оги Комерційного банку товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Місто Банк»на суму 3 4 48 634,35 грн. є конкурсними вимогам и, є безспірними, а тому підляг ають включенню до реєстру ко нкурсних вимог кредиторів ДП «Завод «Генератор»у повному обсязі.

15. 21.04.2009(дата відправки 16.04 .2009) до господарського суду м. Києва надійшли кредиторсь кі вимоги ПАТ «АКБ «Київ»н а суму 33 811 279,38 грн.

Відповідно до заяви про ут очнення кредиторських вимог від 22.02.2011 ПАТ «АКБ «Київ» просить визнати його кредит ором до боржника на суму 30 2 55 577,59 грн. Дана сума зменшена за рахунок:

- суми в розмірі 2 434 442,69 гр н., що становить донараховані проценти за користування кр едитом за кредитним договоро м № 29 за період з 01.07.2008 по 15.04.2009;

- суми в розмірі 672 198,47 грн., що становить донарахова ні проценти за користування кредитом за кредитним догово ром № 38/2004 за період з 01.07.2006 по 15.04.2009;

- суми в розмірі 353 442,63 грн ., що становить суму яка нарахо вана після порушення провадж ення у справі про банкрутств о боржника по договору про на дання кредиту № 29 від 07.04.2003;

- суми в розмірі 25 618,00 грн ., що становить суму держмита т а витрат на ІТЗ судового проц есу по справі № 37/273.

Крім того, в заяві про ут очнення кредиторських вимог від 14.03.2011 ПАТ «АКБ «Київ»просит ь визнати його кредитором бо ржника на загальну суму 30 820 621,81 грн., тобто даний кредитор збі льшив свої кредиторські вимо ги до боржника на суму 565 044,22 грн .

Розпорядник майна у своєму реєстрі вимог кредиторів ви знав кредиторські вимоги ПАТ «АКБ «Київ»на суму 23 639 586,76 грн.

Боржник у своєму письмовом у відзиві на заяву ПАТ «АКБ «К иїв»про кредиторські вимоги до боржника визнав заборгов аність даного кредитора на с уму 23 993 029,00 грн.

Суд не погоджується з таким висновком розпорядника майн а та боржника і вважає, що вклю ченню до реєстру вимог креди торів підлягають кредиторсь кі вимоги ПАТ «АКБ «Київ»в су мі 23 993 029,39 грн., у зв' язку з безспірними кредиторськими вимогами ПАТ «АКБ «Київ», що п ідтверджуються наступним:

Рішенням господарського с уду м. Києва від 26.01.2004 у справі № 23/809 задоволені позовні ви моги АКБ «Київ»на загальну с уму 1 028 375,14 грн.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 07.07.2005 у справі № 34/405 задоволені позовні ви моги АКБ «Київ»на загальну с уму 1 345 887,27 грн.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 07.07.2005 у справі № 34/360 задоволені позовні ви моги АКБ «Київ»на загальну с уму 17 982 654,20 грн.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.02.2007 у справі № 26/350 за доволені позовні вимоги АКБ «Київ»на загальну суму 3 371 518,65 г рн.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 22.11.2006 у справі № 26/349 за доволені позовні вимоги АКБ «Київ»на загальну суму 264 594,13 гр н.

Боржник та розпорядник май на заперечили проти включенн я суми в розмірі 6 711 608,83 грн. до ре єстру вимог кредиторів ДП «З авод «Генератор», що виникла на підставі рішення господа рського суду м. Києва від 30.09.2008 у справі № 37/273, оскільки на думку боржника та розпорядника ма йна дана сума є поточною забо ргованістю боржника, так як в иникла після 21.07.2008.

Суд приходить до висновку п ро відмову у включенні креди торських вимог АКБ «Київ»на суму 6 711 608,83 грн. до реєстру конк урсних вимог кредиторів ДП « Завод «Генератор», оскільки дана заборгованість виникла на підставі рішення господа рського суду м. Києва від 30.09.2008 у справі № 37/273, яке вступило в зак онну силу 23.11.2008(підписане 13.11.2008), то бто вже після порушення пров адження у справі № 50/155 про банк рутство ДП «Завод «Генератор », а тому ця заборгованість ві дноситься до поточної і не мо же бути включена до реєстру к онкурсних вимог кредиторів Д П «Завод «Генератор».

Також суд відмовляє ПАТ «АК Б «Київ»у включенні його кре диторських вимог до боржника на суму 565 044,22 грн., оскільки дані вимоги не підтверджені відп овідними доказами та не є без спірними.

Таким чином, безспірні вим оги ПАТ «АКБ «Київ», що підтве рджені судовими рішеннями та які виникли до порушення про вадження у справі № 50/155 про бан крутство ДП «Завод «Генерато р»складають 23 993 029,39 грн. і саме ця сума підлягає включе нню до реєстру конкурсних ви мог кредиторів ДП «Завод «Ге нератор».

16. Судом встановлено, що 21.04.2009(дата відправки 15.04.2009) до господарського суду м. Києва надійшли кредиторські вимог и ВАТ Всеукраїнський Акці онерний Банк на суму 1 631 500,01 грн. , з яких 526 000,00 грн. заборгован ість по кредиту, 908 352,29 грн. забор гованість по сплаті відсоткі в за користування кредитом, 73 438,25 грн. штраф за несвоєчасне п овернення кредиту, 123 718,47 грн. шт раф за несвоєчасну сплату ві дсотків.

ДП «Завод «Генератор» визн ав суму кредиторських вимог ВАТ Всеукраїнський Акціонер ний Банк в розмірі 526 000,00 грн. та н е визнав вимоги кредитора в с умі 1 105 500,01 грн.

Суд приходить до висновку п ро включення суми кредиторсь ких вимог ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в розмірі 526 000,00 грн. до реєстру конкурсних вимог кредиторів боржника. У включенні іншої частини вим ог суд відмовляє у зв' язку з таким:

Рішенням господарського с уду м. Києва від 24.09.2004 стягнуто з Державного підприємства зав од "Генератор" 1 526 025,05 грн. заборго ваності по кредиту, 231 914,36 заборг ованості по сплаті відсотків , 392 797 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту, 49 741,88 штраф у за несвоєчасну сплату відс отків, 1 700 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

На виконання рішення від 24.09. 2004 у справі № 22/190 господарським судом м. Києва було видано Нак аз № 22/190 від 05.10.2004.

17.10.2005 Державною виконавчою сл ужбою Оболонського районног о управління юстиції у м. Києв і відкрито виконавче провадж ення з виконання Наказу № 22/190 в ід 05.10.2004.

28.12.2005 Державною виконавчою сл ужбою Оболонського районног о управління юстиції у м. Києв і було примусово стягнуто з Д П завод "Генератор" 1 676 296,29 грн. Не стягнена сума заборгованост і складає 526 000,00 грн.

Після стягнення виконавчо ю службою коштів з ДП завод "Ге нератор" та їх отримання ПАТ "В сеукраїнський акціонерний б анк" заборгованість ДП завод "Генератор", враховуючи поряд ок погашення кредиту разом з відсотками відповідно до п. 1. 5.4 Кредитного договору, склада є 526 000,00 грн. та складається з нас тупних сум:

- основний борг в сумі 8 1 643,12 грн.;

- штраф за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 392 797 грн.;

- штраф за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 49 741,88 грн.;

- витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 1 700 грн.;

- витрати на ІТЗ в сумі 118 грн.

Таким чином, основний борг з а кредитом становить 81 643,12 грн., а не 526 000,00 грн., як це зазначено в Заяві про визнання майнових вимог Всеукраїнського акціо нерного банку.

Саме на цю суму можливо було б нарахувати проценти за кор истування грошовими коштами , проте 23.04.2009 строк позовної дав ності за такими позовними ви могами сплинув.

Окремого позовного провад ження щодо додаткового нарах ування та стягнення відсоткі в на суму 81 643,12 грн. основного бо ргу ПАТ "Всеукраїнський акці онерний банк" не існує, як не і снує клопотань щодо поновлен ня пропущеного строку. Тим са мим ПАТ "Всеукраїнський акці онерний банк" позбавив себе п рава заявляти свої грошові в имоги у справі про банкрутст во боржника, оскільки строк п озовної давності у справі пр о банкрутство не може бути ві дновлений.

Надалі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" збільшив р озмір своїх грошових вимог і просив визнати його кредито ром на суму 1 667 001,74 грн. (в Заяві пр о визнання кредиторських вим ог просив визнати суму 1 631 500,01 гр н.), а саме збільшив відсотки з а користування кредитом на 557 647,18 грн.

ПАТ "Всеукраїнський акціон ерний банк" пояснив це наступ ним чином:

231 914,36 грн. - це проценти, нарахо вані за період з 28.01.2002 по 02.08.2004, які були враховані при винесенн і рішення суду;

557 647,18 грн. - це самостійно донар аховані проценти за період з 02.08.2004 по 28.12.2005(тобто по дату здійсн ення примусового стягнення з а рішенням суду.

Як встановлено судом, ПАТ "В сеукраїнський акціонерний б анк" не звертався з позовними вимогами про стягнення з ДП з авод "Генератор" донарахован их процентів за період часу з 02.08.2004 по 28.12.2005 в сумі 557 647,18 грн., строк позовної давності за цими ви могами минув, тому дані грошо ві вимоги не можуть бути вклю чені до реєстру вимог кредит орів ДП завод "Генератор".

Крім того суд зазначає, що у своїй заяві про визнання май нових вимог ПАТ "Всеукраїнсь кий акціонерний банк" безпід ставно нарахував штраф за не своєчасне повернення кредит у в сумі 73 438,25 грн. та штраф за нес воєчасну сплату відсотків в сумі 123 718,47 грн. на такий же штраф , який вже був нарахований за р ішенням суду.

Законодавство України не м істить норми, за якою кредито р може нараховувати штрафні санкції на штрафні санкції. К рім того, ЦК України встановл ює спеціальну позовну давніс ть в 1 рік до вимог про стягнен ня неустойки.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 26.10.2004 у справі № 23/73 5-6 порушено провадження про ба нкрутство ДП завод "Генерато р" за заявою АЕК "Київенерго" т а введено мораторій на задов олення вимог кредиторів, дія якого припинена Ухвалою Киї вського апеляційного господ арського суду від 16.09.2008.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.03.2007 у справі № 43/15 4 порушено провадження про ба нкрутство ДП завод "Генерато р" за заявою АКБ "Київ" та введе но мораторій на задоволення вимог кредиторів, дія якого п рипинена ухвалою від 24.03.2008.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.07.2008 у справі № 50/15 5 порушено провадження про ба нкрутство ДП завод "Генерато р" за заявою ВАТ "Державний оща дний банк України" та введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів, який діє по те перішній час.

За ухвалами господарськог о суду м. Києва мораторій на за доволення вимог кредиторів в становлювався з 26.10.2004 по тепері шній час.

Виходячи з викладеного, не м ожуть бути включені до реєст ру вимог кредиторів ДП завод "Генератор" кредиторські вим оги ПАТ "Всеукраїнський акці онерний банк" щодо нарахуван ня штрафу за несвоєчасне пов ернення кредиту в сумі 73 438,25 грн . та штрафу за несвоєчасну спл ату відсотків в сумі 123 718,47 грн.

Таким чином, до реєстру кон курсних вимог ДП завод "Генер атор" підлягають включенню к редиторські вимоги ВАТ Всеук раїнський Акціонерний Банк в розмірі 526 000,00 грн.

17. Стосовно кредиторсь ких вимог ініціюючого кредит ора - відкритого акціонерног о товариства "Державний Ощад ний банк України", то суд за значає:

У заяві про визнання боржни ка банкрутом ініціюючий кред итор просив визнати його кре дитором боржника на суму 5 404 160, 77 грн. Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2009 вказана с ума була визнана судом.

Однак, як встановлено судом , 23.07.2009 ВАТ «Державний Ощадний б анк України»надав ДП «Завод Генератор»відзив на запереч ення по справі № 50\155 де зазначи в, що платіжним дорученням № 79 5(3556847) ДП завод «Генератор»здій снив погашення відсотків роз мірі 35000,00 грн. за кредитним дого вором № 7-1.1 від 17.04.2001 та 29.07.2005 платіж ним дорученням № 2680(5896130) ДП завод «Генератор»здійснив погаше ння відсотків в розмірі 30000,00 гр н. за кредитним договором № 7-1.1 від 17.04.2001, а всього 65 000,00 грн.( копії платіжних доручень в м атеріалах справи).

Таким чином, визнана судом с ума в розмірі 5 404 160,77 грн. зме ншилася на 65 000,00 грн., в результа ті чого включенню до реєстру конкурсних вимог боржника п ідлягає включенню сума в роз мірі 5 339 160,77 грн.

Крім того, 15.04.2009 ВАТ "Державни й Ощадний банк України" зверн улося з додатковими кредитор ськими до боржника на суму 18 551 490,87 грн., дану суму складають:

- відсотки в розмірі 6 446 512,34 грн.;

- пеня за несвоєчас ну сплату кредиту в розмірі 860 364,79 грн.;

- пеня за несвоєчасну с плату відсотків в розмірі 1 251 241,65 грн.;

- 3% річних за несвоєчас ну сплату основного боргу та відсотків на суму 1 438 352,02 грн.;

- інфляційних втрат в р озмірі 8 555 020,07 грн.

Суд зазначає, що сума в р озмірі 18 551 490,87 грн. не підлягає в ключенню до реєстру конкурсн их вимог кредиторів у зв' яз ку з таким:

Щодо стягнення пені за несв оєчасну сплату кредиту в сум і 860 364,79 грн. та пені за несвоєчас ну сплату відсотків в сумі 1 251 2 41,65 грн., а всього 2 111 606,39 грн.:

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.04.2003 у справі № 34/319 у стягн енні пені в даній сумі банку б уло відмовлено. Постанова КА ГС від 08.04.2003 ніким не оскаржувал ась та набрала законної сили .

ВАТ "Державний ощадний банк України" вже звертався до гос подарського суду про стягнен ня пені за несвоєчасну сплат у кредиту та відсотків.

Розглянувши дані вимоги, Ки ївський апеляційний господа рський суд у своїй постанові від 08.04.2003 у справі № 34/319 встановив :

"Як вбачається з п. 3.2 Кредитн ого договору № 7-1.1 від 17.04.2001 Позич альник (боржник) сплачує Банк у-координатору (Державно-акц іонерний спеціалізований ім портно-експортний банк Украї ни "Укрспецімпексбанк") за нес воєчасні платежі пеню за нес воєчасне повернення кредиту ; пеню за несвоєчасну сплату в ідсотків. Позивач - ВАТ "Держав ний ощадний банк України" не є Банком-координатором, тому в ідповідно до кредитного дого вору у нього не виникло право на стягнення пені".

На підставі вищевикладено го грошові вимоги ВАТ "Держав ний ощадний банк України" в су мі 2 111 606,39 грн., які нараховані як пеня за несвоєчасну сплату к редиту та пеня за несвоєчасн у сплату відсотків не підляг ають включенню до реєстру ви мог кредиторів ДП завод "Гене ратор".

Щодо стягнення 1 438 352,02 грн. - 3 % р ічних та 8 555 020,07 грн. інфляційних втрат:

ВАТ "Державний ощадний банк України" нарахував 3 % річних з а несвоєчасну сплату основно го боргу та відсотків та інфл яційні втрати на підставі ст . 214 ЦК України за період часу по чинаючи з дня винесення ріше ння господарського суду м.Ки єва від 30.10.2002 у справі № 34/319 (яке на брало чинності 08.04.2003) до дати зв ернення з заявою у справі про банкрутство ДП завод "Генера тор".

Як зазначено в Постанові Ви щого Господарського суду від 23.05.2007 року в справі № 22/378-26/137 інфляц ійні нарахування на суму бор гу та проценти річних входят ь до складу грошового зобов'я зання, і не ототожнюються із с анкціями за невиконання чи н еналежне виконання грошових зобов'язань.

Таким чином, до позовних вим ог щодо стягнення 3 % річних та індексу інфляції застосовує ться загальний строк позовно ї давності три роки на підста ві ст. 257, 261 ЦК України.

Строк нарахування 3 % річних та індексу інфляції сплинув 30.10.2005.

Як свідчать матеріали спра ви, ВАТ "Державний ощадний бан к України" не звертався у вста новлений законом термін до с уду за стягненням даних сум. С таном на 21.07.2008 строк позовної да вності звернення до суду про пущений.

Як вбачається з пояснень бо ржника, він вчиняв дії щодо по гашення (визнання) боргу, що ви ник з рішення господарського суду м. Києва від 30.10.2002 у справі № 34/319 (яке набрало чинності 08.04.2003), о днак матеріали справи та поя снення сторін свідчать, що що до донарахування 3 % річних та індексу інфляції за період п ісля видачі судового наказу по виконанню рішення суду не було заявлено, боржник нагол ошував, що їх не визнавав та не вчиняв жодних інших дій щодо визнання додатково заявлени х вимог.

Вперше свої додаткові вимо ги на суму 18 551 490,87 грн., в яку включ ено нарахування 3 % річних та і ндексу інфляції, ВАТ "Державн ий ощадний банк України" заяв ив до суду тільки 15.04.2009 з пропус ком терміну позовної давност і.

На підставі вищевикладено го, ДП завод "Генератор" не виз нає нараховані 9 993 372,09 грн. - 3 % річн их та інфляційні втрати, як та кі, що заявлені поза межами по зовної давності.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 214, 261, 264, 257 ЦК Укра їни, ст. 35 ГПК України, ст. 1, 12, 14 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " грошові вимоги ВАТ "Державни й ощадний банк України" в сумі 9 993 372,09 грн., що становлять 3 % річни х та інфляційні втрати не під лягають включенню до реєстру вимог кредиторів ДП завод "Ге нератор".

Щодо стягнення відсотків за користування кредитом в с умі 6 446 512,34 грн.:

ВАТ "Державний ощадний банк України" нараховує проценти за користування кредитними коштами за період від 30.10.2002 за р ішенням господарського суду м. Києва у справі № 34/319 до дня зв ернення з заявою у справі про банкрутство.

Враховуючи строковість кр едитного договору, плата за в икористання кредиту встанов люється на строк дії кредитн ого договору, який співпадає зі строком повернення креди тних коштів. Тому строк повер нення коштів в кожному конкр етному випадку обов'язково в изначається сторонами в Дого ворі.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов д оговору.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобо в'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 631 ЦК України строком до говору є час, протягом якого с торони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'яз ки відповідно до договору.

При укладанні кредитного д оговору вказується конкретн ий строк до якого надаються ф інансові послуги. День повер нення кредиту встановлюєтьс я за домовленістю сторін та о бов'язково зазначається в до говорі кредиту.

Враховуючи строковість кр едитного договору, плата за в икористання кредиту встанов люється на строк дії кредитн ого договору, яка співпадає з і строком повернення кредитн их коштів. Тому, строк поверне ння коштів в кожному конкрет ному випадку обов'язково виз начається сторонами в Догово рі.

В розумінні положень ст . 536 ЦК України проценти це і є плата за користування чужи ми грошовими коштами.

Стаття 1056-1 ЦК України надає п оняття процентів за кредитни м договором. Розмір проценті в та порядок їх сплати за дого вором визначаються в договор і залежно від кредитного риз ику, наданого забезпечення, п опиту і пропозицій, які склал ися на кредитному ринку, стро ку користування кредитом, ро зміру облікової ставки та ін ших факторів.

Відповідно до положень п. 2 ст. 1054 ЦК України до відно син за кредитним договором з астосовуються положення пар аграфа 1 глави 71 (позика), якщо і нше не встановлено параграфо м № 2 цієї ж глави і не випливає із суті кредитного договору .

Відповідно до положень ч. 1 с т. 1048 ЦК України, яка регулює за гальні положення про позику, позикодавець має право на од ержання від позичальника про центів від суми позики, якщо і нше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встанов люється договором. У разі від сутності іншої домовленості сторін проценти виплачуютьс я щомісяця до дня повернення позики.

Відсотки є платою за корист ування кредитом, який видаєт ься на певний строк та нерозр ивно пов'язаний зі строком ко ристування кредитом, встанов леним в договорі. Проценти по винні нараховуватися до дня повернення позики, тобто до д ати, яка визначена в Договорі як дата повернення кредиту.

Тобто проценти за користув ання кредитними коштами є пл атою, а не санкцією і їх нараху вання можливе лише за період до закінчення строку, на який був наданий в користування к редит (відповідно до п. 1.5 догов ору - до 31.12.2001), а за порушення стр оків виконання кредитних дог оворів з боку позичальника н аступає цивільно-правова від повідальність, яка регулюєть ся іншими нормами права і до я кої плата за надані в користу вання кредитні кошти у вигля ді процентів не відноситься.

Після закінчення строку, на який був наданий в користува ння кредит (31.12.2001) за наявності н арахованих та несплачених ві дсотків банки вирішують пита ння про стягнення несплачени х відсотків згідно з чинним з аконодавством, застосовуючи загальні строки позовної да вності.

Свої додаткові вимоги про с тягнення невірно нараховани х відсотків в сумі 6 446 512,34 грн. ВАТ "Державний ощадний банк Укра їни" заявив до суду тільки 15.03.2009 з пропуском терміну позовно ї давності.

Пояснення ВАТ "Державний ощ адний банк України" про те, що 05.03.2004 та 29.07.2005 ДП завод "Генератор" здійснив платежі за платіжни м дорученням № 795 (3556847) та № 2680 (5896130) в с умі 65 000 грн. є підставою для пер еривання терміну позовної да вності є безпідставними з ог ляду на наступне:

На момент здійснення плате жу (05.03.2004 та 29.07.2005 ) додаткові вимог и про нарахування відсотків поза межами строку, на який на давався кредит ВАТ "Державни й ощадний банк України" не вис увалися.

Відповідно до Кредитного д оговору № 7-1.1. від 17.04.2001, який є трь охсторонньою угодою між ВАТ "Державний ощадний банк Укра їни", Державно-акціонерним сп еціалізованим імпортно-експ ортним банком України "Укрсп ецімпексбанк" та Державним п ідприємством завод "Генерато р" умови щодо нарахування та с плати відсотків за користува ння кредитними коштам наступ ні:

П. 1.3 Банк-координатор на підс таві наданих йому повноважен ь згідно п. 1.3 та п. 1.6 Генеральної угоди про здійснення консор ціумного кредитування від 25.10 .1999 виконує наступні функції:

- отримання від позича льника коштів на сплату осно вного боргу та процентів, ком ісій, винагород, штрафів і роз поділ між банками-учасниками консорціуму наступного робо чого дня після їх надходженн я пропорційно їх ролі та част ки участі

- представляє інтерес и учасників консорціуму в су дах, арбітражних судах...

Таким чином, тільки банк-коо рдинатор має право пред'явля ти вимоги щодо стягнення про центів за користування креди тною лінією.

На підставі вищевикладено го, грошові вимоги ВАТ "Держав ний ощадний банк України" в су мі 6 446 512,34 грн., що становлять відс отки за користування кредито м не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ДП завод "Генератор".

Отже, з урахуванням всьог о вищевикладеного до реєстру вимог кредиторів ДП завод "Ге нератор" підлягають включенн ю кредиторські вимоги ВАТ «Д ержавний Ощадний банк Україн и»на суму 5 339 160,77 грн.

18. 17.04.2009(дата відправки 1 4.04.2009) до господарського суд у м. Києва надійшли кредиторс ькі вимоги Казенного підп риємства «Науково-виробничи й комплекс «Іскра»на суму 469 800, 00грн.

Однак, як вбачається із заяв и Казенного підприємства «На уково-виробничий комплекс «І скра», згідно умов укладеног о договору №94/381 на поставку клі стронів «Хвиля»боржник був з обов'язаний поставити продук цію даному кредитору у строк до 31.12.2008(строк дії договору).

Тобто зобов'язання виникли після того, як ухвалою господ арського суду м. Києва від 21.07.2008 порушено провадження у спра ві № 50/155 про банкрутство Держав ного підприємства завод "Ген ератор", а отже у відповідност і до абзацу шостого ст. 1 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " такі вимоги є поточними і не можуть бути включені до реєс тру конкурсних вимог кредито рів.

19. 16.04.2009 до господарс ького суду м. Києва надійшли к редиторські вимоги відкр итого акціонерного товарист ва «Транс-Оболонь»на суму 133 947 ,21 грн.

Вказані вимоги підтвердж уються актами наданих послуг , первинними документами, а то му підлягають включенню до р еєстру конкурсних вимог кред иторів.

Боржник у своїй заяві від 12.08 .2011 заперечив проти вказаних в имог.

ДК «Укроборонпром»у своїх поясненнях від 05.12.2011 не запереч увало проти вказаних вимог.

Отже, з урахуванням всього вищевикладеного до реєстру вимог кредиторів ДП завод "Ге нератор" підлягають включенн ю кредиторські вимоги ВАТ «Т ранс-Оболонь»на суму 133 947,21 г рн.

20. 27.04.2009 до господарс ького суду м. Києва надійшли к редиторські вимоги Держа вної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на суму 107 895,09 грн.

Вказані вимоги є поточн ими і не можуть бути включені до реєстру конкурсних вимог кредиторів, у зв' язку з тим, що податковий борг по податк у на землю у повному обсязі ви ник в 2009 році, тобто після поруш ення провадження у даній спр аві про банкрутство.

21. 16.04.2009 до господарс ького суду м. Києва надійшли к редиторські вимоги прива тного акціонерного товарист ва «Оболонь»на суму 1 384 559,30 грн.

Вказані вимог є поточними , оскільки сам кредитор у свої х письмових поясненнях від 28.0 9.2010 зазначив, що останній платі ж у розмірі 1 688 000,00 грн., що станов ив передоплату за послуги, ни м було здійснено боржнику 22.12.20 08, тобто вже після порушення п ровадження у справі № 50/155 про б анкрутство Державного підпр иємства завод "Генератор", а от же у відповідності до абзацу шостого ст. 1 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" такі вимог и є поточними і не можуть бути включені до реєстру конкурс них вимог кредиторів.

22. 16.04.2009 до господа рського суду м. Києва надійшл и кредиторські вимоги Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку «Пугач ова-19А»про зобов'язання Держа вного підприємства Завод «Ге нератор»надати технічний па спорт на будинок та плани пов ерхів зі схемою інженерного обладнання комунікаційних с истем, реєстраційні картки о сіб, що мешкають у будинку та д омову книгу, державні акти зе млекористування прибудинко вою територією з планом-земе льної ділянки та кошторисну документацію балансової вар тості будинку.

Відповідно до абзацу 6 стат ті 1 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»кредитор - юридична а бо фізична особа, яка має у вст ановленому порядку підтверд жені документами вимоги щодо грошових зобов'язань д о боржника.

Згідно з п. 15 ст. 11 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»після опу блікування оголошення про по рушення справи про банкрутст во в офіційному друкованому органі всі кредитори незалеж но від настання строку викон ання зобов'язань мають право подавати заяви з грошов ими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього За кону.

Відповідно до пунктів 8.4 та 8. 9 рекомендацій від 04.06.2004 N 04-5/1193 "Про деякі питання практики заст осування Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" після опубліку вання в офіційному друковано му органі оголошення про пор ушення справи про банкрутств о заяви, з грошовими вимога ми до боржника, що виникли до дня відкриття провадженн я по справі про банкрутство, в ідповідно до частини 15 статті 1 та частини 1 статті 14 Закону, м ають право подавати всі кред итори незалежно від настання строку виконання зобов'язан ь.

Отже, Закон України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом" чітко визначає, що з аявлені кредиторами вимоги м ають бути саме грошові. Більш е того, зі змісту статті 1 вказ аного Закону випливає, що осо ба яка заявила не грошові вим оги до боржника взагалі не мо же бути визначена як кредито р боржника.

У зв' язку з наведеним май нові вимоги Об' єднання спів власників багатоквартирног о будинку «Пугачова-19А»не п ідлягають включенню до ре єстру вимог кредиторів Держа вного підприємства завод "Ге нератор".

23. 21.04.2009(відправлена 16.04.20 09) до господарського суду м . Києва надійшли кредиторськ і вимоги Державного агент ства резерву України на суму 1 561 204,00 грн., що складається з : 965 171,17 грн. - сума основного боргу ; 304 455,91 грн. - штраф; 291 577,02 грн. - пеня.

Вимоги даного кредитора вж е визнавалися ухвалою господ арського суду м. Києва від 15.03.2010 в розмірі 965 171,17 грн. і були включ ені до 3-ї черги вимог кредитор ів Державного підприємства з авод "Генератор".

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 29.06.2010 було відмовлено Держав ного підприємства завод "Ген ератор" в прийнятті апеляцій ної скарги на ухвалу господа рського суду м. Києва від 15.03.2010 у справі № 50/155 в частині зроблен ого в мотивувальній частині висновку про часткове задово лення кредиторських вимог Де ржавного агентства резерву У країни на суму 965 171,17 грн. і включ ення даних вимог до 3-ї черги р еєстру вимог кредиторів.

Отже, сума в розмірі 965 171,17 грн. підлягає включенню до 3-ї черг и реєстру конкурсних вимог к редиторів Державного підпри ємства завод "Генератор".

Що стосується інших кредит орських вимог Державного аге нтства резерву України на су му 304 455,91 грн. - штрафу та 291 577,02 грн. - пені, то ці вимоги не підляг ають включенню до реєстру ко нкурсних вимог кредиторів Де ржавного підприємства завод "Генератор" у зв' язку з таким :

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 26.10.2004 у справі № 23/73 5-6 було порушено провадження у справі про банкрутств о ДП завод "Генератор" за заяво ю АЕК «Київенерго» та введен о мораторій на задоволення в имог кредиторів, дія якого пр ипинена Ухвалою Київського а пеляційного господарського суду від 16.09.2008.

Згідно з ухвалами господар ського суду м. Києва мораторі й на задоволення вимог креди торів встановлювався з 26.10.2004 і д іє по теперішній час.

З огляду на зазначене, фінан сові санкції, а саме: 100 % штраф в сумі 304 455,91 грн. та пеня в сумі 291 577,0 2 грн., нараховані по 17.03.2009, не пов инні застосовуватися до ДП з авод "Генератор", оскільки вон и нараховані в період дії мор аторію на задоволення вимог кредиторів.

Крім того, на позовні вимоги про стягнення неустойки(штр афу, пені) застосовується поз овна давність в один рік на пі дставі положень ст. 256, 258 ЦК Укра їни.

Про факт порушення своїх пр ав Державне агентство резерв у України дізналося ще 25.02.2004.

Річний строк позовної даяв ності на звернення до суду з г рошовою вимогою минув ще 25.02.2005.

Держкомрезерв своїм право м не скористався та не зверта вся до суду з позовними вимог ами про захист свого права, не поновлював строк позовної д авності в позовному провадже нні, тим самим позбавив себе п рава заявляти свої грошові в имоги, що становлять штраф та пеню у справі про банкрутств о боржника, оскільки строк по зовної давності у справі про банкрутство не може бути від новлений.

Таким чином, вимоги Держ авного агентства резерву Укр аїни на суму 304 455,91 грн. - штра фу та 291 577,02 грн. - пені, що разом с тановить 596 032,93 грн. не підля гають включенню до реєстр у вимог кредиторів Державног о підприємства завод "Генера тор".

Натомість до 3-ї черги реєс тру конкурсних вимог кредито рів Державного підприємства завод "Генератор" підлягають включенню грошові вимоги Державного агентства резер ву України в розмірі 965 171,17 г рн.

Як зазначалося вище, ого лошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства завод "Генерато р" було опубліковано у газеті "Урядовий кур"єр" № 47 від 17.03.2009 .

Відповідно до ст.ст. 251-252 ЦК Ук раїни строком є певний періо д у часі, зі спливом якого пов' язана дія чи подія, яка має юри дичне значення. Строк визнач ається роками, місяцями, тижн ями, днями або годинами.

Згідно зі ст. 253 ЦК України пе ребіг строку починається з н аступного дня після відповід ної календарної дати або нас тання події, з якою пов'язано й ого початок.

Якщо відраховувати тридця ти денний строк з наступного дня після виходу оголошення про банкрутство Державного підприємства завод "Генерато р", тобто з 18.03.2009, то останнім днем звернення кредиторів із кре диторськими вимогами до борж ника є 16.04.2009.

Згідно ст. 14 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" конкурс ні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення про вадження у справі про банкру тство, протягом тридцяти дні в від дня опублікування в офі ційному друкованому органі о голошення про порушення пров адження у справі про банкрут ство зобов'язані подати до го сподарського суду письмові з аяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтве рджують.

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»від 30.06.1999 №78 4-ХІV, вимоги конкурсних кредит орів, що заявлені після зак інчення строку, встановленог о для їх подання, або не заявле ні взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд заз начає в ухвалі, якою затвердж ує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є гранични м і поновленню не підлягає.

Із порушенням встановлен ого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" строку до госпо дарського суду м. Києва зверн улися наступні кредитори:

24. 17.04.2009 Прокуратура Обо лонського арйону м. Києва в ін тересах Державного підприєм ства «Національна енергетич на компанія «Укренерго»з кре диторськими вимогами на суму 1 700,00 грн.

Представник боржника зап еречував проти включення вка заного кредитора до реєстру вимог кредиторів у зв' язку з пропущенням встановленого ст. 14 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»строку.

Розпорядник майна визнав к редиторські вимоги ДП «Націо нальна енергетична компанія «Укренерго».

25. 11.12.2009(відправлена 08.12.2009) Святошинська міжрайонна вик онавча дирекція Київського м іського відділення Фонду соц іального страхування з тимча сової втрати працездатності з кредиторськими вимогами н а суму 11 376,40 грн.

26. 17.04.2009 до господар ського суду м. Києва надійшли кредиторські вимоги відкрит ого акціонерного товариства «Київгаз»(відповідно до зая ви від 06.10.2011 про заміну сторони її правонаступником ВАТ «Киї вгаз»перейменоване на пу блічне акціонерне товариств о «Київгаз») на суму 3 697 442,78 грн., я кі даний кредитор просить ви знати поточними та включити їх у відповідний реєстр вимо г кредиторів.

В подальшому публічне а кціонерне товариство «Київг аз» подало заяву про збіль шення кредиторських вимог, в ідповідно до якої просить ви знати його поточним кредитор ом боржника на суму 8 248 241,92 гр н.

З точки зору конкурсних кр едиторів ПАТ «Київгаз»пропу стило встановлений ст. 14 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" строк, однак даний креди тор просить визнати його пот очним кредитором боржника, н а що суд зазначає таке:

Заборгованість боржника п еред ВАТ "Київгаз" є поточною, а тому не повинна розглядати ся в справі про банкрутство т а включатися до Реєстру вимо г конкурсних кредиторів.

Відповідно до Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" поточним и кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які вин икли після порушення провадж ення у справі про банкрутств о.

Справа № 50/155 про банкрутство ДП завод "Генератор" була пору шена Господарським судом м. К иєва 21.07.2008.

ВАТ "Київгаз" просить у свої й Заяві стягнути заборговані сть в сумі 8 248 241,92 грн., яка виникл а на підставі рішення господ арського суду м. Києва від 25.05.2009 у справі № 7/209 та Договору про п огашення заборгованості та ї ї реструктуризації від 05.11.2008.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вим оги за зобов'язаннями боржни ка, визнаного банкрутом, що ви никли під час проведення про цедур банкрутства, можуть пр ед'являтися тільки в межах лі квідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура на ДП завод "Генератор" ще не вве дена, а тому поточні вимоги ВА Т "Київгаз" є передчасними.

Враховуючи вищезазначене, вимоги ПАТ "Київгаз" на сум у 8 248 241,92 грн. поточними та таким и, що не підлягають розгляду в справі про банкрутство в про цедурі розпорядження майном боржника і не можуть бути вкл ючені до реєстру вимог конку рсних кредиторів.

27. 17.04.2009 акціонерна ене ргопостачальна компанія «Ки ївенерго»в особі структурно го відокремленого підрозділ у «Енергозбут Київенерго»з к редиторськими вимогами на су му 5 466 427,03 грн.

Представник боржника та о рган уповноважений управлят и майном боржника - Державни й концерн «Укроборонпром» за перечували проти включення в казаного кредитора до реєстр у вимог кредиторів у зв' язк у з пропущенням встановленог о ст. 14 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом» строку.

28. 17.04.2009 Міністерство об орони України з кредиторськи ми вимогами на суму 296 295,13 грн.

По-перше, даний кредитор пр опустив строк встановлений с т. 14 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом»і не може бути визнан ий конкурсним кредитором.

По-друге, вимоги Міністерст ва оборони України стосуютьс я стягнення штрафних санкцій за Державним контрактом № 251/3/1 6-06 від 22.05.2006, а тому не можуть бути включені до реєстру конкурс них вимог кредиторів боржник а з наступних підстав.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 21.07.2008 у справі № 50/15 5 порушено провадження про ба нкрутство ДП завод "Генерато р" за заявою ВАТ "Державний оща дний банк України" та введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів, який діє по те перішній час.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про тягом дії мораторію на задов олення вимог кредиторів не н араховується неустойка (штра ф, пеня), не застосовуються інш і санкції за невиконання чи н еналежне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" б езспірними вимогами кредито рів визнаються вимоги кредит орів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверд жені виконавчими документам и чи розрахунковими документ ами, за якими відповідно до за конодавства здійснюється сп исання коштів з рахунків бор жника.

Господарським судом м. Києв а розглядалась справа № 50/275 за позовом заступника військов ого прокурора Центрального р егіону України в інтересах д ержави в особі Міністерства оборони України про стягненн я за Державним контрактом № 251 /3/16-06 від 22.05.2006 штрафних санкцій в сумі 249 950,54 грн.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 07.07.2009, залишеним без змін Постановою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.09.2009 та Постаново ю Вищого господарського суду України від 20.01.2010, в задоволенн і позову заступника військов ого прокурора Центрального р егіону України було відмовле но в повному обсязі.

Таким чином, вимоги Міністе рства оборони України не є бе зспірними та не підтверджені виконавчими чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

Також Міністерство оборон и України заявило про стягне ння 11 875,54 грн. за Договором № 94/10/1825/В П-2009 від 12.01.2009 про надання послуг з контролю якості та прийман ня продукції.

Вимоги Міністерства оборо ни України в частині стягнен ня 11 875,54 грн. не визнаються з нас тупних підстав.

Як свідчать матеріали спра ви ДП завод "Генератор" здійсн ило оплату за Договором № 94/10/1825/ ВП-2009 від 12.01.2009 відповідно до Акт у № 2/10 про надання послуг та при ймання продукції на наступні суми:

1. згідно з платіжним доруч енням № 437 від 16.04.2009 на суму 4 000 грн.

2. згідно з платіжним до рученням № 461 від 21.04.2009 на суму 2 000 г рн.

3. згідно з платіжним до рученням № 502 від 27.04.2009 на суму 3 639,93 грн.

Також ДП завод "Генератор" з дійснило оплату за Договором № 94/10/1825/ВП-2009 від 12.01.2009 відповідно д о Акту № 3/10 про надання послуг т а приймання продукції на сум у 1 979,17 грн. згідно з платіжним до рученням № 370 від 01.04.2009.

Крім того, різниця між кошта ми у сумі 296 295,13 грн. (відповідно д о Заяви про визнання кредито ром з вимогами до боржника у с праві про банкрутство № 50/155) та коштами у сумі 249 950,54 грн. (заявле ні вимоги у справі № 50/275) також н е підлягає визнанню як така, щ о не підтверджена жодними до кументами.

Таким чином, вимоги Міністе рства оборони України є безп ідставними, необгрунтованим и та заявленими з пропущення м строку встановленого ст. 14 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом», у зв'язку з чим не можуть б ути включені до реєстру конк урсних вимог кредиторів борж ника.

29. 25.08.2009 закрите акціонерн е товариство «Газдевайс»(Рос ійська Федерація) з кредитор ськими вимогами на суму 3 045 240,91р ос. руб.

30. 26.04.2010 Комунальний заклад Київської обласної ра ди «Київська обласна клінічн а лікарня» з кредиторськи ми вимогами на суму 25 257,07 грн .

Вимоги даного кредитора і є безспірними, однак вони зая влені з пропущенням встановл еного ст. 14 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом»строку, а тому не підлягають включенню до р еєстру конкурсних вимог кред иторів боржника.

31. 17.08.2009 ОСОБА_31 з кр едиторськими вимогами на сум у 18 225,72 грн.

32. 17.08.2009 ОСОБА_30 з кр едиторськими вимогами на сум у 13 482,02 грн.

33. 17.08.2009 ОСОБА_29 з кр едиторськими вимогами на сум у 17 063,77 грн.

34. 17.08.2009 ОСОБА_27 з кр едиторськими вимогами на сум у 7 198,41 грн.

35. 17.08.2009 ОСОБА_28 з кредит орськими вимогами на суму 5 342,32 грн.

36. 15.04.2009 до господарсь кого суду м. Києва надійшли кр едиторські вимоги відкри того акціонерного товариств а «Промтехмонтаж-2»в особі Ки ївської філії «Котломонтаж-2 »на суму 103 747,20 грн.

Розпорядник майна визнав кредиторські вимоги відкрит ого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»в особі Киї вської філії «Котломонтаж-2» в сумі 77 096,40 грн.

Боржник заперечив проти кр едиторських вимог відкритог о акціонерного товариства «П ромтехмонтаж-2»в особі Київс ької філії «Котломонтаж-2»на суму 103 747,20 грн., зазначивши, що у нього відсутні будь-які дока зи, які підтверджують коли са ме виникла ця заборгованість . Також боржник зазначив, що вк азаний кредитор не з' явився до нього для проведення та пі дписання акту звірки заборго ваності.

Суд зазначає, що вимоги відк ритого акціонерного товарис тва «Промтехмонтаж-2»в особі Київської філії «Котломонта ж-2»на суму 26 650,80 грн. є поточними , оскільки виникли після пору шення провадження у справі п ро банкрутство ДП Завод «Ген ератор», а тому не підлягають включенню до реєстру конкур сних вимог кредиторів ДП Зав од «Генератор». Вимоги відкр итого акціонерного товарист ва «Промтехмонтаж-2»в особі К иївської філії «Котломонтаж -2»на суму 77 096,40 грн. підтверджую ться доказами, належно обґру нтовані, а отже підлягають вк люченню до реєстру конкурсни х вимог кредиторів ДП Завод « Генератор». Зазначене підтве рджується наступним:

03 січня 2006 між Державним підп риємством завод "Генератор" т а КФ "Котломонтаж-2" було уклад ено Договір №2 за яким заявник виконав роботи по ремонту вн утрішніх та зовнішніх мереж.

Крім цього, 14 березня 2007 між Де ржавним підприємством завод "Генератор" та КФ "Котломонтаж -2" було укладено Договір № 4, за яким КФ "Котломонтаж-2" виконав роботи по ремонту внутрішні х та зовнішніх мереж.

Також 08 січня 2008 між Державни м підприємством завод "Генер атор" та КФ "Котломонтаж-2" було укладено Договір №2, за яким з аявник виконав роботи по рем онту внутрішніх та зовнішніх мереж. Станом на 01.04.2009 існує заг альна заборгованість за дого ворами №2, №4, №2 на суму 103 747,20 гриве нь.

Наявність боргу та сума бор гу ДП завод "Генератор" перед в ідкритим акціонерним товари ством "Промтехмонтаж-2" в особі Київської філії "Котломонта ж-2" підтверджується наведени ми нижче документами і не бул а погашена ДП завод "Генерато р".

Документи, що підтверджуют ь заборгованість ДП завод "Ге нератор" перед відкритим акц іонерним товариством «Промт ехмонтаж-2»в особі Київської філії «Котломонтаж-2»:

1. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за сі чень 2007р.

2. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за лю тий 2007р.

3. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за бе резень 2007р.

4. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за кв ітень 2007р.

5. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за тр авень 2007р.

6. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за че рвень 2007р.

7. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за ли пень 2007р.

8. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за се рпень 2007р.

9. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за ве ресень 2007р.

10. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за жо втень 2007р.

11. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за ли стопад 2007р.

12. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за гр удень 2007р.

13. Копія договору №2 від 8 січня 2008р.

14. Копія акту б/н прийма ння виконаних підрядних робі т та довідки про вартість вик онаних підрядних робіт за сі чень 2008р.

15. Копія акту №2 прийман ня виконаних підрядних робіт та довідки про вартість вико наних підрядних робіт за лют ий 2008р.

16. Копія акту №3 прийман ня виконаних підрядних робіт та довідки про вартість вико наних підрядних робіт за бер езень 2008р.

17. Копія акту №4 прийман ня виконаних підрядних робіт та довідки про вартість вико наних підрядних робіт за кві тень 2008р.

18. Копія акту №5 прийман ня виконаних підрядних робіт та довідки про вартість вико наних підрядних робіт за чер вень 2008р.

19. Копія акту №6 прийман ня виконаних підрядних робіт та довідки про вартість вико наних підрядних робіт за чер вень 2008р.

20. Копія акту №7 прийман ня виконаних підрядних робіт та довідки про вартість вико наних підрядних робіт за лип ень 2008р.

21. Копія акту №9 прийман ня виконаних підрядних робіт та довідки про вартість вико наних підрядних робіт за вер есень 2008р.

22. Копія договору №2 від 03.01.2006р.

23. Копія довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за січень 2006р.

24. Копія довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за лютий 2006р.

25. Копія довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за березень 2006р.

26. Копія довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за квітень 2006р.

27. Копія довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за травень 2006р.

28. Копія довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за червень 2006р.

29. Копія довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за липень 2006р.

30. Копія довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за серпень 2006р.

31. Копія довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за вересень 2006р.

32. Копія довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за жовтень 2006р.

33. Копія довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за листопад 2006р.

34. Копія довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за грудень 2006р.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" поточні кре дитори - кредитори за вимогам и до боржника, які виникли піс ля порушення провадження у с праві про банкрутство.

Отже, з урахуванням всього вищевикладеного до реєстру вимог кредиторів ДП завод "Ге нератор" підлягають включенн ю кредиторські вимоги відкри того акціонерного товариств а «Промтехмонтаж-2»в особі Ки ївської філії «Котломонтаж-2 »на суму 77 096,40 грн.

Крім того, з кредиторсь кими вимогами до боржника з' явилися: ОСОБА_23 на суму 30 000,00 грн.; ОСОБА_25 на с уму 40 000,00 грн.; ОСОБА_23 н а суму 34 845,00 грн.; ОСОБА_26 на суму 40 000,00 грн.; ОСОБ А_24 на суму 26 000,00 грн.

Вимоги даних кредиторів є безспірними, підтверджуютьс я судовими рішеннями та вико навчими документами, а тому в изнаються судом та включають ся до реєстру конкурсних вим ог кредиторів ДП Завод "Генер атор" в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»у попередньому засіданні госп одарський суд розглядає реєс тр вимог кредиторів, вимоги к редиторів, щодо яких були зап еречення боржника і які не бу ли включені розпорядником ма йна до реєстру вимог кредито рів.

За результатами розгляду г осподарський суд виносить ух валу, в якій зазначається роз мір визнаних судом вимог кре диторів, які включаються роз порядником майна до реєстру вимог кредиторів та признача ється дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обстав ини, у суду є підстави затверд ити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попере днє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, аб з. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника", ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд м. К иєва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Д ержавного підприємства заво д "Генератор" (04080, м. Київ, вул. Нов окостянтинівська, 18, код ЄДРПО У 14312453):

1. Дочірнє підприємство На ціональної Акціонерної Комп анії «Надра України»«Черніг івнафтогазгеологія»(код ЄДР ПОУ 01431535) на суму 1 054 120,08 грн., з яких 699 013,28 - четверта черга задоволе ння, 352 397,39 грн. - шоста черга, 2 709,41 грн. - перша черга.

2. Приватне підприємство «Ін ект-Стиль»(код ЄДРПОУ 33303276) на су му 424 568,08 грн., з яких 420 247,60 грн. - че тверта черга задоволення, 4320,48 грн. - перша черга.

3. Державну компанію з експо рту та імпорту продукції і по слуг військового та спеціаль ного призначення «Укрспецек спорт»(код ЄДРПОУ 21655998) на суму 1 2 907,51 грн. - четверта черга задо волення.

4. Управління пенсійного фон ду України в Оболонському ра йоні м. Києва на суму 6 042 410,60 грн. - друга черга задоволення.

5. Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Прес»(код ЄД РПОУ 19125158) на суму 16 089,16 грн. - четверта черга задоволення.

6. Управління виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. К иєві на суму 260 847,14 грн. - друга ч ерга задоволення.

7. Київський міський центр з айнятості на суму 268 717,66 грн. - д руга черга задоволення.

8. Первинну профспілкову орг анізацію Державного підприє мства Завод «Генератор»на су му 446 949,41 грн. - четверта черга з адоволення.

9. Державне комунальне підпр иємство «Київжитлотеплоком уненерго» (код ЄДРПОУ 05506193) на су му 867 328,83 грн. - четверта чер га задоволення.

10. Державну податкову інспе кцію в Оболонському районі м . Києва на суму 12 437 836,63 грн. - третя черга задоволення.

11. Закрите акціонерне товар иство «Спеціальне конструкт орське бюро «АВІКОС»(код ЄДР ПОУ 14308405) на суму 87 339,03 грн. - четвер та черга задоволення.

12. Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Науково-вир обниче підприємство «СІНКО» (код ЄДРПОУ 30783544) на суму 127 800,00 грн. - четверта черга задоволення .

13. Публічне акціонерне това риство Акціонерний комерцій ний банк «Київ»(код ЄДРПОУ 1437186 9) на суму 8 898 585,40 грн., з яких 8 461 869,82 г рн. - четверта черга задовол ення, 436 715,58 грн. - шоста черга.

14. Публічне акціонерне това риство Всеукраїнський Акціо нерний Банк(код ЄДРПОУ 19017842) на с уму 444 356,88 грн. - четверта черга за доволення.

15. Публічне акціонерне това риство «Державний Ощадний ба нк України» (код ЄДРПОУ 00032129) на суму 5 339 160,77 грн., з яких 4 434 000,00 грн. - четверта черга, 903 474,17 грн. - шос та черга, 1 686,60 грн. - перша черг а.

16. Відкрите акціонерне това риство «Транс-Оболонь»(код Є ДРПОУ 05475216) на суму 133 947,21 грн. - чет верта черга.

17. Державне агентство резер ву України на суму 965 171,17 грн. - ч етверта черга.

18. ОСОБА_23 на суму 30 000,00 грн. - перша черга.

19. ОСОБА_25 на суму 40 000,00 грн. - перша черга.

20. ОСОБА_23 на суму 34 845 ,00 грн. - перша черга.

21. ОСОБА_26 на суму 40 000 ,00 грн. - перша черга.

22. ОСОБА_24 на суму 26 000,00 грн. - перша черга.

23. Відкрите акціонерне това риство «Промтехмонтаж-2»в ос обі Київської філії «Котломо нтаж-2»(код ЄДРПОУ 01414034) на суму 77 096,40 грн. - четверта черга.

24. Комерційний банк товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Місто Банк»(код ЄДРПОУ 26410346) на суму 3 448 634,35 грн.

2. Окремо визнати креди торами Державного підприємс тва завод "Генератор" (04080, м. Київ , вул. Новокостянтинівська, 18, к од ЄДРПОУ 14312453), вимоги яких забе зпечені заставою майна боржн ика:

1. Публічне акціонерне товар иство Акціонерний комерційн ий банк «Київ»(код ЄДРПОУ 14371869) н а суму 15 094 443,99 грн. - перша черга задоволення.

2. Публічне акціонерне товар иство Всеукраїнський Акціон ерний Банк(код ЄДРПОУ 19017842) на су му 81 643,12 грн. - перша черга задово лення.

3. Вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закі нчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлен і взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазн ачений строк є граничним і по новленню не підлягає.

4. Відмовити у включенні д о реєстру конкурсних вимог к редиторів Державного підпри ємства завод "Генератор" (04080, м. К иїв, вул. Новокостянтинівськ а, 18, код ЄДРПОУ 14312453) наступним ос обам:

1. Державній компанії з екс порту та імпорту продукції і послуг військового та спеці ального призначення «Укрспе цекспорт»(код ЄДРПОУ 21655998) на су му 18 076,26 грн.

2. Управлінню Пенсійного фон ду України в Оболонському ра йоні м. Києва на суму 8 431 318,05 грн.

3. Товариству з обмеженою ві дповідальністю «Прес»(код ЄД РПОУ 19125158) на суму 149 408,60 грн.

4. Управлінню виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань України в м. К иєві на суму 2 808 360,81 грн. та на сум у 296 508,45 грн.

5. Київському міському центр у зайнятості на суму 389 096,90 грн.

6. Первинній профспілковій о рганізації Державного підпр иємства Завод «Генератор»на суму 83 293,33 грн.

7. Державному комунальному п ідприємству «Київжитлотепл окомуненерго»(код ЄДРПОУ 05506193) на суму 1 266 663,38 грн.

8. Державній податковій інсп екції в Оболонському районі м. Києва на суму 4 265 544,12 грн.

9. Закритому акціонерному то вариству «Спеціальне констр укторське бюро «АВІКОС»(код ЄДРПОУ 14308405) на суму 40 563,76 грн.

10. Публічному акціонерному товариству Акціонерний коме рційний банк «Київ»(код ЄДРП ОУ 14371869) на суму 6 827 592,42 грн.

11. Публічному акціонерному товариства Всеукраїнський А кціонерний Банк(код ЄДРПОУ 1901 7842) на суму 1 105 500,01 грн.

12. Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадн ий банк України» (код ЄДРПОУ 00 032129) на суму 18 616 490,87 грн.

13. Казенному підприємству « Науково-виробничий комплекс «Іскра» (код ЄДРПОУ 14313866) на сум у 469 800,00грн.

14. Державній податковій інс пекції у Подільському районі м. Києва на суму 107 895,09 грн.

15. Приватному акціонерному товариству «Оболонь»(код ЄДР ПОУ 05391057) на суму 1 384 559,30 грн.

16. Об' єднанню співвласникі в багатоквартирного будинку «Пугачова-19А»про зобов'язанн я Державного підприємства За вод «Генератор»надати техні чний паспорт на будинок та пл ани поверхів зі схемою інжен ерного обладнання комунікац ійних систем, реєстраційні к артки осіб, що мешкають у буди нку та домову книгу, державні акти землекористування приб удинковою територією з плано м-земельної ділянки та кошто рисну документацію балансов ої вартості будинку.

17. Державному агентству рез ерву України на суму 596 032,93 грн.

18. Державному підприємству «Національна енергетична ко мпанія «Укренерго»(код ЄДРПО У 24361553) на суму 1 700,00 грн.

19. Святошинській міжрайонні й виконавчій дирекції Київсь кого міського відділення Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності з кредиторськими вимог ами на суму 11 376,40 грн.

20. Публічному акціонерному товариству «Київгаз»(код ЄДР ПОУ 03346331) на суму 8 248 241,92 грн.

21. Акціонерній енергопостач альній компанії «Київенерго »в особі структурного відокр емленого підрозділу «Енерго збут Київенерго»(код ЄДРПОУ 00131305) на суму 5 466 427,03 грн.

22. Міністерству оборони Укр аїни на суму 296 295,13 грн.

23. Закритому акціонерному т овариству «Газдевайс»(Росій ська Федерація) (код ЄДРПОУ 457378 44) на суму 3 045 240,91рос. руб.

24. Комунальному закладу Киї вської обласної ради «Київсь ка обласна клінічна лікарня» (код ЄДРПОУ 01993701) на суму 25 257,07 грн .

25. Відкритому акціонерному товариству «Промтехмонтаж-2» в особі Київської філії «Кот ломонтаж-2»(код ЄДРПОУ 01414034) на с уму 26 650,80 грн.

26. ОСОБА_31 на суму 18 225,72 грн.

27. ОСОБА_30 на суму 13 482 ,02 грн.

28. ОСОБА_29 на суму 17 063 ,77 грн.

29. ОСОБА_27 на суму 7 198, 41 грн.

30. ОСОБА_28 на суму 5 342,32 грн.

31. Державному підприємству Міністерства оборони Україн и «63 котельно-зварювальний за вод»(код ЄДРПОУ 07552205) на суму 98 470 ,00 грн.

5. Затвердити реєстр вимог кредитора боржника - Держав ного підприємства завод "Ген ератор" (04080, м. Київ, вул. Новокос тянтинівська, 18, код ЄДРПОУ 14312453 ) на загальну суму 56 700 798,42 г рн.

6. Зобов' язати розпорядник а майна Державного підприємс тва завод "Генератор" (04080, м. Київ , вул. Новокостянтинівська, 18, к од ЄДРПОУ 14312453) арбітражного ке руючого Кравчука Володимира Івановича протягом десяти д нів з дня винесення даної ухв али повідомити кредиторів пр о місце і час проведення збор ів.

7. Зобов' язати розпорядник а майна Державного підприємс тва завод "Генератор" (04080, м. Київ , вул. Новокостянтинівська, 18, к од ЄДРПОУ 14312453) арбітражного ке руючого Кравчука Володимира Івановича надати суду у стро к, що не перевищує строку дії п роцедури розпорядження майн ом, протокол зборів кредитор ів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржник а, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо ви рішення питання про відкритт я ліквідаційної процедури аб о процедури санації боржника , призначення ліквідатора аб о керуючого санацією боржник а.

8. Копію ухвали направити :

- заявнику; - боржнику; - розп оряднику майна; - Прокуратурі м. Києва; - Департаменту нотар іату, банкрутства та функціо нування центрального засвід чувального органу Міністерс тва юстиції України(вул. Горо децького, 13, м. Київ, 01001), Головном у управлінню юстиції у м. Києв і та всім визнаним і невизн аним кредиторам боржника.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Паламар П.І.

Суддя Хоменко М.Г.


Суд	Господарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення	21.12.2011
Оприлюднено	05.01.2012
Номер документу	20523869
Судочинство	Господарське

Омельченко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 21.12.2011 по справі 50/155ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Судовий реєстр по справі —50/155

Ухвала
від 21.12.2011 по справі 50/155
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА