Ухвала

від 20.12.2011 по справі 9/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 9/310 20.12.11

За позовом Новопет рівської Сільської ради Вишг ородського району Київської області

До Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

про визнання внесеними змін в договір оре нди

Су ддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 . (дов. №276 від 06.04.2011р.)

Від відповідача ОСОБА _3. (дов. б/н від 02.12.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Новопетрівська Сільськ а рада Вишгородського району Київської області (далі по те ксту - позивач) звернулася д о Господарського суду м. Києв а з позовною заявою до Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 (далі по тексту - відповід ач) про визнання внесеними зм ін та вважати укладеним з дня набрання рішенням суду зако нної сили Договір про внесен ня змін до Договору оренди зе мельної ділянки, укладений п озивачем з відповідачем, пос відчений 04 грудня 2003 року ОСО БА_4., приватним нотаріусом В ишгородського районного нот аріального округу, за реєстр овим номером 6825.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.10.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/310, розгляд справи пр изначено на 01.11.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 01.11.2011 року, у зв' язку зі зна ходженням судді Бондаренко Г .П. на лікарняному, справу №9/310 п ередано для розгляду судді Б алацу С.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.11.2011 року (су ддя Балац С.В.) розгляд справи призначено на 29.11.2011 року.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду міста Києва від 07.11.2011 року, справу №9/310 переда но для розгляду судді Бондар енко Г.П., у зв' язку з її виход ом з лікарняного.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.11.2011 року ро згляд справи відкладено на 20.1 2.2011 року, у зв' язку з неявкою в ідповідача в судове засіданн я, клопотанням відповідача п ро відкладення розгляду спра ви, необхідністю надання пре дставниками сторін додатков их матеріалів та пояснень по справі.

15.12.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивачем подано з аяву про уточнення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК Украї ни, у відповідності до якої пр осить суд:

- визнати укладеним з дня на брання рішенням суду законно ї сили Договір про внесення з мін в Договір оренди земельн ої ділянки, укладений Новопе трівською сільською радою Ви шгородського району Київськ ої області (код ЄДРПОУ 04359620) з фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний н омер НОМЕР_1), посвідчений 04 грудня 2003 року ОСОБА_4., при ватним нотаріусом Вишгородс ького районного нотаріально го округу, за реєстровим номе ром 6825, у редакції викладеній у заяві;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витр ати.

В судовому засіданні 20.12.2011 ро ку представником позивача на дано усні пояснення по суті п оданої заяви про уточнення п озовних вимог, підтримано по дану заяву.

Подана заява про уточнення позовних вимог в порядку ст. 2 2 ГПК України прийнята судом д о розгляду, а отже позовні вим оги у справі розглядаються з урахуванням заяви, поданої ч ерез канцелярію суду 15.12.2011 року .

Представником відповідача подано письмовий відзив на п озовну заяву та усні пояснен ня по справі, у відповідності до яких просить суд відмовит и у задоволенні позовних вим ог.

Також, представником відпо відача подано клопотання про зупинення провадження у спр аві, в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК Украї ни до розгляду Вишгородським районним судом Київської об ласті позову про визнання пр отиправним та таким, що підля гає скасуванню рішення Новоп етрівської сільської ради Ви шгородського району Київськ ої області №129-V11-VI від 08.07.2011р. та до розгляду Господарським судо м Київської області справи п ро визнання зазначеного ріше ння недійсним.

Враховуючи те, що відповіда чем не надано доказів на підт вердження викладених у клопо танні обставин (розгляду суд ами справ), розгляд клопотанн я про зупинення провадження у справі відкладено до насту пного судового засідання.

Представником відповідача заявлено усне клопотання пр о витребування доказів від п озивача, яке задоволено судо м.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еобхідністю надання предста вниками сторін додаткових до казів та пояснень по справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 05 .01.2012 о 12:20. Викликати для участ і у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригін али документів, копії яких до дані до позовної заяви, для ог ляду в судовому засіданні, докази направлення відпо відачеві проекту договору пр о внесення змін до договору о ренди землі, укладеного між с торонами, та повідомлення пр о призначення часу для посві дчення даного договору нотар іально; документи на підстав і яких позивачем прийнято рі шення №623-ХХІХ-V від 07.04.2009р. (н адати належним чином засвідч ену копію рішення №623-ХХІХ-V від 07.04.2009р.)

3.2. відповідача: надати до кази на підтвердження розгля ду Вишгородським районним су дом Київської області та Гос подарським судом Київської о бласті позовів до Новопетрів ської сільської ради Вишгоро дського району Київської обл асті про скасування / визнанн я недійсним рішення №129-V11-VI від 0 8.07.2011р.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г .П. Бондаренко