Рішення

від 05.12.2011 по справі 6/525

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/525 05.12.11

За позовом приватного підприємства «С оната-Торг»

До відповідача фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1

Про стя гнення 7348,85 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2. (за дов.)

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом приватне підприємство «Соната-Торг»до фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1» про стягнення за договором п оставки товару № 302 від 20.10.2009 р. 7348,85 грн., а саме: 6846,18 грн. боргу, 392,48 грн . пені, 75,96 грн. трьох процентів р ічних, 34,23 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за поставлени й товар.

Ухвалою суду від 08.11.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/525 та призначено розгляд ос танньої на 05.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання відповідач був повід омлений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, суд встан овив:

20.10.2009 р. між приватним під приємством «Соната-Торг»(пос тачальником) та фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_1 (покупцем) був укладени й договір № 302 поставки товару (далі - Договір), згідно з п. 1.1 я кого постачальник зобов' яз ується передати у власність покупця товар у відповіднос ті з поданими покупцем замов леннями, а покупець зобов' я зується приймати товар та св оєчасно сплачувати його варт ість на умовах даного Догово ру.

Відповідно до п. 4.2 Договору ( в редакції додаткової угоди № 1 до Договору від 20.10.2009 р.) оплат а за товар здійснюється з ура хуванням наданого товарного кредиту, здійснюється в безг отівковому порядку шляхом пе рерахування коштів на банків ський рахунок постачальника кожні 7 (сім календарних днів) .

Постачальник поставив пок упцю товар на загальну суму 148 35,59 грн., що підтверджується над ати у матеріали справи доказ ами.

Покупець повернув товару н а суму 4402,67 грн., а також частков о оплатив поставлений товар на суму 3586,74 грн., внаслідок чого його заборгованість станови ть 6846,18 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 6846,18 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 4846,18 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 6.6. Договору передба чено, що в разі несвоєчасної о плати покупцем вартості парт ії товару, він зобов' язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної обліков ої ставки Національного банк у України від суми заборгова ності за кожен день простроч ки.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 392,48 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, і нфляційна складова становит ь 34,23 грн. (6880,41 грн. заборгованіст ь з урахуванням встановленог о індексу інфляції), три проце нти річних складають 75,96 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1 на корист ь приватного підприємства « Соната-Торг»(03148, м. Київ, вул. Гна та Юри, 9, к. 414, код 31956327) 6880,41 грн. забо ргованості з урахуванням вст ановленого індексу інфляції , 392,48 грн. пені, 75,96 грн. трьох проц ентів річних, 102 грн. державног о мита та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р .