Рішення

від 05.12.2011 по справі 6/515

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/515 05.12.11

За позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Віс Україна»

До відповідача то вариства з обмеженою відпові дальністю «Продсел»

Про ст ягнення 80671,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віс Укра їна» до товариства з обмежен ою відповідальністю «Продсе л»про стягнення 80671,00 грн. за дог овором №24/10-р від 01.07.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/515 та призначено розгляд ос танньої на 05.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив повторно, про день та час проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, суд встан овив:

01.07.2010 р. між закритим акці онерним товариством «Продсе л»(покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Віс Україна» (постачальник ом) було укладено договір № 24/10- р (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зоб ов' язується в порядку та на умовах, визначених цим Догов ором, та у відповідності з зам овленням покупця передати у власність покупцеві, а покуп ець - прийняти товар і оплат ити його вартість за цінами з азначеними в накладній та як і не можуть перевищувати цін , узгоджених в специфікації.

Відповідно до п. 3.4. Договору товар поставляється на умова х «DDP-склад покупця»згідно з П равилами ІНКОТЕРМС в редакці ї 2000 р.. Датою поставки є дата от римання покупцем товару на с кладі покупця.

Згідно з п. 7.4 Договору оплата за товар здійснюється протя гом 30 календарних днів з дати його реалізації.

Позивачем на виконання умо в Договору було поставлено т овару на суму 139298,64, що підтвердж ується доказами наданими в м атеріали справи.

Відповідач частково товар повернув, частково оплатив, в наслідок чого його заборгова ність становить 80671,00 грн.

Вимога позивача від 17.03.2011 р. на суму 80671,00 грн. залишена відпові дачем без задоволення.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який ча с. Боржник повинен викопати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 80671,00 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Заяво сплачені 3,29 грн. держав ного мита підлягають поверне нню позивачу з Державного бю джету України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Пр одсел»(04070, м. Київ, вул. Набережн о-Хрещатицька, 25, код 37038600) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю «Віс Україн а»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 10/2, к од 34937239) 80671,00 грн. боргу, 806,71 грн. держ авного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Повернути товариству з обм еженою відповідальністю «Ві с Україна» (01023, м. Київ, вул. Мечн икова, 10/2, код 34937239) з Державного б юджету України 3,29 грн. зайво сп лаченого державного мита.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р .