Ухвала

від 21.12.2011 по справі 50/499-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/499-б 21.12.11

За заявою державної податкової інспекції у Голо сіївському районі м. Києва

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Укрбудфірма"

(код ЄДРПОУ 32853503)

про визнання б анкрутом

Суддя Пас ько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_ 1. - предст. за дов.,

від боржника ОСОБА_2 . - предст. за дов.

В судовому засіданні прий мали участь: ОСОБА_3. - пре дст. за дов. ТОВ “Собор - СМ”,

ТОВ “Українська торгова гр упа “Семаргл-Велес”, ОСОБА_ 4. - предст. за дов. ТОВ

“Десперадо”, ТОВ “Концерн Н афтовий”

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суд у з заявою про порушення спра ви про визнання боржника бан крутом, останній неспроможни й сплатити податковий борг у сумі 489 436, 38 грн. протягом трьох м ісяців після встановленого д ля його сплати строку.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 06.12.10 р. провад ження у справі припинено, дію мораторію та введення проце дури розпорядження майном ск асовано.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.01.11 р. ухвалу господарсь кого суду міста Києва від 06.12.10 р . скасовано, справу повернуто на розгляд по суті.

За резолюцією керівництва справу № 50/499-б передано на розг ляд судді Пасько М.В.

Ухвалою від 15.02.11 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого п ровадження та призначив її р озгляд на 17.03.11.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави представник боржника в судове засідання не з' явивс я.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника боржника, розгляд справ и було відкладено на 08.04.11.

07.04.11 від боржника надійшло кл опотання про відкладення роз гляду справи, у зв' язку з чим , розгляд справи було відклад ено на 13.05.11.

Ухвалою підготовчого засі дання від 13.05.11 визнано розмір в имог ініціюючого кредитора - державної податкової інспек ції у Голосіївському районі міста Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, код ЄДРПОУ 260887 88), який подав заяву про поруше ння справи про банкрутство т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Укрбудфірма”(04215, м. Київ, пр-кт Г. Гонгадзе. 20, код ЄДРПОУ 32853503) на суму 489 436, 38 гр н., зобов' язано заявника по дати за його рахунок у десяти денний строк до офіційного д рукованого органу Верховно ї Ради України чи Кабінету Мі ністрів України оголошення п ро порушення справи про банк рутство боржника з метою вия влення всіх кредиторів і мож ливих санаторів та надати су ду докази про надання вищевк азаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублі кування, призначено по справ і № 50/499-б розпорядником майна б оржника арбітражного керуюч ого Олефіренка О.І. (ліцензія с ерія АВ № НОМЕР_1 від 17.09.08), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 якого зобов' язано надати с уду на затвердження реєстр в имог кредиторів боржника та призначено наступне - попере днє засідання на 28.07.11 об 11:10.

Представник заявника у суд овому засіданні повідомив, щ о заявником не виконані вимо ги ухвали підготовчого засід ання від 13.05.11 в частині подання оголошення, у зв' язку з відс утністю фінансування.

У зв' язку з викладеним, роз гляд справи було відкладено на 26.08.11.

В судовому засіданні ініці юючий кредитор надав докази публікації оголошення в газе ті “Голос України” № 148 (5148) про п орушення справи про банкрутс тво боржника, яке надрукован о 11.08.11.

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” креди тори за вимогами, які виникли до дня порушення провадженн я у справі про банкрутство, зо бов`язані подати до господар ського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджую ть, протягом тридцяти днів ві д опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення провадження у справі.

Отже, враховуючи, що оголоше ння було опубліковано лише 11.0 8.11, з метою недопущення інтере сів кредиторів за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, розгляд справи у поп ередньому засіданні було від кладено на 28.09.11.

В судовому засіданні розпо рядник майна боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв' язку з чим розгляд справи було відк ладено на 19.10.11.

05.10.11 від боржника надійшли по яснення про результати розгл яду заяв кредиторів, з яких вб ачається, що боржником було в изнано всіх кредиторів, які в установлений Законом строк звернулися з кредиторськими заявами про визнання грошов их вимог.

В судовому засіданні від ро зпорядника майна боржника на дійшов реєстр вимог кредитор ів, відповідно до якого розпо рядник майна боржника включи в в реєстр лише вимоги ініцію ючого кредитора.

У зв' язку з необхідністю н адання учасниками проваджен ня письмових пояснень, щодо с воїх позицій по суті заявлен их кредиторських вимог, розг ляд справи було відкладено н а 09.11.11.

08.11.11 від розпорядника майна б оржника надійшов уточнений р еєстр вимог кредиторів.

08.11.11 від боржника надійшли до даткові пояснення.

У судовому засіданні від ро зпорядника майна надійшли пи сьмові заперечення, щодо вкл ючення до реєстру вимог наст упних кредиторів: товариства з обмеженою відповідальніст ю “Десперадо”, товариства з о бмеженою відповідальністю “ СОБОР-СМ”, товариства з обмеж еною відповідальністю “Конц ерн Нафтовий”та товариства з обмеженою відповідальністю “Семаргл-Велес”. Розпорядни к майна боржника обґрунтовує свою позицію тим, що ні предст авник боржника, ні представн ики заявлених кредиторів не надали йому для огляду оригі нали первинних документів дл я звіряння з копіями, на які во ни посилаються у своїх заява х, як на докази виникнення кре диторської заборгованості. О днак, у свою чергу зазначені к редитори посилаються на те, щ о оригінали вказаних докумен тів були вилучені у них в проц есі обшуку, що підтверджуєть ся протоколом обшуку від 17.08.10.

З протоколу обшуку від 17.08.10 не вбачається, які саме докумен ти були вилучені у товариств а з обмеженою відповідальніс тю “СОБОР-СМ”, товариства з об меженою відповідальністю “Д есперадо”, товариства з обме женою відповідальністю “Кон церн Нафтовий” та товариства з обмеженою відповідальніст ю “Семаргл-Велес”.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових доку ментів по справі, розгляд спр ави було відкладено на 07.12.11.

01.12.11 від Головного слідчого у правління Міністерства Внут рішніх справ України надійшо в лист № 13/9/1-1906д від 30.11.11 у відповід ь на який, з метою уточнення ви мог викладених в ухвалі, судо м було додатково надіслано н а адресу копію протоколу виї мки.

Враховуючи, що на момент роз гляду справи, відповіді на ви моги ухвали суду від 09.11.11 не над ійшло, розгляд справи було ві дкладено на 21.12.11.

13.12.11 від Головного слідчого у правління Міністерства Внут рішніх справ України надійшо в лист № 13/9/1-2086д від 09.12.11, якого вбач ається, що матеріали криміна льної справи № 24-174, для організ ації подальшого досудового с лідства, направлено до слідч ого управління Міністерства Внутрішніх справ України в Ч ернігівський області.

Враховуючи викладене та у з в' язку з необхідністю витре бування додаткових документ ів по справі, суд визнав за доц ільне відкласти розгляд спра ви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 26.01.2012 о 11:20.

Зобов' язати слідче упра вління МВС України у Чернігі вській області надати, за ная вності, для огляду у судовому засіданні оригінал Договору №31/05/2-У від 31.05.06, Договору №10Б/90/10-4 ві д 16.04.10, Додаткову угоду №1 від 11.05.10 , Договору №03/10/3-У від 03.10.05, Договор у №73Б-10/09 від 23.06.09.

Копію ухвали направити в сл ідче управління МВС України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Перем оги74) та всім учасникам провад ження у справі.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у міста Києва корп. “В” в залі судових засідань № 49.

Суддя М.В. Пас ько