Рішення

від 05.12.2011 по справі 6/510

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/510 05.12.11

За позовом Комунального підприємств а «Київжитлоспецексплуатац ія»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Пассат-сервіс»

Про с тягнення 22872,45 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не з' явились

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом комунальне підприємст во «Київжитлоспецексплуата ція»до товариства з обмежено ю відповідальністю «Пассат-с ервіс»про стягнення 22872,45 грн. з а договором № 234 від 01.09.2002 р..

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач порушив в зяті на себе зобов' язання щ одо повноти та своєчасності внесення оплати за теплову е нергію.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/510 та призначено розгляд ост анньої на 05.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представника в судове засідання не забезп ечив, про день та час проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявн і матеріали справи та заслух авши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.09.2002 р. між комунальним підприємством «Київжитлосп ецексплуатація»(дирекцією) т а товариством з обмеженою ві дповідальністю «Пассат-серв іс»(абонентом) укладено дого вір № 234 про надання послуг на т еплопостачання та технічне о бслуговування і утримання вн утрішньобудинкових інженер них систем ЦО, ГОП та їх абонен тських уводів (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом останнього є нада ння послуг на теплопостачанн я та своєчасна сплата в повно му обсязі спожитої енергії у гарячій воді та експлуатаці йних витрат, обслуговування та утримання внутрішньо буди нкових інженерних систем цен трального опалення, гарячого водопостачання та їх абонен тських уводів в нежилому при міщенні (будинку) за адресою: м . Київ, вул. Героїв Дніпра 14.

Згідно з п. 2.3.6 Договору одним з обов' язків абонента є сво єчасна та в повному обсязі сп лата вартості спожитої тепло вої енергії.

Порядок розрахунків за теп лову енергію передбачено дод атком № 2 до Договору, відповід но до якого оплата вартості т еплової енергії має бути зді йснена не пізніше 28 числа пото чного місяця.

Позивач належним чином вик онав взяті на себе зобов' яз ання за Договором. У свою черг у, відповідачем за період лип ень 2010 р. - вересень 2011 р. не опла чено теплову енергію на суму 20633,54 грн.

Таким чином, відповідач пор ушив вимоги ст. 526 Цивільного к одексу України, відповідно д о якої зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Отже, вимоги п ро стягнення з відповідача 2063 3,54 грн. основного боргу є закон ними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 2.3.7 Договору передба чено, що за несвоєчасну сплат у нарахувань абонент сплачує на користь дирекції пеню у р озмірі 0,5 відсотків від суми п рострочених платежів за коже н день прострочення, але не бі льше подвійної облікової ста вки НБУ.

За розрахунком позивача, пр ийнятим судом як вірний, з від повідача підлягає стягненню 1362,55 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку простро чення грошового зобов' язан ня повинен сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції та три пр оценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК У країни. Інфляційна складова боргу становить 560,73 грн. (21194,27 грн . борг з урахуванням інфляцій ної складової), а три проценти річних - 315,63 грн..

Суд приймає розрахунок інф ляційної складової боргу та трьох процентів річних, нада ний позивачем, як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Па ссат-сервіс»(01010, м. Київ, вул. Мос ковська, 43/11, код 30215863) на користь к омунального підприємства «К иївжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51А, код 03366500) 21194,27 грн. боргу з ураху ванням інфляційної складово ї, 315,63 грн. трьох процентів річн их, 1362,55 грн. пені, 228,72 грн. державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 22.12.2011 р.