Ухвала

від 19.12.2011 по справі 58/552

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 58/552 19.12.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Cмірнов та П артнери”

До Відповідач-1 Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Торговельн а компанія “Модус Груп”

Відповідач-2 Товариства з обмеженою “Р К-Торг”

Про припинення порушення прав а на зареєстрований знак для товарів і послуг свідоцтво № 140907 від 25 червня 2011 року

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_2., пред. за дов. № 4658 від 16.12.2011 р.

Від відповідача-1 - ОСОБА _3., пред. за дов. б/н від 09.12.2011 року .

Від відповідача-2 - не з'яв ився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Cмірнов та П артнери” звернулось до Госпо дарського суду міста Києва і з позовом до відповідач-1 Това риство з обмеженою відповіда льністю “Торговельна компан ія “Модус Груп”, відповідач-2 Т овариство з обмеженою “РК-То рг” про припинення порушення права на зареєстрований зна к для товарів і послуг свідоц тво № 140907 від 25 червня 2011 року.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.11.2011 року п орушено провадження у справі , розгляд справи призначено н а 19.12.2011 року.

У судове засідання 19.12.2011 року представники позивача та ві дповідача-1 з'явились.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився , на виконання вимог ухвали су ду витребувані документи по справі не надав, про причини н еявки належним чином суд не п овідомив. Про дату, час та місц е судового засідання був пов ідомлений належним чином.

Представник відповідача -1 надав суду клопотання про по вторне направлення позовної заяви із доданими до неї мате ріалами на адресу відповідач а-1.

Клопотання судом задоволе но.

Суд зобов' язав представн ика позивача направити позов ну заяву із доданими до неї до кументами відповідачу-1.

Представник 2 позивача нада в суду клопотання про витреб ування доказів у відповідача -1, відповідача-2.

Представник 2 позивача нада в усні пояснення щодо подано го клопотання.

Клопотання про витребуван ня доказів у відповідача-1, від повідача-2 судом задоволено.

Представник 2 позивача нада в суду клопотання про витреб ування доказів у Міністерств а охорони здоров' я України.

Представник 2 позивача нада в усні пояснення щодо подано го клопотання.

Розгляд клопотання перено ситься судом на наступне суд ове засідання.

Суд зобов' язав позивача н адати суду підтвердження зве рнення до Міністерства охоро ни здоров' я України.

Судом оголошено про перехі д до розгляду справи по суті.

Представник 2 позивача нада в суду усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлен і позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача н адав суду заяву про продовже ння строку розгляду справи.

Заяву судом задоволено.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни, суд за власною ініціативо ю залучає третю особу, що не за являє самостійних вимог на с тороні відповідача - Держав ну службу інтелектуальної вл асності України.

В зв' язку з необхідністю залучення третьої особи та н еобхідністю витребування до кументів по справі, розгляд с прави підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, Господарський суд м іста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спр ави на 18.01.2012 о 14:40. год. Викл икати для участі у засіданні представників позивача, від повідача.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у міста Києва за адресою: 01030, м. К иїв, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, з ал судових засідань № 46 (корпу с В).

2. Відповідно до ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Зобов'язати позивача на дати суду до початку судовог о засідання:

- належно засвідчені копі ї додатків, які були вказані в позовній заяві.

- оригінали всіх докуме нтів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- витяг з Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України про вк лючення підприємства від повідача-1,-2 до ЄДРПОУ стано м на день винесення цієї ухва ли.

- надати інформацію пр о фактичну адресу відповідач а, якщо вона не збігається з юр идичною адресою відповідача ;

- направити позовну за яву із доданими до неї докуме нтами на адресу відповідача- 1 та надати суду підтвердженн я належного поштового відпра влення;

- підтвердження зверн ення до Міністерства охорони здоров' я України;

- направити позовну за яву із доданими до неї докуме нтами на адресу третьої особ и та надати суду належне підт вердження поштового відправ лення.

4. Зобов'язати відповіда ча-1, відповідача-2 надати суду до початку судового засідан ня:

- відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлен их Позивачем позовних вимог у порядку статті 59 Господарсь кого процесуального кодексу України з наданням доказів, щ о підтверджують обставини, в икладені у ньому, та докази на правлення цих документів поз ивачу.

5. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостій них вимог на стороні відпові дача Державну службу інтелек туальної власності України, що знаходиться за адресою: вул. Урицького, 35, м. Київ, 03680.

6. Зобов'язати третю особу до початку судового засідання надати суду письмові пояснен ня по суті заявлених позовни х вимог.

7. Зобов'язати сторони надат и суду:

- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту у повному обсязі, свідо цтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства д о реєстру станом на день вине сення цієї ухвали, а також на д ень винесення цієї ухвали у с удовому засіданні надати дов ідки обслуговуючих банківсь ких установ про наявність ро зрахункових рахунків із зазн аченням МФО банків;

- до початку судового за сідання власні письмо ві підтвердження того, що у пр овадженні господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є господарський спір, немає с прави зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет із ти х же підстав, а також немає ріш ення цих органів з такого спо ру.

8. Копії письмових доказів, та документи по справі подаю ться до суду (до початку су дового засідання через канце лярію Господарського суду мі ста Києва), оформлені відп овідно до вимог ст. 36 ГПК Украї ни та п. 5.27 Національного станд арту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфіко вана система організаційно-р озпорядчої документації", за твердженого Наказом Держспо живстандарту України № 55 від 0 7.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати н алежним чином засвідчені коп ії документів, що підтверджу ють повноваження представни ків.

10. Попередити сторони про пе редбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невикон ання вимог ухвали суду, а пози вача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові насл ідки.

11. Попередити сторін, що у б удь-яких випадках зловживанн я процесуальними правами гос подарський суд реагуватиме н а відповідні порушення у спо сіб, передбачений статтею 90 ГП К України, - шляхом винесення о кремих ухвал, а за наявності п ідстав також і надіслання по відомлень органам внутрішні х справ чи прокуратури.

Суддя О.Є. Блажівська

Ознайомлення з матері алами справи: вівторок з 14:00 до 16:00, четвер з 14:00 до 16:00