Ухвала

від 20.12.2011 по справі 15/116-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/116-б 20.12.2011

За заявою Публічного акціонерного товариства"Акц іонерний комерційний банк "К иїв"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Київська нерухомість"

про визнання ба нкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - Сологуб В.Л.

від боржника - не з"явилися

ліквідатор - Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання бо ржника банкрутом, оскільки о станній неспроможний сплати ти борг.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 18.12.2009 заяву П ублічного акціонерного това риства "Акціонерний комерцій ний банк "Київ" повернено оста нньому на підставі ч.1 ст. 9 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.03.2010 ухвалу господарського суду м . Києва від 18.12.2009 у справі №05-5-15/33631 ск асовано.

Резолюцією керівництва го сподарського суду м. Києва ві д 16.03.2010 справу передано судді Хо менко М.Г. для розгляду.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 18.03.2010 порушено пр овадження у справі №15/116-б за ос обливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом».

18.05.2010 Господарським судом міс та Києва винесено ухвалу під готовчого засідання у справі № 15/116-б, якою визнано розмір вим ог кредитора Публічного акці онерного товариства"Акціоне рний комерційний банк "Київ", який подав заяву про порушен ня справи про банкрутство То вариства з обмеженою відпові дальністю "Київська нерухомі сть", в сумі 30 490 618,00 грн, зобов' яз ано ініціюючого кредитора по дати до офіційного друковано го органу Верховної Ради Укр аїни (газета «Голос України» ) чи Кабінету Міністрів Украї ни (газета «Урядовий кур' єр ») оголошення про порушення с прави про банкрутство боржни ка, призначено у справі розпо рядником майна боржника арбі тражного керуючого Титаренк а М.О.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Київська нерухомість" опубліковане у газеті "Голос України" №108 (4858) від 15.06.2010.

06.10.2010 Господарським судом міс та Києва винесено ухвалу поп ереднього засідання у справі № 15/116-б, якою затверджено реєст р вимог кредиторів боржника на загальну суму 106 097 393,41грн., до я кого включено вимоги:

- Публічного акціонерне тов ариство "Акціонерний комерц ійний банк "Київ" з грошовими в имогами на суму 106 097 393,41грн., з яки х 38 258480,34грн - вимоги забезпечені заставою, 96561262,80грн. - вимоги четв ертої черги,1 768268,27грн.- вимоги шо стої черги .

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 16.12.2010 апеляційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інвестлайн»зал ишено без задоволення, ухвал у Господарського судом міста Києва від 18.02.2010 у справі змінен о, доповнено резолютивну час тину ухвали Господарського с удом міста Києва від 18.02.2010 пункт ом наступного змісту "Кредит орські вимоги Товариства з о бмеженою відповідальністю « Інвестлайн»у сумі 2 752 906,78 грн. ві дхилити".

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.03.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інвестлайн»залишено без з адоволення, постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.12.2010 та ухвалу Г осподарського судом міста Ки єва від 18.02.2010 у справі № 15/116-б зали шено без змін.

За резолюцією керівництва суду від 11.03.2011 матеріали справи № 15/116-б переано для подальшого розгляду судді Хоменко М.Г.

До Господарського суду м. Ки єва надійшло клопотання голо ви комітету кредиторів Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Київська нерухомість " про припинення процедури ро зпорядження майном боржника , перехід до процедури санац ії боржника та призначення к еруючим санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість" арбіт ражного керуючого Титаренк а М.О.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 13.04.2011 відкрито пр оцедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", призн ачено керуючим санацією Това риства з обмеженою відповіда льністю "Київська нерухоміст ь" арбітражного керуючого Ти таренка М.О. (ліцензія серії АВ № 307311 від 01.03.2007) та зобов' язано к еруючого санацією Титаренка М.О. скласти план санації борж ника відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»та подати його комітету кредиторів для схвалення у с трок до 13.10.2011. Крім того, вищезаз наченою ухвалою керуючого са нацією Титаренка М.О. зобов"яз ано подати господарському су ду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план с анації боржника та протокол засідання комітету кредитор ів у строк не пізніше п' яти д нів з дня проведення засідан ня комітету кредиторів.

До Господарського суду міс та Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відпо відальністю "Київська нерухо мість" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквід аційної процедури та признач ення ліквідатором боржника а рбітражного керуючого Титар енка М.О.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.10.2011 признач ено розгляд справи у судовом у засіданні на 02.11.2011.

У судовому засіданні 02.11.2011 ро зглянуто клопотання голови к омітету кредиторів Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Київська нерухомість" пр о визнання боржника банкруто м, відкриття ліквідаційної п роцедури та призначення лікв ідатором боржника арбітражн ого керуючого Титаренка М.О. т а досліджено доданий до ньог о протокол зборів комітету к редиторів Товариства з обме женою відповідальністю "Київ ська нерухомість" від 10.10.2011.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.11.2011 борж ника Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська н ерухомість", відкрито ліквід аційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбіт ражного керуючого - Титаренк а М.О.та зобов'язано ліквідато ра надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт лікв ідатора.

14.11.2011 до Господарського суду м.Києва надійшла заява лікві датора Товариства з обмежено ю відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного к еруючого Титаренка М.О. про ви знання недійсним договору №Д /38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів , укладеного між товариством з обмеженою відповідальніст ю "Стокмастер-Інвест" та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Київська нерухоміст ь".

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 22.11.2011 розгляд зая ви призначено у судовому зас іданні на 07.12.2011.

30.11.2011 до Господарського суду м.Києва надійшла заява лікві датора Товариства з обмежено ю відповідальністю "Київська нерухомість" арбітражного к еруючого Титаренка М.О. про ви знання недійсними Договорів відступлення права вимоги № В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010 укладе них між боржником та ТОВ "Архі тектурна майстерня "Ода".

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 06.12.2011 розгляд зая ви призначено у судовому зас іданні на 07.12.2011.

У судовому засіданні суд за слухав ліквідатора, який над ав суду поясненя по суті заяв лених заяв щодо визнання нед ійним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 мі ни цінних паперів, укладеног о між Товариством з обмежено ю відповідальністю "Стокмаст ер-Інвест" та Товариством з о бмеженою відповідальністю "К иївська нерухомість", а також про визнання недійсними Дог оворів відступлення права ви моги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальніст ю "Архітектурна майстерня "Од а" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 20.12.2011 відкладено розгляд справи у судовому за сіданні на 20.12.2011 та зобов"язано Товариство з обмеженою відпо відальністю "Стокмастер-Інве ст", Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Архітектурн а майстерня "Ода" надати суду в ідзив щодо заявлених ліквіда тором заяв про визнання неді йним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 мін и цінних паперів, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Стокмасте р-Інвест" та Товариством з обм еженою відповідальністю "Киї вська нерухомість", а також пр о визнання недійсними Догово рів відступлення права вимог и №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укл аденого між товариством з об меженою відповідальністю "Ар хітектурна майстерня "Ода" та Товариством з обмеженою від повідальністю "Київська неру хомість".

У судовому засіданні, що від булось 20.12.2011, суд розглянув заяв у ліквідатора ТОВ "Київська н ерухомість" арбітражного кер уючого Титаренка М.О. про визн ання недійним договору №Д/38-03 в ід 21.03.2011 міни цінних паперів, ук ладеного між Товариством з о бмеженою відповідальністю "С токмастер-Інвест" та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Київська нерухомість" , а також заяву про визнання не дійсними Договорів відступл ення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та № В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укладеного між товариством з обмеженою відп овідальністю "Архітектурна м айстерня "Ода" та Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Київська нерухомість".

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку про задоволення поданих ліквідатором заяви та клопо тання в силу наступного.

Перелік повноважень лікві датора, зокрема повноваження щодо подання до суду заяв про визнання угод боржника неді йсними, в ліквідаційній проц едурі встановлено в ст. 25 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 10 ст. 17 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кер уючий санацією в трьохмісячн ий строк з дня прийняття ріше ння про санацію має право від мовитися від виконання догов орів боржника, укладених до п орушення провадження у справ і про банкрутство, не виконан их повністю або частково, якщ о: виконання договору завдає збитків боржнику; договір є д овгостроковим або розрахова ний на одержання позитивних результатів для боржника в д овгостроковій перспективі, к рім випадків випуску продукц ії з технологічним циклом бі льшим, ніж строки санації бор жника; виконання договору ст ворює умови, що перешкоджают ь відновленню платоспроможн ості боржника.

Таким чином приписи ч. 10 ст. 17 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" фактично визначають порядок розірвання угод бор жника (відмови від виконання договорів боржника), що невик онані або виконані повністю або частково, а не визнання їх недійсними.

Частина 11 ст. 17 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визн ання його банкрутом»визнача є, що угода боржника, у тому чи слі та, що укладена до винесен ня господарським судом ухвал и про санацію, може бути визна на господарським судом за за явою керуючого санацією відп овідно до цивільного законод авства недійсною, якщо: угода укладена боржником із заінт ересованими особами і в резу льтаті якої кредиторам завда ні чи можуть бути завдані зби тки; угода укладена боржнико м з окремим кредитором чи інш ою особою протягом шести міс яців, що передували дню винес ення ухвали про санацію, і над ає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з в иплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з йо го виходом зі складу учасник ів боржника.

Все отримане за такою угодою повертається сторона м.

Розгляд заяв керуючого сан ацією про визнання угод неді йсними і повернення всього о триманого за такою угодою зд ійснюється господарським су дом у процедурі провадження у справі про банкрутство.

В постанові від 11.10.2010 року у с праві №28/91-б Київський апеляці йний господарський суд заува жив, що наведені у ч. 11 ст. 17 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»п ідстави безпосередньо пов' язані з відносинами неспромо жності (банкрутства), тому над ають можливість визнати у сп раві про банкрутство угоду н едійсною як у процедурі сана ції, так і процедурі ліквідац ії боржника.

Відповідно до ст. 1 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »заінтересовані особи стосо вно боржника - юридична особа , створена за участю боржника , керівник боржника, особи, що входять до складу органів уп равління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржни ка, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення пр овадження у справі про банкр утство, а також особи, які знах одяться у родинних стосунках із зазначеними особами та пі дприємцем (фізичною особою) - б оржником, а саме: подружжя та ї х діти, батьки, брати, сестри, о нуки. Для цілей цього Закону з аінтересованими особами сто совно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заін тересовані особи стосовно бо ржника.

Обґрунтовуючи сво ю заяву про визнання недійни м договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни ці нних паперів, укладеного між Товариством з обмеженою від повідальністю "Стокмастер-Ін вест" та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Київсь ка нерухомість", ліквідатор п осилається на той факт, що при здійсненні заходів, спрямов аних на пошук, виявлення та по вернення майна банкрута, що з находиться у третіх осіб, з ме тою проведення розрахунків з кредиторами у справі, ним бул о встановлено факт вчинення умисних протиправних дій при відчуджені(обміні) фінансов их інструментів

Згідно договору № Д/38-03 від 21 .03.2011 р міни цінних паперів TOB «Ст окмастер- Інвест»(вул. Дегтяр івська, 62, оф. 64, м. Київ, 03056, ідентиф ікаційний код 32775703), яке має ліце нзію ДКЦПФР AB № 533850 здійснило об мін акцій ВАТ «ХК «Укрвагонб уд»на інвестиційні сертифік ати ЗНВПІФ «Інтеркапітал», я кі належали TOB «Київська нерух омість»і підписані з його ст орони не уповноваженою особо ю.

Ухвалою підготовчого засі дання по справі № 15/116-6 від 18.05.2010 р. б уло призначено розпоряднико м майна TOB «Київська нерухоміс ть»арбітражного керуючого Т итаренка М.О.

Відповідно до ч. 13 ст. 13 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»к ерівник або орган управління боржника виключно за погодж енням з розпорядником майна укладає угоди.

Погодження розпорядник а майна на укладання угоди мі ни цінних паперів між TOB «Сток мастер-Інвест»та TOB «Київська нерухомість»не було і таким чином, договір № Д/38-03 від 21.03.2011 р. п ідписаний за TOB «Київська неру хомість»не уповноваженою ос обою.

Крім того, ВАТ «ХК «Укрвагон буд»(вул. Леніна, 61, с. Дружня, Бо родянський район, Київської області, 07807, ідентифікаційний код 33893939) відсутнє за місцезнах одженням, не надає звітність до державних органів, на підс таві чого ДПІ у Бородянськом у районі подало позов про при пинення юридичної особи, має кількість працюючих менше д вох осіб і не має ані бухгалте ра, ні бухгалтерської служби .

Таким чином, акції ВАТ «ХК « Укрвагонбуд»відповідно до р ішення ДКЦПФР від 22.12.2010 р. № 1942 від повідають критеріям фіктивн ості, що і підтвердила ДКЦПФР своїм листом від 06.09.2011 р. за№ 12/03/1697 3 арбітражному керуючому.

Але незважаючи на це, ліценз ований торговець цінними пап ерами TOB «Стокмастер- Інвест»( ліцензія ДКЦПФР AB № 533850) здійсни ло обмін акцій ВАТ «ХК «Укрва гонбуд»в кількості 17242 штук за гальною вартістю 80000,00 грн., тобт о 4,64 грн. за одну акцію на інвес тиційні сертифікати ЗНВПІФ « Інтеркапітал»в кількості 879 ш тук номінальною вартістю 1000,00 г рн., що складає розмір 879000,00 грн. з агальної вартості.

Таким чином, TOB «Стокмасте р-Інвест»здійснюючи обмін а кцій на інвестиційні сертифі кати згідно договору № Д/38-03 від 21.03.2011 р. міни цінних паперів зав олодів чужим майном на суму 879 000,00 грн.

Отже,укладання боржником т акого договору , на думку лікв ідатора, є підставою для визн ання такого договору недійсн им.

В обгрунтування заяви про в изнання недійсними Договорі в відступлення права вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, укла деного між товариством з обм еженою відповідальністю "Арх ітектурна майстерня "Ода" та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Київська нерухо мість", ліквідатор ТОВ "Київсь ка нерухомість" арбітражний керуючий Титаренко М.О. зазна чає наступне.

При здійснені заходів, спря мованих на пошук, виявлення т а повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб , з метою проведення розрахун ків з кредиторами по справі, л іквідатором було встановлен о факт вчинення умисних прот иправних дій при відчужені (о бміні) фінансових інструмент ів. А саме:

29.01.2010 р. між TOB «Київська нерухо мість»та TOB «Архітектурна май стерня «Ода»(02002, м. Київ, вул. М. Р аскової, 11, оф. 603, ідентифікацій ний код 33740561) було укладено Дого вори № В/Б-60/Б-59 та № В/Б-61/Б-59 відсту плення права вимоги.

З моменту підписання Догов ору № В/Б-60/Б-59 згідно з п. 1.1 TOB «Київ ська нерухомість»відступає TOB «Архітектурна майстерня «О да»право вимоги виконання гр ошового зобов'язання - сплати ОСОБА_1 (надалі - боржник) с уми заборгованості в розмірі 5 040 600,00 грн., збитків та пені, що ви никли в результаті простроче ння виконання зобов'язання п о Договору № Б-60/Б-59 купівлі-про дажу цінних паперів від 22.02.2008 р.

Згідно з п. п. 1.1 Договору № В/Б -61/Б-59 TOB «Київська нерухомість» з моменту підписання цього д оговору відступає TOB «Архітек турна майстерня «Ода»право в имоги виконання грошового зо бов'язання - сплати ОСОБА_2 . (надалі - боржник) суми заборг ованості в розмірі 2 967 700,00 грн., зб итків та пені, що виникли в рез ультаті прострочення викона ння зобов'язання по Договору № Б-61/Б-59 купівлі-продажу цінни х паперів від 22.02.2008 р.

Про зазначені договори ві дступлення права вимоги TOB «Ки ївська нерухомість»стало ві домо із звернень боржників ОСОБА_1. від 09.09.2011 р. та ОСОБА_2 . від 15.09.2011 р.

TOB «Київська нерухомість»в важає зазначені Договори від ступлення права вимоги такі, що укладені з порушенням нор м чинного законодавства Укра їни та є недійсними з огляду н а наступне:

Згідно з ч. З ст. 215 ЦК України я кщо недійсність правочину пр ямо не встановлена законом, а ле одна із сторін або інша заі нтересована особа заперечує його дійсність на підставах , встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорювани й правочин).

Зважаючи на те, що з грудня 200 9 р. кредитором ПАТ «АКБ «Київ» було подано заяву до суду про порушення провадження у спр аві про банкрутство TOB «Київсь ка нерухомість»та фактично п очався процес банкрутства, о станній не зважаючи на це, укл ав оспорювані Договори відст уплення права вимоги № В/Б-60/Б-59 та№ В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010 р.

Зазначені Договори про від ступлення права вимоги були укладені з метою виведення а ктивів з TOB «Київська нерухомі сть», що підтверджується без оплатністю укладених догово рів (станом на 27.10.2011 р. TOB «Київськ а нерухомість»жодних коштів від TOB «Архітектурна майстерн я «Ода»на виконання зазначен их договорів не отримав).

В первинних бухгалтерськи х документах відсутні оригін али самих договорів та будь- я кі бухгалтерські данні щодо їх існування та виконання.

Крім того, оспорювані догов ори відступлення права вимог и укладені без дотримання ви мог зазначених в Статутних д окументах товариства, а саме не погоджені Головою Товари ства ні Загальними зборами у часників TOB «Київська нерухом ість».

Згідно з п. 16.4.2 Статуту TOB «Київ ська нерухомість»до компете нції Голови товариства належ ить надання письмових повнов ажень (попереднє погодження) директору товариства на:

- укладання прав очинів щодо передач будь-яко го майна Товариства в застав у, іпотеку, лізинг, оренду, інш ий вид користування незалежн о від його вартості та суми пр авочинів, а також передачі в к ористування іншим особам обі гових коштів Товариства;

- укладання дого ворів про відчуження майна, щ о є власністю Товариства, нез алежно від його вартості;

- укладення будь -яких інших, ніж зазначених в ц ьому підпункті, цивільно-пра вових договорів (угод) сума як их перевищує 50000,00грн. та/або укл адаються на термін більше од ного року.

У відповідності з п. 16.6 Стату ту TOB «Київська нерухомість»н адання повноважень (згоди) Ди ректору на укладання договор ів або проведення операцій о формлюються Головою товарис тва письмово або шляхом візу вання проектів договорів (уг од) чи платіжних документів.

Згідно з п. 16.10 Статуту TOB «Київ ська нерухомість»у разі не о брання Голови товариства, йо го повноваження відносяться до компетенції загальних зб орів учасників. Станом на 29.01.2010 р. Голова товариства не був об раний.

Відповідно до п. 17.5 Статуту TOB «Київська нерухомість»Дире ктор товариства без довірено сті діє від імені товариства , в тому числі укладає договор и, а також здійснює будь-які ін ші юридичні дії, з урахування м обмежень, передбачених цим Статутом.

Таким чином, як вбачається з оспорюваних договорів вон и не погоджені із Загальними зборами учасників товариств а і колишній Директор TOB «Київ ська нерухомість»ОСОБА_3 . діяв всупереч обмеженням вс тановлених Статутом.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ГК України господарське зобов'язання, щ о не відповідає вимогам зако ну, або вчинено з метою, яка за відомо суперечить інтересам держави і суспільства, або ук ладено учасниками господарс ьких відносин з порушенням х оча б одним з них господарськ ої компетенції (спеціальної правосубєктивності), може бу ти на вимогу однієї із сторін , або відповідного органу дер жавної влади визнано судом н едійсним повністю або в част ині.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК Укра їни підставою недійсності пр авочину є недодержання в мом ент вчинення правочину сторо ною (сторонами) вимог, які вста новлені частинами 1-3, 5 та 6 стат ті 203 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може супе речити Цивільному кодексу, і ншим актам цивільного законо давства, а також моральним за садам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин повинна мат и необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його в нутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків , що обумовлені ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК Укра їни правочином є дія особи, сп рямована на набуття, зміну аб о припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦК України п равочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, я кщо він підписаний його стор оною (сторонами). Правочин, яки й вчиняє юридична особа, підп исується особа, уповноважени ми на це її установчими докум ентами, довіреністю, законом або іншими актами цивільног о законодавства, та скріплює ться печаткою.

Таким чином, з наведених пра вових норм вбачається, що Дог овори відступлення права вим оги № В/Б-60/Б-59 та № В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010 р . не відповідають вимогам Ста туту TOB «Київська нерухомість »та вимогам чинного законода вства України та є недійсним и, оскільки:

- підписані в про цесі банкрутства TOB «Київська нерухомість»;

- сума укладених договорів становить більше одного відсотка балансової в артості активів боржника;

- реального наст ання правових наслідків за ц ими Договорами не наступило;

- не погоджені За гальними зборами учасників т овариства.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України н едійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім ти х, що пов'язані з його недійсні стю.

Крім того, 21.10.2011 р. TOB «Київська н ерухомість»у відповідності до п. 10 ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »надіслав на адресу TOB «Архіте ктурна майстерня «Ода»відмо ву від виконання зазначених договорів, на яку не надійшло жодних заперечень

Крім того, здійснюючи укла дання Договорів відступленн я права вимоги № В/Б-60/Б-59 та № В/Б -61/Б-59 від 29.01.2010 р. TOB «Архітектурна м айстерня «Ода»фактично неза конно заволоділо чужим майно м на суму 8 008 300,00 грн.

Таким чином, зважаючи на ви кладені обставини, ліквідато р вважає, що шляхом укладання вищенаведених договорів бо ржнику та його кредиторам за вдано збитків.

З урахуванням викл адених обставин, встановлени х в ході судового розгляду фа ктів, дослідивши матеріали с прави, господарський суд при ходить до висновку щодо наяв ності підстав для задоволенн я заяв ліквідатора про визна ння недійним договору №Д/38-03 ві д 21.03.2011 міни цінних паперів, укл аденого між Товариством з об меженою відповідальністю "Ст окмастер-Інвест" та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Київська нерухомість", а також про визнання недійсни ми Договорів відступлення пр ава вимоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 в ід 29.01.2010, укладеного між товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Архітектурна майстерн я "Ода" та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Київсь ка нерухомість".

За таких обставин, ке руючись Законом України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ліквідатора то вариства з обмеженою відпові дальністю «Київська нерухом ість » арбітражного керуючог о Титаренка О.М. про визнання н едійним договору №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінних паперів, укладен ого між Товариством з обмеже ною відповідальністю "Стокма стер-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість", а тако ж про визнання недійсними До говорів відступлення права в имоги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2 010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальніст ю "Архітектурна майстерня "Од а" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".задовольнити.

2. Визнати недійсним договір №Д/38-03 від 21.03.2011 міни цінн их паперів, укладеного між То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Стокмастер-Інвес т" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська нерухомість".

3. Визнати недійними Догов ори відступлення права вимо ги №В/Б-60/Б-59 та №В/Б-61/Б-59 від 29.01.2010, ук ладені між товариством з обм еженою відповідальністю "Арх ітектурна майстерня "Ода" та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Київська нерухо мість"

4. Копію ухвали направи ти учасникам првадження у сп раві та Товариству з обмежен ою відповідальністю "Стокмас тер-Інвест", Товариству з обме женою відповідальністю "Архі тектурна майстерня "Ода".

Суддя М.Г.Хоменко