Постанова

від 27.12.2011 по справі 3-4354/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 3-4354/11

ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2011 року суддя Суворовського районного суд у м.Херсона Зубов О.С., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення, яка наді йшла від о/у ВДСБЕЗ ХМУ УМВС Ук раїни в Херсонській області Богданової К.В. про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Х мельницької області, прива тного підприємця, проживаючо ї за адресою: АДРЕСА_1, в ско єнні адміністративного прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я серії ХН№529692 від 14.10.2011року, ОС ОБА_2 обвинувачується в том у що 14.10.2011 року близько 12:30 год., зд ійснювала господарську діял ьність без наявності докумен ту дозвільного характеру, а с аме дозволу управління спожи вчого ринку Херсонської місь кої ради.

В судовому засіданні адвок ат ОСОБА_2 ОСОБА_3 зверн улася з клопотанням про напр авлення даної справи на дооп рацювання, так як в протоколі про адміністративне правопо рушення не зазначено який са ме документ дозвільного хара ктеру відсутній та не зазнач ено закон який порушено, а том у відповідно в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

З огляду на викладене, дослі дивши матеріали справи, суд в становив що складений проток ол та матеріали справи про ад міністративне правопорушен ня не відповідають вимогам с т.256 КУпАП з наступних підстав :

Частина 1 ст.164 КУпАП передбач ає відповідальність за прова дження господарської діяльн ості без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Тобто дана правова н орма є бланкетною і відсилає до законів України, якими пер едбачено одержання відповід них дозволів.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про дозвільну сист ему у сфері господарської ді яльності»виключно законами , які регулюють відносини, пов 'язані з одержанням документ ів дозвільного характеру вст ановлюється необхідність од ержання документів дозвільн ого характеру.

Між тим в протоколі про адмі ністративне правопорушення , складеного уповноваженою о собою не зазначено які саме н орми закону були порушенні п риватним підприємцем ОСОБ А_2 та яким нормативно-право вим актом передбачено одержа ння дозволу міського виконав чого комітету для провадженн я нею господарської діяльнос ті. У зв'язку з чим, вважаю за не обхідне адміністративний ма теріал направити на доопрацю вання.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУп АП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матері ал про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_2 за правопорушенн я, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити н а доопрацювання до ХМУ УМВС У країни в Херсонській області .

Оскарження постанови зак оном не передбачено.

Суддя: О. С. Зубов