Рішення

від 12.12.2011 по справі 48/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/486

12.12.11

За позовомДитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва "Авангард"

доСпеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву м. Києва зі спортивної гімнастики

простягнення 59 518,67 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Гаєвський С.Ю.

від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дитячо-юнацький учбово-спортивний центр профспілок м. Києва "Авангард" (надалі –ДЮУСПЦ "Авангард") звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву м. Києва зі спортивної гімнастики (надалі – "СДЮШОР зі спортивної гімнастики") про стягнення 55 022,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору про надання послуг з оренди залу гімнастики від 01.04.2011 р. позивач надав у строкове платне користування зал гімнастики, приміщення для тренерів, роздягальні, душові, підсобні приміщення для зберігання інвентарю та спортивного обладнання за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 48, а відповідач належним чином грошове зобов'язання по внесенню орендної плати не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 52 444,37 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 160,28 грн. та 3% річних у розмірі 418,12 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.11.2011 р.  

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено до 28.11.2011 р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва, у зв'язку із перебуванням суді Бойко Р.В. у відпустці, справу №48/486 за позовом Дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва "Авангард" до Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву м. Києва зі спортивної гімнастики про стягнення 55 022,77 грн. передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2011 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладено до 12.12.2011 р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва, справу №48/486 за позовом Дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва "Авангард" до Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву м. Києва зі спортивної гімнастики про стягнення 55 022,77 грн. передано для розгляду судді Бойко Р.В., у зв'язку із його поверненням з відпустки.

12.12.2011 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про збільшення та уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 56 636,07 грн., 3% річних у розмірі 451,54 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів за період з 11.06.2011 р. по 15.09.2011 р., пені нарахованої за прострочення орендних платежів за актом виконаних робіт №101 від 29.04.2011 р. за період з 10.05.2011 р. по 15.09.2011 р. у розмірі 1068,23 грн., за актом виконаних робіт №131 від 30.05.2011 р. за період з 10.06.2011 р. по 15.09.2011 р. у розмірі 948,85 грн. та актом виконаних робіт від 29.06.2011 р. за період з 10.07.2011 р. по 15.09.2011 р. у розмірі 413,98 грн.    

В судове засідання 12.12.2011 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, підтримав та просив задовольнити їх повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень №0103017554500, що отримане відповідачем 02.12.2011 р.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 46, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.12.2011 р. та вказано в позові.

Згідно із абз. 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 р. між Дитячо-юнацьким учбово-спортивним центром профспілок м. Києва "Авангард" (орендодавець) та Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву  м. Києва зі спортивної гімнастики (орендар) було укладено Договір про надання послуг з оренди залу гімнастики (надалі - "Договір").

Відповідно до п. 1.1 Договору ДЮУСПЦ "Авангард" надає СДЮШОР зі спортивної гімнастики в строкове платне користування зал гімнастики, приміщення для тренерів, роздягальні, душові, підсобні приміщення для зберігання інвентарю та спортивного обладнання, розташовані за адресою: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 48 (надалі - "Об'єкт оренди").  

Згідно із п. 3.3.2 Договору СДЮШОР зі спортивної гімнастики зобов'язана своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з 01.04.2011 р. та діє до 30.06.2011 р.

Із змісту п. 5.1 Договору вбачається, що вартість однієї години учбово-тренувального процесу в залі гімнастики на 2011 р. складає в сумі –300,00 грн. з ПДВ. Розрахунок вартості однієї години учбово-тренувального процесу на 2011 р. надається СДЮШОР зі спортивної гімнастики ДЮУСПЦ "Авангард" та є невід'ємною частиною Договору.

У відповідності до п. 5.1 Договору сторони погодили та підписали розрахунок вартості 1 години тренувального процесу в залі гімнастики ДЮУСПЦ "Авангард".

Пунктом 5.3 Договору визначено, що СДЮШОР зі спортивної гімнастики надається зал гімнастики на 337,50 години (згідно розкладу тренувань).

Із змісту п. 5.5 Договору вбачається, що в кінці кожного місяця СДЮШОР зі спортивної гімнастики та ДЮУСПЦ "Авангард" підписують акт виконаних робіт.

Згідно п. 5.6 Договору СДЮШОР зі спортивної гімнастики щомісяця до 10 числа здійснює плату за надані послуги згідно Договору та актів виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ДЮУСПЦ "Авангард".

На виконання умов Договору сторонами підписано акти виконаних робіт №101 від 29.04.2011 р., за яким розмір орендної плати за квітень 2011 р. становить 35 100,00 грн., №131 від 30.05.2011 р. згідно якого розмір орендної плати за травень 2011 р. складає 35 400,00 грн. та акт №161 від 29.06.2011 р. на суму 29 400,00 грн. за користування майном за червень 2011 р.  

25.08.2011 р. позивач звернувся до відповідача із претензією №25/08-33, про сплату заборгованості по оплаті орендних платежів за користування об'єктом оренди в сумі                 52 444,37 грн. за період з квітня по червень 2011 р., яка складається із заборгованості за квітень 2011 р. у розмірі 9 308,30 грн., за травень 2011 р. у розмірі 22 800, 00 грн. та за червень 2011 р. у розмірі 20 336,07 грн., однак відповіді на вказану претензію позивач не отримав.

У зв'язку із несплатою зазначеної заборгованості позивач 20.09.2011 р. повторно надіслав на адресу відповідача претензію №20/09-42, на яку також відповіді не отримав.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті орендних платежів за квітень, травень та червень 2011 р. на підставі Договору, у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 52 444,37 грн.  

Договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України, Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно із ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Матеріалами справи (актами виконаних робіт) підтверджується факт надання приміщення в оренду, користування ним відповідачем та правомірне нарахування позивачем орендної плати у розмірі 99 900,00 грн. за  користування майном у період з квітня по червень 2011 р., відповідно до актів виконаних робіт №101 від 29.04.2011 р., №131 від 30.05.2011 р. та №161 від 29.06.2011 р., які складалися згідно умов п. 5.5 Договору.

Зазначені акти виконаних робіт містять підпис та відтиск печатки відповідача.

Будь-яких заперечень щодо користування об'єктом оренди у спірний період відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктами 1, 4 ст. 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи п. 5.6 Договору строк виконання грошового зобов'язання відповідача по сплаті орендних платежів за Договором на момент розгляду справи настав.      

Відповідач, частково виконав грошове зобов'язання по сплаті орендних платежів, перерахувавши на рахунок позивача 25.05.2011 р. грошові кошти у розмірі 15 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №819 (призначення платежу –сплата оренди спортивних споруд за квітень 2011 р. згідно рахунку №29-04-01 від 29.04.2011 р.), 31.05.2011 р. грошові кошти у розмірі 12 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №829 (призначення платежу –сплата оренди спортивних споруд за травень 2011 р. згідно рахунку №30-05-02 від 30.05.2011 р.) та 29.06.2011 р. грошові кошти у розмірі 15 063,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №844 (призначення платежу – сплата оренди спортивних споруд за червень 2011 р. згідно рахунку №29-06-02 від 29.06.2011 р.), що в загальному розмірі складає 43 263,93 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті орендних платежів становить                   56 636,07 грн. (99 900,00 грн. загальний розмір орендної плати за період з квітня по червень 2011 р. – 43 263,93 грн. часткової оплати орендних платежів).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача у розмірі 56 636,07 грн. Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Спеціалізованою дитячо-юнацькою школою олімпійського резерву м. Києва зі спортивної гімнастики обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення її від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ДЮУСПЦ "Авангард" про стягнення з СДЮШОР зі спортивної гімнастики заборгованості у розмірі 56 636,07 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Також, відповідно до наданого позивачем уточненого розрахунку пені та 3% річних, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3% річних у розмірі 451,54 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів за період з 11.06.2011 р. по 15.09.2011 р. та пені нарахованої за прострочення виконання орендних платежів за актом виконаних робіт №101 від 29.04.2011 р. за період з 10.05.2011 р. по 15.09.2011 р. у розмірі 1068,23 грн., за актом виконаних робіт №131 від 30.05.2011 р. за період з 10.06.2011 р. по 15.09.2011 р. у розмірі 948,85 грн. та актом виконаних робіт від 29.06.2011 р. за період з 10.07.2011 р. по 15.09.2011 р. у розмірі 413,98 грн., що у загальному розмірі становить 2 431,06 грн.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Згідно п. 5.6 Договору СДЮШОР зі спортивної гімнастики щомісяця до 10 числа здійснює плату за надані послуги згідно Договору та актів виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ДЮУСПЦ "Авангард"

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи, що судом встановлено факт прострочення виконання зобов'язання, то вимоги позивача про стягнення пені та 3% річних визнаються судом обґрунтованими, однак оскільки зобов'язання відповідача по виконанню грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів настає 10 числа то прострочення по сплаті настає з 11 числа розрахункового місяця та нараховується по кінцеву дату визначену позивачем у розрахунку (15.09.2011 р.), а за актом №161 від 29.06.2011 р. оплата за червень 2011 р. припадає на вихідний, відтак останній день виконання грошового зобов'язання переноситься на 11.07.2011 р., а прострочення починається з 12.07.2011 р.

На підставі викладеного за перерахунком суду з урахуванням наданого позивачем уточненого розрахунку та встановлених судом періодів, розмір пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів, що підлягає стягненню з відповідача, за квітень 2011 р. (акт №101 від 29.04.2011 р.) становить 1 059,95 грн., за травень 2011 р. (акт №131 від 30.05.2011 р.) становить 939,17 грн., за червень 2011 р. становить 401,80 грн., що у загальному розмірі складає 2 400,92 грн.

В іншій частині заявленої до стягнення пені у розмірі 30,14 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання необхідно відмовити, оскільки вона обрахована не вірно.   

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За перерахунком суду з урахуванням наданого позивачем розрахунку та встановлених судом періодів, розмір 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів, що підлягає стягненню з відповідача, за квітень 2011 р. становить 155,47 грн., за травень 2011 р. становить 125,56 грн., за червень становить 77,77 грн., що у загальному еквіваленті складає 358,80 грн.

В іншій частині заявлених до стягнення 3% річних у розмірі 55,18 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання необхідно відмовити, оскільки вони обраховані не вірно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву м. Києва зі спортивної гімнастики боргу у розмірі 56 636,07 грн., пені у розмірі 2 400,92 грн. та 3% річних у розмірі 358,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва "Авангард" задовольнити частково.

2. Стягнути з Спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву м. Києва зі спортивної гімнастики 04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 46, ідентифікаційний код 26200179) на користь Дитячо-юнацького учбово-спортивного центру профспілок м. Києва "Авангард" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 46; ідентифікаційний код 21560944) заборгованість у розмірі 56 636 (п'ятдесят шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 07 коп., пеню у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 358 (триста п'ятдесят вісім) грн. 80 коп., державне мито у розмірі 593 (п'ятсот дев'яносто три) грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 51 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                               Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення –19.12.2011 р.