ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 14/494 21.12.11
За позовом Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з об меженою відповідальністю «Г лавред-Медіа»
про стягнення 54 147,95 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБ А_2 - представник за довіре ністю;
від відповідача: н е з' явися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста К иєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Главред-Медіа»про стягнен ня 54 147,95 грн., з яких 41 520,95 грн. основ ного боргу, 10 683,90 грн. пені та 1 944,05 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем своїх зобов' язань з а договором № МПС-Ь-007ап/107М від 01 .01.09 р. з надання маркетингових послуг.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.10.11 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 23.11.11 р.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.11.11 р. розгля д справи відкладено на 21.12.11 р.
В судовому засіданні 21.12.11 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки не пові домив, про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, к лопотань через відділ ділово дства суду від відповідача н е надходило.
Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належ ного повідомлення відповіда ча про час, дату та місце розгл яду справи, суд дійшов виснов ку про можливість розгляду с прави за наявними в ній матер іалами у відповідності до ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України.
В судовому засіданні 21.12.11 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.
Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд
ВСТАНОВИВ:
01.01.09 р. між Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 (над алі - позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою від повідальністю «Главред-Меді а»(надалі - відповідач, замо вник) було укладено договір № МПС-М-007ап/107М з надання маркети нгових послуг.
Згідно з п. п. 1.1. договору, замо вник доручає, а виконавець зо бов'язується надавати йому у відповідності до умов даног о договору та додатків до ньо го, маркетингові послуги на т ериторії торговельних об'єкт ів, за адресами, які вказано у додатках до специфікації зам овлених послуг, які є невід'єм ною частиною даного договору , а замовник зобов'язується пр ийняти ці послуги та оплатит и їх.
Відповідно до п. 2.1. договору, виконавець зобов'язаний вча сно і якісно надати замовник ові погоджені та замовлені п ослуги. Замовник за надані по слуги виплачує виконавцю вин агороду в розмірі та в строк, в становлений для кожної окрем ої послуги у специфікації за мовлених послуг.
Пунктами 3.1.- 3.6. договору сто рони передбачили, що вартіст ь послуг визначається сторон ами відповідно до специфікац ій замовлених послуг. Регуля рні рахунки виставляються до 5-го числа місяця, в якому посл уги буде надано. Разові рахун ки виставляються згідно умов та у термін зазначених у спец ифікації замовлених послуг. Термін оплати регулярного аб о разового рахунку: протягом 5 (п'яти) банківських днів з дат и рахунку. Оригінали рахункі в передаються поштою, або кур 'єром. Копи рахунків виконаве ць передає факсом або електр онною поштою у день його випи ски. Оплата наданих послуг зд ійснюється замовником шляхо м перерахування коштів на ро зрахунковий рахунок виконав ця. В разі неможливості здійс нити оплату в строк, визначен ий п. 3.4. договору, замовник зобо в'язаний повідомити про це ви конавця та погодити з ним пор ядок і термін здійснення роз рахунків. У разі потреби стор они оформлюють додаткові уго ди, які регулюють відстрочку платежу та пеню.
Згідно з п. 5.1. договору, прийо м-передача наданих послуг зд ійснюється сторонами за акто м прийому-передачі наданих п ослуг.
Зобов' язанням, згідно ст. 5 09 Цивільного кодексу України , є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов' я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.
Згідно ст. 901 Цивільного коде ксу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується з а завданням другої сторони (з амовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчин ення певної дії або здійснен ня певної діяльності, а замов ник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.
Відповідно до ст. 903 Цивільно го кодексу України, якщо дого вором передбачено надання по слуг за плату, замовник зобов ' язаний сплатити надану йом у послугу в розмірі, в строки т а в порядку, встановлених дог овором.
Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено обов' язковість договору для викон ання сторонами.
В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК У країни, ст. 193 Господарського к одексу України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться; одностороння відмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.
На виконання зобов' язань за договором позивач надав п ослуги відповідачу на загаль ну суму 124 560,00 грн., у зв' язку з ч им були виставлені відповідн і рахунки-фактури.
Відповідач свої зобов' яз ання за договором щодо оплат и наданих позивачем послуг в иконав лише частково, сплати вши суму грошових коштів у ро змірі 83 040,00 грн., у зв' язку з чим виникла заборгованість у ро змірі 41 520,00 грн.
27.07.11 р. між сторонами було під писано акт звірки взаєморозр ахунків, за яким заборговані сть відповідача становить 41 5 20,00 грн. Як вбачається з матеріа лів справи, вказана сума спла чена не була та на час розгляд у справи не змінилась.
Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.
Пунктами 6.1., 6.2. договору встан овлено, що сторони несуть від повідальність за збитки, що с талися внаслідок невиконанн я або часткового невиконання сторонами зобов'язань за дан им договором відповідно до п оложень Цивільного Кодексу У країни. За затримку оплати по слуг за договором відповідно до п. 3.4. замовник сплачує викон авцю пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за кож ен день затримки. За рахункам и, які знаходяться у спорі, або сторони розглядають претенз ії, пеня не нараховується.
За приписами ст. 549 Цивільног о кодексу України, неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов' яза ння за кожен день прострочен ня виконання.
У відповідності до ч. 6 ст. 231 Го сподарського кодексу Україн и, штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.
Статтею 1 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочу плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня (ст. 3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань»).
Згідно з розрахунком позив ача, який у встановленому пор ядку не спростовано відповід ачем, останньому за порушенн я виконання зобов' язань за договором правомірно нарахо вано пеню в розмірі 10 683,90 грн.
Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов' язання. Боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов' язання, на вимогу кр едитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.
Згідно розрахунку, наданог о позивачем, відповідач має с платити 3 % річних у розмірі 1 944,0 5 грн.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги об ґрунтованими, підтвердженим и наявними в матеріалах спра ви доказами та не спростован ими належним чином відповіда чем, а відтак такими, що підляг ають задоволенню.
У відповідності до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України, сплачені поз ивачем судові витрати (держа вне мито та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відшкодо вуються йому за рахунок відп овідача.
Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити по вністю.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Г лавред-Медіа»(01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 28; код ЄДРПОУ 34413423) на кор исть Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) 41 520 (сорок одну тисячу п' ят сот двадцять) грн. 00 коп. заборг ованості, 10 683 (десять тисяч шіс тсот вісімдесят три) грн. 90 коп . пені, 1 944 (одну тисячу дев' ятс от сорок чотири) грн. 05 коп. 3 % річ них, 541 (п' ятсот сорок одну) грн . 48 коп. державного мита, 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.
3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.
Суддя С.М. Мельник
Дата складання та підпи сання повного тексту рішення : 26.12.2011
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2011 |
Оприлюднено | 05.01.2012 |
Номер документу | 20530639 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мельник С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні