Рішення

від 12.12.2011 по справі 6/512

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/512 12.12.11

За позовом п ублічного акціонерного това риства трахова компанія «Уні версальна»

До відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»

Про від шкодування 19443,46 грн. шкоди (в пор ядку регресу)

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА _1. (за дов.)

від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство «Страхова компані я «Універсальна»звернулося до господарського суду міст а Києва з позовом до відкрито го акціонерного товариства « Національна акціонерна стра хова компанія «Оранта»про ст ягнення 19443,46 грн. (в порядку регр есу).

Позовні вимоги моти вовані тим, що відповідач, як с траховик на підставі полісу обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів, повинен відшкодувати витрати, пов' язані зі страховим випадком у розмірі 19443,46 грн., що стався з в ини застрахованої ним особи.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було порушено провадження у спра ві № 6/512, розгляд останньої приз начено на 05.12.2011 р..

У зв' язку з направленням з апиту до Моторного (транспор тного) страхового бюро Украї ни розгляд справи було відкл адено на 12.12.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання повідомлено належни м чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані докум енти і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивш и в сукупності докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд встановив:

21.05.2008 р. між відкритим акц іонерним товариством «Страх ова компанія «Універсальна» (правонаступник - публічне ак ціонерне товариство відпов ідальністю «Страхова компан ія «Універсальна»(страховик ом) та ОСОБА_3 (страхувальн иком) було укладено договір д обровільного страхування на земного транспорту №32-31/38/013160 (д алі - Договір), за яким стра ховик застрахував майнові ін тереси страхувальника, пов'я зані з володінням, користува нням і розпорядженням застра хованим транспортним засобо м, а саме: автомобілем «КІА Rio» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_2.

30.03.2009 р. в м. Макіївка по проспе кту Донецьке шосе біля кільц я Чайкіно сталася дорожньо-т ранспортна пригода (далі - Д ТП) за участю автомобіля «КІА Rio», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванн ям ОСОБА_3. та автомобіля « Фіат», державний номер НОМЕ Р_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою про обста вини ДТП від 30.03.2009 р., наданою в ма теріали справи, та постаново ю Шахтарського міськрайонно го суду Донецької області ві д 30.04.2009 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопор ушення, є водій ОСОБА_2

Відповідальність ОСОБА_2 застрахована відкритим ак ціонерним товариством «Наці ональна акціонерна страхова компанія «Оранта»за полісом №ВВ/8127494 (далі - поліс), що підтв ерджується довідкою Моторно го (транспортного) страховог о бюро України від 08.12.2001 р. № 27178/7-3-11.

Відповідно до полісу франш иза становить 0 грн.

Внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди страхувальни ку було завдано матеріальної шкоди на суму 20631,56 грн., що підтв ерджується висновком спеціа ліста № 245/04 від 09.04.2009 р..

Зазначена подія, відповідн о до норм чинного законодавс тва України, була визнана стр аховим випадком, про що 28.04.2009 р. б уло складено страховий акт № 31/38/9849, за яким до виплати підляг ає 19443,46 грн.

01.06.2009 р. за заявою страхувальн ика від 31.03.2009 р. на виплату страх ового відшкодування йому бул о виплачено відшкодування у сумі 19443,46 грн., що підтверджуєть ся платіжним дорученням № 1906 в ід 01.06.2009 р..

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »розмір франшизи при відшкод уванні шкоди, заподіяної май ну потерпілих, встановлюєтьс я при укладенні договору обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості і не може перевищувати 2 в ідсотки від ліміту відповіда льності страховика, в межах я кого відшкодовується збиток , заподіяний майну потерпіли х. Страхове відшкодування за вжди зменшується на суму фра ншизи, розрахованої за прави лами цього підпункту.

Таким чином, фактичні витра ти страхувальника пов' язан і з цим страховим випадк ом складають 19443,46 грн. (19443,46 грн. - 0 г рн.).

Відповідно до ст. 993 Цивільно го кодексу України та ст. 27 Зак ону України «Про страхування »до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільног о кодексу України передбачає ться, що шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі володіє транспортним засобо м.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів»страх овим випадком є подія, внаслі док якої заподіяна шкода тре тім особам під час дорожньо-т ранспортної пригоди, яка ста лася за участю забезпеченого транспортного засобу і внас лідок якої настає цивільно-п равова відповідальність осо би, відповідальність якої за страхована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ст раховика відшкодовує у встан овленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»стра ховик після виплати страхово го відшкодування має право п одати регресний позов до стр аховика, якщо забезпечений т ранспортний засіб, що заподі яв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, а ле не виплатив страхове відш кодування у порядку, встанов леному цим Законом.

Вимога позивача від 24.02.2010 р. за лишена без задоволення.

Станом на день розгляду спр ави відповідач не відшкодува в позивачу завдану шкоду в ро змірі 19443,46 грн., чим порушив прав а позивача.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача. Зокрема, з в ідповідача підлягає стягнен ню 194,43 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, 75, код 00034186) на корист ь публічного акціонерного то вариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, Київ, вул. Б . Хмельницького, 48-А, код 20113829) 19443,46 г рн. шкоди, 194,43 грн. державного ми та, 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписан о 26.12.2011 р.