Ухвала

від 19.12.2011 по справі 37/460

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/460

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  37/460

19.12.11

За заявою   Закритого акціонерного товариства «Зерно України»

Про  заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником

У справі

 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Зерно України»

 ДоДочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

За участюТОВ «КиївАгроНафтоТрейд»

 Простягнення  103 695,53 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від стягувача: Топоровська І.І.

Від боржника: Капанистий В.І.

Від ТОВ «КиївАгроНафтоТрейд»: Дроботенко Ю.О.

Обставини справи :

           Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 р. у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Зерно України»до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення 103 695,53 грн. було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 37/460 від 08.02.11 р., апеляційну скаргу ЗАТ «Зерно України»на рішення Господарського суду м. Києва № 37/460 від 15.11.10 р. задоволено; рішення Господарського суду м. Києва № 37/460 від 15.11.10 р. скасовано та постановлено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ЗАТ «Зерно України»до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача 103 695,35 грн. боргу, 1 037,00 грн. витрат на сплату державного мита за подання позовної заяви, 518,48 грн. витрат на сплату державного мита за подання апеляційної скарги та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видачу відповідного наказу було покладено на Господарський суд м. Києва, а матеріали справи  - повернуто Господарському суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.11 р. у справі № 37/460 касаційну скаргу ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»було залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.11 р. у даній справі –без змін, а матеріали справи –повернуто Господарському суду м. Києва.

            На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.11 р. у справі № 37/460 було видано наказ № 37/460 від 07.04.11 р.

          Закрите акціонерне товариство «Зерно України»24.11.11 р. звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 37/460 за позовом Закритого акціонерного товариства «Зерно України»до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення 103 695,53 грн., а саме –Закрите акціонерне товариство «Зерно України»(01011, м. Київ, вул. Рибальська, 10, офіс 4, код ЄДРПОУ 30860765)  на Товариство з обмеженою відповідальністю «КиївАгроНафтоТрейд»(03067, м. Київ, вул. Івана Лепсе, 4, корп. 21, код ЄДРПОУ 31202724). Подана заява мотивована тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги боргу від 18.09.2009 р. ЗАТ «Зерно України»передав Товариству з обмеженою відповідальністю «КиївАгроНафтоТрейд»право вимоги боргу, який існує на момент підписання цього договору.

          Ухвалою суду від 29.11.2011 р. дану заяву було призначено до розгляду на 14.12.2011 р., зобов'язано заявника направити копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні боржнику, а також надати суду оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні представник стягувача підтримав заяву про заміну сторони, просив її задовольнити.

Представник боржника повідомив, що зі змістом заяви не знайомий, оскільки її не отримував, тому пояснення надати суду не в змозі.

У зв'язку з наданням можливості боржнику підготуватися до розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, у судовому засіданні було оголошено перерву до 19.12.2011 р. о 14 год. 40 хв.

У судовому засіданні 19.12.2011 р. представник боржника заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, надав суду письмові пояснення щодо неї.

Розглянувши подану заяву ЗТ «Зерно України»про заміну сторони у виконавчому провадженні, Господарський суд міста Києва не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.  

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

18.09.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Зерно України»(первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КиївАгроНафтоТрейд»(новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги боргу, за яким первісний кредитор зобов'язався передати новому кредитору, а новий кредитор зобов'язався прийняти право вимоги боргу, який існує на момент підписання цього договору та буде переданий для остаточного його вирішення/встановлення до суду за позовом ЗАТ «Зерно України»до Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України».

Згідно з пунктом 1.2. даного договору, новий кредитор отримав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань і стає стягувачем в виконавчому провадженні.

Проте, оскільки ЗАТ «Зерно України»22.09.2010 р. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»про стягнення грошових коштів, незважаючи на дію договору про відступлення права вимоги боргу від 18.09.2009 р., то  Господарський суд міста Києва відзначає, що право вимоги боргу від ДК «Укргазвидобування»вже реалізовано Закритим акціонерним товариством  «Зерно України».

Також, слід зазначити, що стягувачем не подано господарському суду доказів виконання договору про відступлення права вимоги боргу від 18.09.2009 р., зокрема, не подано доказів повідомлення боржнику про відступлення права вимоги, а також не надано підтвердження передачі новому кредитору всіх документів, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором, тоді як ці зобов'язання передбачені пунктами 3.1. та 3.2. договору про відступлення права вимоги боргу.

Враховуючи наведене, подана заява не є обґрунтованою, оскільки господарському суду не доведено, що уступка права вимоги фактично відбулася.

Також заслуговує на увагу пункт 9.6. договору № 019/76-08 від 24.12.2007 р., на підставі якого виникла заборгованість, в якому визначено, що жодна із сторін не має права передавати свої права за договорами третій стороні без письмової згоди іншої сторони.

Проте дана умова не була дотримана стягувачем при укладенні договору про відступлення права вимоги боргу від 18.09.2009 р.

Крім того, як слідує з усних пояснень представника стягувача, наданих на запитання суду у судовому засіданні, Закрите акціонерне товариство «Зерно України»перебуває у процедурі банкрутства, у зв'язку з чим позовну заяву у даній справі подавав ліквідатор ЗАТ «Зерно Україна». На даний час Господарським судом міста Києва у справі № 50/730 про банкрутство ЗАТ «Зерно України»продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 14.01.2012 р.

У відповідності до пункту 6 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», уступка вимог банкрута здійснюється в порядку, передбаченому цивільним законодавством України, за згодою комітету кредиторів.

Проте такої згоди комітет кредиторів ані при підписанні договору про відступлення права вимоги боргу від 18.09.2009 р., ані при його фактичному виконанні не надавав.

Враховуючи наведене, господарський суд визнає, що заміна стягувача у виконавчому провадженні у даній справі, який перебуває у процедурі банкрутства, без згоди комітету кредиторів призведе до порушення прав кредиторів ЗАТ «Зерно України»на отримання задоволення їх вимог, тому  заява стягувача про заміну сторони задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства «Зерно України»про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

2.           Примірники даної ухвали направити сторонам.

СуддяГавриловська І.О.

Розгляд справи призначив на 19.12.11  о 14:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.