Ухвала

від 13.12.2011 по справі 18/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/361 13.12.11

За заявою: Приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Укр аїна»;

про: виправле ння помилки в наказі Господа рського суду міста Києва від 22.11.2010 р. у

справі №18/361;

у справі

за позовом: Приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Укр аїна»;

до Приватного пі дприємства "Кристалл 2003";

про відш кодування збитків у розмірі 8 810,95 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1, представник, довіреність № 404 від 07.11.2011 р.;

Від відповідача: не з' явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 21.10.2010 р . у справі №18/361 позов Приватног о акціонерного товариства “С трахова компанія “ПЗУ Україн а” задоволений частково: з Пр иватного підприємства “Крис тал 2003” на користь Приватного акціонерного товариства “Ст рахова компанія “ПЗУ Україна ” стягнуто 7 390,00 грн. збитків, 877,04 г рн. інфляційних втрат, 95,71 грн. в итрат по сплаті держмита та 221 ,44 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу; в іншій частині п озову Приватного акціонерно го товариства “Страхова комп анія “ПЗУ Україна”відмовлен о.

22.11.2010 р. Господарським судом м іста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста К иєва від 21.10.2010 у справі №18/361.

Позивач звернувся до госп одарського суду з заявою про виправлення помилки у наказ і Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. у справі №18/361, в я кій просить виправити допуще ну помилку, зазначивши в нака зі юридичну адресу боржника.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою стор они чи державного виконавця роз' яснює рішення, ухвалу, н е змінюючи при цьому їх зміст у, а також за заявою сторони аб о за своєю ініціативою випра вляє допущені в рішенні, ухва лі описки чи арифметичні пом илки, не зачіпаючи суті рішен ня.

Як визначено частиною 2 стат ті 117 ГПК України, господарськ ий суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або борж ника виправити помилку, допу щену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таки м, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржник а безпідставно одержане стяг увачем за наказом.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовол ьнити заяву позивача та внес ти зміни до наказу Господарс ького суду міста Києва від 22.11.2 010 р. у справі №18/361.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 89, 117 ГПК Укра їни, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни д о наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. у справі №18/361, виклавши його в наступні й редакції:

«Стягнути з Приватного п ідприємства “Кристал 2003” (юри дична адреса: інд.04205, м. Київ, про спект Оболонський, 14-Г; поштов а адреса: інд. 01025, м. Київ-25, а/с 52, ко д ЄДРПОУ 32453490) на користь Приват ного акціонерного товариств а “Страхова компанія “ПЗУ Ук раїна” (юридична адреса: інд. 0 4053, м. Київ, вул. Артема, 40; поштова адреса: інд. 04112, м. Київ, вул. Дегт ярівська, 62, код ЄДРПОУ 20782312) 7 390 (сі м тисяч триста дев' яносто) г рн. збитків, 877 (вісімсот сімдес ят сім) грн. 04 коп. інфляційних в трат, 95 (дев' яносто п' ять) гр н. 71 коп. витрат по сплаті держм ита та 221 (двісті двадцять одну ) грн. 44 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ дійсний для пред'явл ення до виконання до 22.11.2013 р.»

2. Копію ухвали нап равити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко