Ухвала
від 26.12.2011 по справі 22/488
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/488 26.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Антарктика»

до Публічного акціонерного товариства «Де ржавний експортно-імпортний банк

України»

про визнання не дійсним договору

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з' яви лись;

від відповідача: ОСОБА _1 (довіреність № 010-01/8434 від 27.12.2010р .);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому прос ив визнати недійсним кредитн ий договір № 151309К23 від 19.08.2009р. укла дений між ПАТ «Державний екс портно-імпортний банк Україн и»та ТОВ «Антарктика».

Справа розглядалась Госпо дарським судом Житомирської області, яким за поданою позо вною заявою порушено провадж ення ухвалою від 30.09.2011р..

Ухвалою Господарського су ду Житомирської області від 29.11.2011р. справу передано за підсу дністю до Господарського суд у м. Києва, оскільки місцезнах одженням відповідача є м. Киї в.

В судове засідання п озивач не з' явився, судом от римано клопотання про відкла дення розгляду справи, яке мо тивоване тим, що представник товариства приймає участь в судовому засіданні призначе ному по розгляду апеляційної скарги на ухвалу, якою справу надіслано за підсудністю до Господарського суду міста К иєва.

Відповідно до пункту 1 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу.

Враховуючи неявку позива ча на розгляд справи та повід омлені обставини щодо оскарж ення в судовому порядку ухва ли у даній справі, вирішення с пору у даному судовому засід анні неможливе, що є підставо ю для задоволення клопотання позивача та відкладення роз гляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 27.01.2012 о 12:50.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 44.

3. Зобов' язати сторін повід омити суд про результати роз гляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Ж итомирської області від 29.11.2011р . у даній справі.

4. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Суддя Р.І. Са мсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20531549
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/488

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 29.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 30.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Постанова від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Постанова від 12.07.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні