Ухвала

від 23.12.2011 по справі 46/156-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/156-б 23.12.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси т а кредит” в особі філії “Цент ральне регіональне управлін ня”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Автопалац-В ідрадний” (ідентифікаційни й код 32423639)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1- представник за до віреністю від 03.11.2011 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Грицай С.О.- розпорядник май на

Від осіб, які заявили грошові вимоги до б оржника:

1. Управління Пенсійн ого фонду у Солом' янському районі м. Києва - не з' явивс я;

2. Державна податкова і нспекція у Солом' янському р айоні м. Києва - ОСОБА_2 (до віреність від 07.04.2011 р.);

3. Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києві - не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Банк “Фінанси та кредит” в особі філії “Центр альне регіональне управлінн я” (далі - заявник) звернулос я до суду з заявою про порушен ня провадження у справі про б анкрутство відносно Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Автопалац-Відрадний” у зв' язку з неспроможністю п ідприємства сплатити простр очену заборгованість у розмі рі 875 625,91 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/156-б від 13.09.2011 р., яку призн ачено до розгляду на 03.10.2011 р.

03.10.2011 р. у справі № 46/156-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою зокрем а, визнано розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора, призначено розпор ядником майна боржника арбіт ражного керуючого Грицай С.О ., визначено дату проведення п опереднього засідання на 19.12.201 1 р.

02.11.2011 р. ініціюючим кредиторо м надано до суду докази публі кації оголошення про порушен ня провадження у справі про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю “Авт опалац-Відрадний”.

У судове засідання, признач ене на 19.12.2011 р., представники уча сників процесу не зявилися, в итребувані документи не пода ли, у зв' язку з чим розгляд сп рави було відкладено на 23.12.2011 р.

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (нада лі - Закон) у попередньому за сіданні господарський суд ро зглядає реєстр вимог кредито рів, вимоги кредиторів, щодо я ких були заперечення боржник а і які не були включені розпо рядником майна до реєстру ви мог кредиторів. За результат ами розгляду господарський с уд виносить ухвалу, в якій заз начається розмір визнаних су дом вимог кредиторів, які вкл ючаються розпорядником майн а до реєстру вимог кредиторі в, та призначається дата пров едення зборів кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

Матеріалами справи підтве рджується, що оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Автопалац-Відрадний” бу ло опубліковане 26.10.2011 р. в газет і “Голос України” № 200 (5200).

Після публікації вказаног о оголошення до суду надійшл о три заяви з грошовими вимог ами до боржника від Управлін ня Пенсійного фонду у Солом' янському районі м. Києва, Держ авної податкової інспекції у Солом' янському районі м. Ки єва, Управління виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України у м. Києві.

23.12.2011 р. у попереднє засідання з' явилися представник ініц іюючого кредитора, розпорядн ик майна та представник Держ авної податкової інспекції у Солом' янському районі м. Ки єва.

Розпорядник майна підтрим ав поданий в судовому засіда нні реєстр вимог кредиторів та клопотав про його затверд ження. Представник Державної податкової інспекції у Соло м' янському районі м. Києва н адав в матеріали справи дода ткові документи та не запере чив проти затвердження реєст ру вимог кредиторів.

У ст. 15 Закону встановлено, що реєстр вимог кредиторів пов инен включати усі визнані су дом вимоги кредиторів. У реєс трі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кож ного кредитора, розмір його в имог за грошовими зобов'язан нями чи зобов'язаннями щодо с плати страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інш і види загальнообов'язкового державного соціального стра хування, податків і зборів (об ов'язкових платежів), чергові сть задоволення кожної вимог и, окремо розмір неустойки (шт рафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Заява Управління Пенсійно го фонду у Солом' янському р айоні м. Києва № 17899/02 від 15.11.20111 р. на дійшла до суду 21.11.2011 р.

Грошові вимоги за вказаною заявою в розмірі 26 067,10 грн. явля ють собою заборгованість Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Автопалац-Відрадн ий” зі сплати страхових внес ків до Пенсійного фонду Укра їни за період з грудня 2008 року п о березень 2009 року, травень - г рудень 2009 року, а також 393,45 грн. шт рафу, застосованого за непод ання розрахунку сум страхови х внесків на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування у визначені законода вством строки.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано довідку п ро структуру боргу, картки ос обового рахунку страхувальн ика, копії вимог про сплату бо ргу, копію рішення про застос ування санкцій, копії розрах унків сум страхових внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування, розрахунок боргу.

Представник Управління Пе нсійного фонду у Солом' янсь кому районі м. Києва в поперед нє судове засідання не з' яв ився.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Автопалац-Ві драдний” та розпорядник май на пояснень з приводу зазнач ених грошових вимог не надал и, доказів відсутності забор гованості боржника перед від повідним Фондом соціального страхування не пред' явили.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає за належне визн ати грошові вимоги Управлінн я Пенсійного фонду у Солом' янському районі м. Києва до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Автопалац-Відрад ний” в розмірі 26 067,10 грн. (з них 25 6 73,65 грн. - основний борг, вимоги за яким підлягають задоволе нню у другу чергу та 393,45 грн. - ш траф, вимоги за яким підлягаю ть задоволенню у шосту чергу ) як такі, що виникли до поруше ння провадження у справі № 46/156- б, підтверджені належними до казами не спростовані боржни ком.

Заява Державної податково ї інспекції у Солом' янськом у районі м. Києва № 17069/9/10-009 від 23.11.2011 р. була надіслана на адресу су ду 24.11.2011 р. та зареєстрована від ділом діловодства 29.11.2011 р.

Згідно з указаною заявою за явленими до боржника є грошо ві вимоги щодо непогашеної п одаткової заборгованості в с умі 3 130,34 грн.

На підтвердження заявлени х до боржника грошових вимог суду подано довідку про стан заборгованості платника под атків, акти звіряння розраху нків, акт податкової перевір ки, податкові повідомлення-р ішення та докази їх надіслан ня платнику, акти про неможли вість ознайомлення з результ атом перевірки, акт про невру чення податкового повідомле ння-рішення, податкові розра хунки з комунального податку , податкову декларацію з пода тку на додану вартість.

З аналізу поданих документ ів вбачається, що заявленими до боржника грошові вимоги з трьох видів податкових плат ежів до бюджету, у тому числі з і сплати пені та штрафу, а саме :

- 3 030,75 грн. з податку на додану вартість, з яких 2 570,00 грн. борг т а 460,01 грн. пеня;

- 6,42 грн. з податку на прибуток приватних підприємств, з яки х 5,00 грн. штраф та 1,42 грн. пеня;

- 93,17 грн. з комунального подат ку, з яких 73,10 грн. борг та 20,07 грн. п еня.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Автопалац-Ві драдний” та розпорядник май на пояснень з приводу зазнач ених грошових вимог не надал и, доказів відсутності забор гованості боржника перед від повідним Фондом соціального страхування не пред' явили.

З поданих доказів судом вст ановлено, що розмір заборгов аності боржника перед бюджет ом визначався виходячи з пер винних документів, якими під тверджуються суми податкови х зобов' язань зі сплати осн овного платежу за вирахуванн ям переплати, яка обліковува лася за даним платником, а так ож з додаванням пені, нарахов аної Товариству з обмеженою відповідальністю “Автопала ц-Відрадний” на суму наявног о у нього податкового боргу д о порушення провадження у сп раві № 46/156-б та введення морато рію на задоволення вимог кре диторів.

Таким чином, дослідивши мат еріали справи, суд вважає за н алежне визнати Державну пода ткову інспекцію у Солом' янс ькому районі м. Києва кредито ром Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Автопалац -Відрадний” на суму 3 130,34 грн., з я ких 2 643,84 грн. основний борг (тре тя черга задоволення вимог к редиторів), 486,50 грн. штрафи і пен я (шоста черга задоволення ви мог кредиторів).

Заява Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києві № 3521-13 від 22.11.2011 р. з гро шовими вимогами в сумі 483,31 грн. надійшла до суду 25.11.2011 р. та заре єстрована відділом діловодс тва суду 29.11.2011 р.

Вимоги вказаної заяви явля ють собою заборгованість Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Автопалац-Відрадн ий” зі сплати внесків до Фонд у загальнообов' язкового де ржавного соціального страху вання України від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань та під тверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових вне сків та витрачання коштів Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України за 2010 рік.

Представник Управління ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в попереднє судове засідання не з' явив ся.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Автопалац-Ві драдний” та розпорядник май на пояснень з приводу зазнач ених грошових вимог не надал и, доказів відсутності забор гованості боржника перед від повідним Фондом соціального страхування не пред' явили.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення р озпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги в сумі 483,31 грн. такими, що підтвер джуються належними доказами та підлягають включенню до р еєстру вимог кредиторів і ві днесенню до вимог другої чер ги.

Також, за наслідками розгля ду реєстру вимог кредиторів, визнанню конкурсним кредито ром Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Автопалац -Відрадний” на суму 875 710,91 грн. пі длягає ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товарис тво “Банк “Фінанси та кредит ” в особі філії “Центральне р егіональне управління”, оскі льки його безспірні вимоги д о боржника в сумі 875 625,91 грн. (з ни х: 865 623,91 грн. основний борг, 8 272,00 гр н. пеня, 1 730,00 грн. судові витрати у судовій справі № 2-198/10) докумен тально підтверджені, а мотив и їх визнання судом наведені в ухвалі підготовчого засід ання від 03.10.2011 р. № 46/156-б, до яких на даній стадії судового процес у підлягають включенню 85,00 грн . державного мита, сплаченого за подання до суду заяви про і ніціювання процедури банкру тства боржника.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону, суду не под ано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяже нь рухомого майна наявні 12 зап исів щодо обтяжень майна, а са ме: 1) вид обтяження - приватне , тип - застава рухомого майн а, підстава - договір застав и майнових прав МП/ 0107 від 17.01.2007 р., обтяжувач - філія “КРУ” Бан ку “Фінанси та Кредит”, об' є кт - майнові права вимоги от римання товару, строк викона ння зобов' язання - 05.03.2012 р.; 2) ви д обтяження - приватне, тип - застава рухомого майна, підс тава - договір застави товар ів в обороті № 548 ТО/0407 від 13.04.2007 р., о бтяжувач - Публічне акціонер не товариство “Акціонерний к омерційний банк “Київ”, об' єкт - майнові права - право вимоги до Товариства з обмеж еною відповідальністю “БВТ Г руп” на отримання у власніст ь 4 150 тонн нафтопродуктів, стро к виконання - 17.03.2009 р.; 3) вид обтя ження - приватне, тип - заст ава рухомого майна, підстава - договір застави № 5-06/23 від 31.03.2 008 р., обтяжувач - Публічне акці онерне товариство “Акціонер ний комерційний банк “Київ”, об' єкт - товари в обороті (д изпаливо в кількості 5 500 тон), с трок виконання - 17.03.2009 р, термін дії - 15.03.2015 р.; 4) вид обтяження - публічне, тип - арешт рухомо го майна, підстава - постано ва про відкриття виконавчого провадження ВП № 18782305 від 20.04.2010 р. в ідділу примусового виконанн я рішень Департаменту ДВС МЮ У, об' єкт - все рухоме майно в межах суми 4 788 404,25 євро, обтяжу вач - відділ примусового вик онання рішень Департаменту д ержавної виконавчої служби, термін дії - 21.04.2015 р.; 5) вид обтяж ення - публічне, тип - арешт рухомого майна, підстава - п останова про відкриття викон авчого провадження ВП № 21006743 ві д 27.08.2010 р. підрозділу примусовог о виконання рішень відділу д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції у м. Києві, об' єкт - все рухо ме майно; обтяжувач - підроз діл примусового виконання рі шень відділу державної викон авчої служби Головного управ ління юстиції у м. Києві, термі н дії - 27.08.2015 р.

У зв' язку з вищенаведеним , складений розпорядником ма йна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черг овості вимог кредиторів, виз наних судом.

Станом на 19.12.2011 р. заяв від кре диторів та осіб, які виявили б ажання взяти участь у санаці ї боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредитором грошов их вимог до боржника, господа рський суд погоджується з ро зпорядником майна, щодо визн ання кредиторських вимог, вв ажає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та з акінчити попереднє засіданн я.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитор ами Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Автопалац -Відрадний”:

1.1. Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси т а кредит” в особі філії “Цент ральне регіональне управлін ня” на суму 875 710,91 грн. (85,00 грн. - ви моги першої черги, 865 623,91 грн. - в имоги четвертої черги та 10 002,00 г рн. - вимоги шостої черги);

1.2. Державну податков у інспекцію у Солом' янськом у районі м. Києва на суму 3 130,34 гр н. (2 643,84 грн.- вимоги третьої черг и та 486,50 грн.- вимоги шостої черг и задоволення вимог кредитор ів).

1.3. Управління Пенсій ного фонду у Солом' янському районі м. Києва на суму 26 067,10 грн . (25 673,65 грн. - вимоги другої черг и та 393,45 грн. - вимоги шостої че рги);

1.4. Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни на суму 483,31 грн. (друга черга);

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів на загальну с уму 902 461,32 грн.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “А втопалац-Відрадний” арбітра жного керуючого Грицай С.О. у п ' ятиденний строк з дня отри мання даної ухвали надати су ду уточнений реєстр вимог кр едиторів.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “А втопалац-Відрадний” арбітра жного керуючого Грицай С.О. у с трок до 30.12.2011 р. провести збори к редиторів, повідомивши їх пр о дату, час і місце проведення зборів не пізніше ніж за 3 роб очих дні.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “А втопалац-Відрадний” арбітра жного керуючого Грицай С.О. на дати суду у строк до 20.03.2012 р. прот окол зборів кредиторів боржн ика, на яких обрано комітет кр едиторів боржника, а також пр отокол засідання комітету кр едиторів, на якому вирішено п итання про відкриття ліквіда ційної процедури або процеду ри санації боржника, признач ення ліквідатора або керуючо го санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направи ти боржнику, кредиторам, розп оряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко