Рішення

від 20.12.2011 по справі 16/511

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/511 20.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю " Приват Агро-Черкаси"

до Приватного підприємст ва "Янлат-Україна"

про стягнення коштів 12 388,35 гр н.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 8870,00 гр н. безпідставно отриманих ко штів за платіжними доручення ми №1457 від 06.08.2008р. та №1841 від 16.09.2008р., а також 820,69 грн. річних та 2697,66 грн. і нфляційних втрат за період з 17.09.2008р. по 17.10.2011р.

Позовні вимоги мотивован і тим, що позивачем в рахунок о плати робіт по ремонту триме ра із заміною ремкомплекту т а заміни стрічки транспортер у з ремонтом ролику та опор на підставі рахунків №210701 від 21.07.200 8р., №19082 від 19.08.2008р. було перерахов ано відповідачу 8870,00 грн. Відпо відач вказані ремонті роботи не виконав, тому позивач, поси лаючись на ст.1212 ЦК України, про сить повернути сплачені кошт и, як безпідставно отримані, а також нараховує інфляційні втрати та річні на підставі 625 , 1214 ЦК України.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвали суду від 07.11.2011р. та 06.12.20 11р. були надіслані відповідач у на юридичну адресу підприє мства згідно відомостей Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців (витяг станом на 02.12.2 011р. наявний в матеріалах спра ви) та повернуті поштовим від діленням з відміткою "за зазн аченою адресою не зареєстров ано".

Відповідно до полож ень статті 75 ГПК України справ а розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, Госпо дарський суд міста Києва в становив:

Платіжними дорученням и №1457 від 06.08.2008р. та №1841 від 16.09.2008р. поз ивач перерахував на рахунок ПП «Янлат Україна»грошові ко шти у розмірі 8870,00 грн., що підтве рджується банківськими випи сками, копії яких містяться в матеріалах справи., з признач енням платежу «оплата за рем онт тримера згідно рахунку № 210703 від 21.07.2008р.»та «оплата за замі ну ленти транспортерної згід но рахунку №19082 від 19.08.2008р.»відпо відно.

Рахунки-фактури №210703 від 21.07.2008р . на суму 4640 грн. та №19082 від 19.08.2008р. на суму 4230 грн. були виставлені ві дповідачем позивачу на зага льну суму 8870, 00 грн. на умовах пер едоплати.

Як стверджує позивач сторо нами договору укладено не бу ло, відповідач вказані ремон ті роботи не виконав, поперед ньої оплати у розмірі 8870,00 грн. н е повернув, про зміну свого мі сцезнаходження не повідомив .

30.11.2011р. позивачем на адресу ві дповідача була надіслана пре тензія за вих. №390 від 30.11.2011р. з вим огою повернення безпідставн о отримані кошти, яка залишен а відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.1212 ЦК Україн и особа, яка набула майно або з берегла його у себе за рахуно к іншої особи (потерпілого) бе з достатньої правової підста ви (безпідставно набуте майн о), зобов' язана повернути по терпілому це майно. Особа зоб ов' язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій во но було набуте, згодом відпал а.

Доказів повернення відпов ідачем позивачу грошових ко штів у сумі 8870,00 грн. суду не нада но.

Свого контррозрахунку сум и позову відповідач не надав , стверджувань позивача не сп ростував.

За таких обставин, суд задов ольняє позовні вимоги щодо п овернення безпідставно отри маних коштів у розмірі 8870 грн. п овністю.

Вимоги позивача в частині с тягнення 820,69 грн. річних та 2697,66 г рн. інфляційних втрат за пері од з 17.09.2008р. по 17.10.2011р. , нараховані н а підставі ст.ст. 625. 1214 ЦК Україн и, судом не задовольняються, виходячи з наступного.

Відповідно до частини друг ої статті 1214 ЦК України у разі б езпідставного одержання гро шей нараховуються проценти у порядку, визначеному статте ю 536 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошови ми коштами боржник зобов'яза ний сплачувати проценти, якщ о інше не встановлено догово ром між фізичними особами. Ро змір процентів за користуван ня чужими грошовими коштами встановлюється договором аб о іншим актом цивільного зак онодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсут ні договірні правовідносини і розмір процентів за корист ування коштами не встановлен о.

Вимога про повернення спір них коштів заявлена позиваче м претензією за вих. №390 від 30.11.2011 р., яка, згідно фіскального чек у №7490 від 30.11.2011р. та штемпелю пошт ового відділення на описі вк ладення, надіслана позивачу - 30.11.2011р., а тому право на нарахува ння інфляційних втрат та річ них за порушення виконання з обов' язання, у відповідност і до вимог ст.ст. 530, 625 ЦК України , з урахуванням часу поштовог о перебігу, виникло у позивач а не з 17.09.2008р., як він вказує у сво єму розрахунку, а не раніше 10.12. 2011р.

За таких обставин, суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню в частині стягнення 8870,00 грн. В решті позо ву відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладают ься на відповідача, пропорці йно розміру задоволення позо вних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Іноземного підп риємства “Янлат-Україна” (03039, м. Київ, вул. Голосіївська , 7, корпус 1А, код ЄДРПОУ 33494538) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Аг ро-Черкаси" (49101, м. Дніпропетров ськ, проспект Пушкіна,4, код ЄД РПОУ 33282749) 8870 (вісім тисяч вісімсо т сімдесят) грн. 00 коп. заборгов аності, 88 (вісімдесят вісім) гр н. 70 коп. державного мита, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 97 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак

Повне рішення складен о 26.12.2011р.