Рішення

від 22.12.2011 по справі 38/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/487

22.12.11

За позовомПриватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Гермес М»

Простягнення 6105,47 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаІвлєва Л.П.

Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 6105,47 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки товару №1883 від 06.10.10р., відповідно до якого Позивач передав товар у власність Відповідача, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою від 02.11.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.12.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. У судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки товару №1883, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати (поставити) товар у власність Відповідача, а Відповідач зобов'язався прийняти цей товар та сплатити за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.4.1. ціна товару є вільною та встановлюється Позивачем. Ціна товару визначається у національній валюті –гривні.

Згідно п.4.2. цього договору Відповідач здійснює розрахунки за кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Позивача на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу Позивача.

На виконання умов вказаного договору Позивач передавав у власність Відповідачу товар, а Відповідач отримував цей товар та оплачував його, проте робив це не повністю та несвоєчасно, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 6105,47 грн., що підтверджується видатковими накладними, актами звірки та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 06.10.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений поставки товару №1883, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати (поставити) товар у власність Відповідача, а Відповідач зобов'язався прийняти цей товар та сплатити за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору. Відповідно до п.4.1. ціна товару є вільною та встановлюється Позивачем. Ціна товару визначається у національній валюті –гривні. Згідно п.4.2. цього договору Відповідач здійснює розрахунки за кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Позивача на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу Позивача.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач передавав у власність Відповідачу товар, а Відповідач отримував цей товар та оплачував його, проте робив це не повністю та несвоєчасно, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 6105,47 грн., що підтверджується видатковими накладними, актами звірки та іншими матеріалами справи.

          Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 6105,47грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.     

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес М»(02232 м., Київ, вул. Закревського,75/2; код 37208847) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; код 32268131) заборгованість в сумі 6105  (шість тисяч сто п'ять) грн. 47 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 27.12.2011р.