Ухвала

від 19.12.2011 по справі 27/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/409 19.12.11

За позовом Публічног о акціонерного товариства "К омерційний банк "Хрещатик"

до Комуналь ного підприємства "Київпастр анс"

про стягнення 812 753, 42 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - дов. від 01.03.2011 ро ку;

Від відповідача не з' явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Публічног о акціонерного товариства «К омерційний банк «Хрещатик»д о Комунального підприємства «Київпастранс»про стягненн я 812 753, 42 грн. - заборгованості п о відсоткам за кредитним дог овором № 134-10-07 від 20.09.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 року порушено провадження у спра ві, та призначено до розгляду на 19.12.2011 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 19.12.2011 року по дав заяву про припинення про вадження у справі у зв' язку зі сплатою відповідачем сум и заявленої до стягнення заб оргованості у розмірі 812 753, 42 гр н. Судові витрати позивач про сив суд покласти на відповід ача.

Представник відповідача у судове засідання 19.12.2011 року н е з' явився, вимоги ухвали су ду від 18.11.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд н е повідомив.

Судом встановлено, що ви щезазначені дії не суперечат ь законодавству та не порушу ють права та охоронювані зак оном інтереси інших осіб.

На підставі вищ евикладеного, суд дійшов вис новку, що провадження у справ і підлягає припиненню на під ставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК Украї ни про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 ГП К України встановлено, якщо с пір виник внаслідок неправил ьних дій сторони, господарсь кий суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення с пору.

Оскільки відповідач зді йснив оплату заборгованості після подання позову до суду , про що свідчить банківська в иписка по особовому рахунку від 19.12.2011 року, судові витрати п окладаються на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках пр ипинення провадження у справ і повторне звернення до госп одарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав не до пускається.

На підставі виклад еного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Припинити про вадження у справі № 27/409.

2. Стягнути з Комунал ьного підприємства «Київпас транс» (03150, м. Київ, вул. Набережн е шосе, 2; код ЄДРПОУ 31725604) на корис ть Публічного акціонерного т овариства «Комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещ атик, 8-А; код ЄДРПОУ 19364259) 16 255 (шістн адцять тисяч двісті п' ятдес ят п' ять) грн. 10 коп. судового з бору.

3. Дана ухвала може б ути оскаржена в установленом у законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.