Рішення

від 23.12.2011 по справі 54/352

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/352 23.12.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «ТАСкомбанк», м. Київ

до 1. приватного під приємства фірми «Коллаж», м. К иїв

2. товариства з обме женою відповідальністю «Тор гово-виробнича, контрактна ф ірма «Бізнесторгсервіс», м. К иїв

3. товариства з обме женою відповідальністю «Тек стильпромсервіс», м. Київ

третя особа товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Блиск-Сервіс», м. Київ

про стягнення 4293792,58 г рн..

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1. (дов. № 85 від 30.06.2011 р.);

від відповідача - 1. ОСОБА _2. (дов. № 1 від 17.10.2011 р.);

2. ОСОБА_3. (дов. № 2 від 17.10.2011 р.);

3. ОСОБА_4 ( дов. № 1 від 17.10.2011 р.);

від третьої особи - не з' я вився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне то вариства «ТАСкомбанк»(далі-п озивач) звернулося до господ арського суду м. Києва з позов ом до 1. приватного підприємст ва фірми «Коллаж»(далі-відпо відач 1), 2. товариства з обмежен ою відповідальністю «Торгов о-виробнича, контрактна фірм а «Бізнесторгсервіс»(далі-ві дповідач 2), 3. товариства з обме женою відповідальністю «Тек стильпромсервіс»(далі-відпо відач 3) про стягнення 4293792,58 грн., з яких 3520610,01 грн. заборгованості за процентами за користуван ня кредитом та 773182,57 грн. пені за несвоєчасну сплату проценті в.

Вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем 1 зобов' язання з і сплати процентів за корист ування кредитними коштами за Кредитним договором № КР 29-2007 в ід 06.12.2007 року зі змінами та допо вненнями в забезпечення вико нання зобов' язання за яким між позивачем та відповідаче м 2 укладено Договір поруки № Д П 30-2007 від 06.12.2007 року, між позиваче м та відповідачем 3 укладено Д оговір поруки № ДП 31-2007 від 06.12.2007 р оку.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 22.11.2011 року за клоп отанням відповідача 1 залуче но до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Блиск-Сервіс».

В судовому засіданні 23.12.2011 ро ку представником позивача по дано клопотання в порядку ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України, в якому позивач зменшує розмір позо вних вимог з огляду на укладе ння 29.09.2011 року з товариством з о бмеженою відповідальністю « Блиск-Сервіс»Договору № 2 від ступлення права вимоги, за як им позивачем передано товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Блиск-сервіс»право ви моги до приватного підприємс тва фірми «Коллаж»сплати пен і у розмірі 798179,93 грн. за Кредитн им договором № КР 29-2007 від 06.12.2007 ро ку, та просить суд стягнути з в ідповідачів солідарно 3520610,01 гр н. заборгованості за процент ами за користування кредитом .

Представник позивача підт римав позов з урахуванням по даного клопотання про зменше ння розміру позовних вимог.

Відповідачі обґрунтованих відзивів суду не подали, прот е, представники відповідачів в судових засіданнях запере чували проти позову.

Крім того, відповідачами не одноразово подавались клопо тання про зупинення провадже ння у даній справі до вирішен ня справ № 2-10916/11, яка розглядаєт ься шевченківським районним судом, та № 27/253, № 37/308 та № 37/379, які ро зглядаються господарським с удом м. Києва.

Проте, враховуючи правову п озицію суду касаційної інста нції з розгляду справ за дано ю категорією спорів, лист Нац іонального банку України щод о правомірності укладення кр едитних договорів в іноземні й валюті, з метою уникнення за тягування розгляду даної спр ави, заявлені клопотання зад оволенню не підлягають.

Третя особа в судове засіда ння не з' явилася, проте, від т ретьої особи надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи, в якому третя особа п росить суд відкласти розгляд справи з огляду не неможливі сть прибуття в судове засіда ння його представника. Врахо вуючи, що позивачем подано кл опотання про зменшення розмі ру позовних вимог, в якому поз ивачем зменшено заявлену до стягнення судом в частині ст ягнення пені у зв' язку з укл аденням 29.09.2011 року з товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Блиск-Сервіс»Договору № 2 відступлення права вимоги, к лопотання задоволенню не під лягає.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представникі в учасників судового процесу , суд

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2007 року між пози вачем (Банк) та відповідачем 1 (Позичальник) укладено Креди тний договір № КР 29-2007 зі змінам и та доповненнями, за умовами якого Банк надає позичальни ку кредит в сумі 2000000,00 дол. США на термін до 17 грудня 2013 року, а Поз ичальник повертає кредит згі дно з графіком, з оплатою відс отків та комісій, обумовлени х Кредитним договором.

Пунктом 3.2. Кредитного догов ору встановлено, що відсотки за користування кредитом на раховуються Банком на суму ф актичного щоденного залишку заборгованості за отриманим и коштами та сплачуються Поз ичальником виходячи із встан овленої Банком відсоткової с тавки у розмірі 15 (п'ятнадцять ) відсотків річних.

Відповідно до п. 3.1. Кредитног о договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом о плати протягом дії Кредитног о договору розрахункових док ументів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкр итого Банком, на рахунки конт рагентів Позичальника або пе рерахування коштів з позичко вого рахунку на поточний рах унок Позичальника, відповідн о до цільового використання кредиту, в межах суми, обумовл еної в п.2.1. Кредитного договор у при наявності вільних кред итних ресурсів.

Згідно п. 5.1.1. Кредитного дого вору, Банк взяв на себе зобов'я зання видавати кредит у безг отівковій формі шляхом оплат и розрахункових документів В ідповідача або перераховува ти кошти з позичкового на пот очний рахунок Позичальника.

Зобов' язання за зазначен им кредитним договором викон ані позивачем належним чином шляхом виконання платіжних доручень відповідача та пере рахування грошових коштів в межах суми ліміту на рахунки контрагентів, що підтверджу ється наявним в матеріалах с прави виписками з рахунку ві дповідача 1.

Починаючи з 01.10.2010 року зобов' язання з повернення кредиту та сплати процентів за корис тування кредитними коштами в иконуються позичальником з п орушенням умов Кредитного до говором № КР 29-2007, відповідач не виконує свої обов'язки щодо п овернення кредиту у повному обсязі згідно з встановленим графіком, починаючи з 30.09.2010 рок у та оплати відсотків за кори стування кредитом у розмірі й у порядку, визначеному в п.п. 3.2.-3.4. цього договору, у зв' язку з чим заборгованість відпов ідача за відсотками становит ь 441666,25 доларів США, що по курсу Н БУ станом на 01.09.2011 року становит ь 3520610,01 грн..

Пунктом 5.3.4. Кредитного догов ору передбачено, що у випадку порушення Позичальником умо в Кредитного договору, Банк н абуває права достроково вима гати від Позичальника сплати в повному обсязі заборгован ості за кредитом та\або відсо тків за користування кредито м, та\або відсотків за неправо мірне користування кредитом , та\або плати за управління к редитом, суму неустойки, пере дбачених Кредитним договоро м. У випадку прийняття рішенн я про необхідність достроков ої сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, пл ати за управління кредитом Б анк зобов'язаний письмово по передити Позичальника не мен ше ніж за 10 (десять) календарни х днів до вчинення необхідни х дій по примусовому стягнен ню коштів.

У зв'язку з неналежним викон анням позичальником зобов' язання за Кредитним договоро м банком направлено позичаль нику лист № 2179 від 30.06.2011р., отриман ий відповідачем 1, що підтверд жується повідомленням про вр учення рекомендованого пошт ового відправлення, з вимого ю про дострокове погашення к редиту та відсотків за корис тування кредитними коштами.

В забезпечення виконання з обов'язань позичальника пере д банком за Кредитним догово ром, 06 грудня 2007 року між банком та товариством з обмеженою в ідповідальністю «Торгово- ви робнича, контрактна фірма «Б ізнесторгсервіс»укладено Д оговір поруки № ДП 31-2007 із зміна ми та доповненнями відповідн о до умов якого Відповідач 2 вз яв на себе зобов'язання відпо відати перед Банком на засад ах солідарного боржника за в иконання Позичальником зобо в'язань згідно Кредитного до говору. Пунктом 3.1. Договору по руки № ДП 31-2007 передбачено, що В ідповідач 2 у відповідності д о умов Договору поруки № ДП 31-200 7, у випадку невиконання та\аб о прострочення виконання Від повідачем 1 зобов'язань за Кре дитним договором зобов'язуєт ься виконати всі дії по погаш енню заборгованості за Креди тним договором. У випадку нев иконання або прострочення ви конання Відповідачем 1 зобов 'язань, що випливають із Креди тного договору, Відповідач 2 в ідповідає перед Позивачем як солідарний боржник в тому ж о бсязі, що й Відповідач 1.

Також, в забезпечення викон ання зобов'язань позичальник а перед банком за Кредитним д оговором, 0 грудня 2007 року між б анком та товариством з обмеж еною відповідальністю «Текс тильпромсервіс»укладено До говір поруки № ДП 30-2007, відповід но до умов якого Відповідач 3 в зяв на себе зобов'язання відп овідати перед Банком на заса дах солідарного боржника за виконання Позичальником зоб ов'язань згідно Кредитного д оговору. Пунктом 3.1. Договору п оруки № ДП 30-2007 передбачено, що В ідповідач 3 у відповідності д о умов Договору поруки № ДП 30-200 7, у випадку невиконання та\аб о прострочення виконання Від повідачем 1 зобов'язань за Кре дитним договором зобов'язуєт ься виконати всі дії по погаш енню заборгованості за Креди тним договором. У випадку нев иконання або прострочення ви конання Відповідачем 1 зобов 'язань, що випливають із Креди тного договору, Відповідач 3 в ідповідає перед Банком як со лідарний боржник в тому ж обс язі, що й Відповідач 1.

Позивачем на адресу відпов ідачів направлено вимоги № 553 та № 2608 про усунення порушення , копії яких наявні в матеріал ах справи, з вимогами сплатит и заборгованість за Кредитни м договором.

Відповідачі відповідей на повідомлення не надали, опла ту заборгованості Кредитним договором не здійснили..

Відповідно до ч. 2 ст. 555 Цивіль ного кодексу України поручит ель має право висунути проти вимоги кредитора запереченн я, які міг би висунути сам борж ник, за умови, що ці запереченн я не пов'язані з особою боржни ка. Поручитель має право вису нути ці заперечення також у р азі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Відповідачами обґрунтован их заперечень проти вимог кр едитора або контррозрахунку ціни позову суду не надано.

Матеріалами справи підтве рджується, що на час зверненн я позивача до суду з даним поз овом порука не припинена.

Відповідно до ст. 541 Цивільно го кодексу України солідарни й обов'язок або солідарна вим ога виникають у випадках, вст ановлених договором або зако ном, зокрема у разі неподільн ості предмета зобов'язання

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 553 Цивільног о кодексу України за договор ом поруки поручитель поручає ться перед кредитором боржни ка за виконання ним свого обо в'язку. Поручитель відповіда є перед кредитором за поруше ння зобов'язання боржником. П орукою може забезпечуватися виконання зобов'язання част ково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що у разі порушення борж ником зобов'язання, забезпеч еного порукою, боржник і пору читель відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не в становлено додаткову (субсид іарну) відповідальність пору чителя. Поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встан овлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язк у боржників (солідарних борж ників) кредитор має право вим агати виконання обов'язку ча стково або в повному обсязі я к від усіх боржників разом, та к і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав викон ання обов'язку не в повному об сязі від одного із солідарни х боржників, має право вимага ти недоодержане від решти со лідарних боржників. Солідарн і боржники залишаються зобов 'язаними доти, доки їхній обов 'язок не буде виконаний у повн ому обсязі (ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК Україн и).

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Оскільки станом на час прий няття рішення поруку не прип инено, строк виконання зобов ' язання зі сплати процентів за користування кредитними коштами за Кредитним договор ом настав, розмір невиконано го зобов' язання зі сплати п роцентів за користування кре дитними коштами за Кредитним договором, виконання якого з абезпечене порукою, підтверд жується матеріалами справи, вимоги позивача про стягненн я солідарно з відповідачів 3520 610,01 грн., підлягають задоволенн ю.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покла даються судом на відповідачі в.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства фір ма «Коллаж»(01024, м. Київ, вул. Шовк овична, 24, код 24260616), товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильпромсервіс»(03065, м. Ки їв, б-р Івана Лепсе, 31, код 30638579) та т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торгово-виробни ча, контрактна фірма «Бізнес торгсервіс»(04053, м. Київ, вул. Арт ема, 12, код 19029756) на користь публіч ного акціонерного товариств а «ТАСкомбанк»(04073, м. Київ, вул. К уренівська, 15-А, код 09806443) 3520610,01 гр н. (три мільйони п' ятсот д вадцять тисяч шістсот десять грн. 01коп.) заборгованості за п роцентами.

Стягнути з приватного підп риємства фірма «Коллаж»(01024, м. Київ, вул. Шовков ична, 24, код 24260616) на користь публі чного акціонерного товарист ва «ТАСкомбанк»(04073, м. Київ, вул . Куренівська, 15-А, код 09806443) 8500,00 г рн. (вісім тисяч п' ятсот г рн. 00коп.) витрат по сплаті держ авного мита та 78,67 грн. (сім десят вісім грн. 67коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Те кстильпромсервіс»(03065, м. Київ, б-р Івана Лепсе, 31, код 30638579) на кор исть публічного акціонерног о товариства «ТАСкомбанк»(04073 , м. Київ, вул. Куренівська, 15-А, ко д 09806443) 8500,00 грн. (вісім тисяч п ' ятсот грн. 00коп.) витрат по сп латі державного мита та 78,66 г рн. (сімдесят вісім грн. 66 ко п.) витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «То ргово-виробнича, контрактна фірма «Бізнесторгсервіс»(04053, м. Київ, вул. Артема, 12, код 19029756) на користь публічного акціонер ного товариства «ТАСкомбанк »(04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А , код 09806443) 8500,00 грн. (вісім тис яч п' ятсот грн. 00коп.) витрат п о сплаті державного мита та 78,66 грн. (сімдесят вісім грн . 66 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати накази після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписане 28.12.2011 р .