Рішення

від 22.12.2011 по справі 5/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/234 22.12.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»

до Комунально го підприємства «Оболоньжит лоексплуатація»

про стягнення 1 463,20 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1. за довіреністю №Д07/2011/04/22-33 ві д 22.04.2011 р.;

від відповідача: О СОБА_2. за довіреністю б/н від 15.06.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариства «Київенерго»(далі - позивач, ПАТ «Київенерго») зв ернулось до господарського с уду міста Києва з позовом до К омунального підприємства «О болоньжитлоексплуатація»(д алі - відповідач) про стягне ння 1 463,20 грн., а саме: 1 039,81 гр н. - основний борг, 321,91 грн. - зб итки від інфляції, 101,48 грн. - 3% р ічних. Також позивач просить судові витрати по розгляду д аної справи покласти на відп овідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лався на неоплату наданих по слуг за Договором на постача ння теплової енергії у гаряч ій воді № 9793052 від 01.10.2003 р., що призве ло до виникнення у відповіда ча заборгованості перед пози вачем, яка станом на час зверн ення до суду не погашена, що зу мовило нарахування 3 % річних т а збитків від інфляції.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/234, розгляд справи призначено на 06.12.2011 р.

02.12.2011 р. представником відпов ідача через відділ діловодст ва господарського суду міста Києва було подано письмовий відзив на позов, відповідно д о якого Комунальне підприємс тво «Оболоньжитлоексплуата ція»проти позову заперечує т а просить суд припинити пров адження у справі з підстав, ви кладених в відзиві.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 06.12.2011 р. на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України розгляд справи № 5/234 відкладен о на 22.12.2011 р.

12.12.2011 р. представником позива ча через відділ діловодства господарського суду міста Ки єва подано письмові заперече ння на відзив відповідача.

В судовому засіданні 22.12.2011 р. п редставник позивача заявив к лопотання про припинення про вадження у справі в частині с тягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 275,84 г рн., в зв' язку зі сплатою оста ннім вказаної суми після зве рнення позивачем з даним поз овом до суду. В іншій частині п озовні вимоги підтримав в по вному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.12.2011 р. про ти позову заперечує.

В судовому засіданні 22.12.2011 р. с удом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з' ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2003 р. між АЕК «Київенерг о»(далі - Постачальник) та Ко мунальним підприємством «Об олоньжитлоексплуатація»(да лі - Споживач) було укладено До говір № 9793052 на постач ання теплової енергії у гаря чій воді (далі - Договір), відп овідно до умов якого Постача льник зобов' язується вироб ити та поставити теплову ене ргію Споживачу для потреб оп алення та гарячого водопоста чання, а Споживач зобов' язу ється отримати її та оплатит и відповідно до умов, викладе них в Договорі (п. 1.1 Договору).

Договір № 9793052 від 01.10.2003 р. на пост ачання теплової енергії у га рячій воді є договором енерг опостачання, а тому права та о бов' язки сторін визначають ся в тому числі положеннями п араграфу 3 глави 30 Господарськ ого кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господ арського кодексу України виз начено, що за договором енерг опостачання енергопостачал ьне підприємство (енергопост ачальник) відпускає електрич ну енергію, пару, гарячу і пере гріту воду (далі - енергію) спо живачеві (абоненту), який зобо в'язаний оплатити прийняту е нергію та дотримуватися пере дбаченого договором режиму ї ї використання, а також забез печити безпечну експлуатаці ю енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Згідно з ст. 20 Закону України "Про теплопостачання", тарифи на теплову енергію, реалізац ія якої здійснюється суб'єкт ами господарювання, що займа ють монопольне становище на ринку, є регульованими. Тариф и на виробництво, транспорту вання та постачання теплової енергії затверджуються орга нами місцевого самоврядуван ня, крім теплової енергії, що в иробляється суб'єктами госпо дарювання, що здійснюють ком біноване виробництво теплов ої і електричної енергії та/а бо використовують нетрадиці йні та поновлювані джерела е нергії, на підставі розрахун ків, виконаних теплогенеруюч ими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організ аціями за методиками, розроб леними центральним органом в иконавчої влади у сфері тепл опостачання.

В силу приписів ч. 1 ст. 714 Цивіл ьного кодексу України, за дог овором постачання енергетич ними та іншими ресурсами чер ез приєднану мережу одна сто рона (постачальник) зобов'язу ється надавати другій сторон і (споживачеві, абонентові) ен ергетичні та інші ресурси, пе редбачені договором, а спожи вач (абонент) зобов'язується о плачувати вартість прийняти х ресурсів та дотримуватись передбаченого договором реж иму її використання, а також з абезпечити безпечну експлуа тацію енергетичного та іншог о обладнання.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 Дог овору, позивач зобов' язував ся безперебійно постачати те плову енергію у вигляді гаря чої води на межу балансової н алежності із Споживачем для потреб опалення - в період о палювального сезону; для гар ячого водопостачання - протя гом року згідно із заявленим и Споживачем величинами приє днаного теплового навантаже ння, зазначеними в додатку 1.

Щомісячно оформляти для сп оживача:

- величину фактично спожито ї теплової енергії, визначен у в гігакалоріях (табуляграм у), та її вартість за кожним ос обовим рахунком Споживача за розрахунковий період (місяц ь);

- платіжну вимогу-доручення , яка включає загальну вартіс ть теплової енергії поточног о місяця з урахуванням кінце вого сальдо розрахунків на й ого початок;

- акт звірки взаєморозрахун ків та податкові накладні (пл атнику податку) за кожною отр иманою на свій розрахунковий рахунок сумою;

- корегування величини спож итої теплової енергії в разі непередбачених перерв в теп лопостачанні житлового буди нку (при наявності оформлено го Споживачем акта за підпис ом повноваженого представн ика Постачальника).

Сповіщати Споживача в 5-денн ий термін про зміну тарифів н а: теплову енергію, технічне о бслуговування.

Відповідач в свою чергу, згі дно з п. п. 2.3.1, 2.3.5 Договору зобов' язувався дотримуватись кіль кості споживання теплової ен ергії за кожним параметром в обсягах, які визначенні у дод атку 1 не допускаючи їх переви щення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової е нергії в терміни та за тарифа ми, зазначеними в додатку 2; за безпечувати своєчасне надхо дження коштів на транзитний рахунок головного інформаці йно-обчислювального центру ( ГІОЦ) КМДА від мешканців за сп ожиту теплову енергію, своєч асне щомісячне надходження к оштів на рахунок Постачальни ка за теплову енергію, спожит у орендарями.

Порядок розрахунків сторо ни погодили Додатком 2 до Дого вору, в п. п. 4, 8, 9, 10 цього додатку п ередбачено, що дата зняття Сп оживачем показників будинко вих приладів обліку по 30 (31) чис ло поточного місяця.

У разі відсутності у Спожив ача будинкових комерційних п риладів обліку, кількість сп ожитої ним теплової енергії в розрахунковому періоді виз начається:

- на опалення - як множення кількості годин споживання теплової енергії за місяць н а величину годинного теплово го навантаження, зазначеного в додатках 1, 6, 7 з урахуванням с ередньомісячної температур и теплоносія;

- на гаряче водопостачання - як множення кількості діб сп оживання за місяць на величи ну добового теплового навант аження, зазначеного в додатк ах 1, 6, 7 з урахуванням середньом ісячної температури теплоно сія.

Згідно з п. 10 Додатку 2 до Дого вору передбачено, що Спожива ч щомісячно з 12 по 15 число отрим ує в МВРТ № 7 оформлену Постача льником платіжну вимогу-дору чення на суму, яка включає заг альну вартість теплової енер гії поточного місяця та кінц еве сальдо розрахунків на по чаток поточного місяця за мі нусом суми фактично сплачено ї теплової енергії в поточно му місяці, табуляграму факти чного споживання за попередн ій період та акт звірки, який о формлює і повертає один прим ірник Постачальнику протяго м двох днів з моменту їх одерж ання.

У відповідності до п. 11 Додат ку 2 до Договору, Споживач щомі сячно:

- забезпечує не пізніше 10 чис ла місяця, наступного за розр ахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожи ту теплову енергію на транзи тний рахунок ГІОЦ КМДА;

- до 25 числа поточного місяця , сплачує вартість теплової е нергії, яка використовується орендарями, на рахунок Поста чальника згідно з його розра хунком.

Щодо посилання в своїх пись мових запереченнях на позов Комунального підприємства « Оболоньжитлоексплуатація» на ту обставину, що позивачем при розрахунку ціни позову н е зазначено тарифів, що засто совувалися при нарахуванні щ омісячних сум, які виставляю ться для оплати відповідачу, та ту обставину, та що відпові дач вважає Постанову НКРЕ ві д 14.12.2010 р. № 1729 «Про затвердження т арифів на теплову енергію АЕ К «Київенерго»такою, що непр авомірно застосована позива чем при розрахунку вартості наданих послуг, суд відзнача є наступне.

Як відзначалося вище, згідн о з п. 10 Додатку 2 до Договору, ві дповідач зобов'язується щомі сяця з 12 по 15 число самостійно о тримувати у районному відділ і теплозбуту табуляграму фак тичного споживання теплової енергії за попередній періо д, акт звірки на початок розра хункового періоду (один прим ірник оформлено акту поверта є в РВТ) та платіжну вимогу-дор учення, куди включені вартіс ть теплової енергії на поточ ний місяць, з урахуванням ост аточного сальдо розрахунків на початок розрахункового п еріоду.

Оскільки позивач сам не вст ановлює тарифи на теплову ен ергію, то Публічне акціонерн е товариство «Київенерго»пр и зміні тарифу сповіщав відп овідача про таку зміну листа ми, розміщував чинні тарифи н а своєму офіційному сайті.

Крім того, ціна за 1 Гкал чітк о вбачається з табуляграм (ка рток обліку) з зазначенням та рифів (належним чином завіре ні копії містяться в матеріа лах справи), та які відповідач згідно умов Договору зобов' язаний самостійно отримуват и у позивача щомісяця.

Стосовно посилання відпов ідача на ті обставини, що відп овідно до п. 2.2.5 Договору позива ч зобов' язаний на вимогу Сп оживача надавати достовірну інформацію щодо методики ро зрахунку, режимів теплоспожи вання тощо, а методика провед ення розрахунків та вхідні д ані до позовної заяви позива чем не додана, та на ту обстави ну, що нарахування Споживача м комунальних послуг, яким є н аселення, з постачання опале ння житлового будинку по вул. Гамарника, 28-Б пров одиться КП ГІОЦ на підставі у кладеного договору між КП «Оболоньжит лоексплуатація»та КП ГІОЦ, а останній, в свою чергу, провод ить нарахування мешканцям на підставі розпоряджень КМДА, суд зазначає нижченаведене.

Відповідачем не подано жод ного доказу на підтвердження фактів звернення до позивач а з вимогою про надання інфор мації щодо методики розрахун ку, режимів теплоспоживання.

Крім того, відповідачем сам остійно, щомісячно відповідн о до умов Договору надаються звіти використаної теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання, відповідно до загальнобудин кового приладу обліку.

Відповідно до Додатку 6 до Д оговору, сторонами узгоджено кількість орендарів, мешкан ців вбудованих приміщень, а т акож визначено кількість Гка л, які споживаються даними ос обами за добу.

При цьому, Споживачем за Дог овором є саме відповідач, а вж е мешканці будинку та оренда рі, в свою чергу, сплачують кош ти за послуги опалення будин ку у метрах кубічних та квадр атних на підставі відповідни х розпоряджень КМДА, а відпов ідачу позивач постачає тепло ву енергію у гігакалоріях. З К МДА у позивача немає жодних д оговірних відносин, пов'язан их зі спірним Договором, а від повідальність за вчасне надх одження коштів згідно з умов ами Договору на рахунок пози вача несе Споживач.

Посилання Комунального пі дприємства «Оболоньжитлоек сплуатація»на ту обставину, що житловий будинок по вул. Га марника, 28Б не обладнаний сист емою гарячого водопостачанн я, і як наслідок, виставлені на рахування за надання послуг з гарячого водопостачання не законні, не береться судом до уваги з огляду на те, що у відп овідності до табуляграм (кар ток обліку) за спірний період (належним чином завірені коп ії яких наявні в матеріалах с прави), вбачається, що відпові дачу нараховувались грошові кошти за спожиті послуги опа лення, а не гарячого водопост ачання. Надання послуг опале ння позивачем Комунальному п ідприємству «Оболоньжитлое ксплуатація»останнім не зап еречується.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що за період з 01.11.2009 р. по 01.10.2011 р. по зивачем поставлено, а відпов ідачем було спожито теплову енергію, але відповідач за по ставлену енергію розрахував ся частково, в зв' язку з чим у нього виникла заборгованіст ь перед позивачем.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 19 Конституц ії України встановлено, що пр авовий порядок в Україні ґру нтується на засадах, відпові дно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не пе редбачено законодавством. Ор гани державної влади та орга ни місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язан і діяти лише на підставі, в меж ах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. ст. 11, 629 Цивільног о кодексу України договір є о днією із підстав виникнення зобов' язань та обов' язко вим для виконання сторонами.

В силу ст. 526 Цивільного кодек су України та ст. 193 Господарсь кого кодексу України, зобов' язання має виконуватись нале жним чином, відповідно до умо в договору та вимог Цивільно го кодексу України, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України передба чено, що якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарсь кого кодексу України встанов лено, що розрахунки за догово рами енергопостачання здійс нюються на підставі цін (тари фів), встановлених відповідн о до вимог закону. Оплата енер гії, що відпускається, здійсн юється, як правило, у формі поп ередньої оплати. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися планові платежі з наст упним перерахунком або оплат а, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень; д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Обов' язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріа льному законодавстві міру на лежної поведінки особи, що бе ре участь у судовому процесі , із збирання та надання доказ ів для підтвердження свого с уб' єктивного права, що має з а мету усунення невизначенос ті, яка виникає в правовіднос инах у разі неможливості дос товірно з' ясувати обставин и, які мають значення для спра ви.

Відповідачем не надано суд у належних та допустимих док азів на підтвердження відсут ності боргу перед позивачем у розмірі, заявленому до стяг нення.

При цьому, з матеріалів спра ви вбачається, що заборгован ість на загальну суму 27 5,84 грн. була сплачена відповід ачем 26.10.2011 р.

Разом з тим, з наявних в мате ріалах справи списку відправ лення листів, бандеролей з ог олошеною цінністю, посилок т а фіскального чеку № 5794 вбачає ться, що позовну заяву Публіч ним акціонерним товариством «Київенерго»направлено до г осподарського суду міста Киє ва 24.10.2011 р.

Таким чином, судом встановл ено, що вказані грошові кошти в розмірі 275,84 грн. відповідаче м було сплачено вже після зве рнення позивача з даним позо вом до суду, а тому у відповідн ості до приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справ і № 5/234 в частині стягнення 275,84 гр н. основного боргу підлягає п рипиненню.

Враховуючи зазначене, клоп отання позивача про припинен ня провадження у справі в час тині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмі рі 275,84 грн., заявлене в судовому засіданні 22.12.2011 р., задоволено, а клопотання відповідача про припинення провадження у спр аві, в зв' язку з відсутністю предмету спору, подане 02.12.2011 р. ч ерез відділ діловодства госп одарського суду міста Києва та викладене в письмовому ві дзиві, задоволено частково.

Таким чином, судом встановл ено, що станом на час прийнятт я рішення у справі заборгова ність відповідача становить 763,97 грн.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, господарський суд дійшов висновку, що позов в ч астині стягнення основного б оргу нормативно та документа льно доведений, та підлягає з адоволенню у розмірі 763,97 грн., в наслідок чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума за використану теплову енергію .

Крім того, позивач просить с уд на підставі ст. 625 Цивільног о кодексу України стягнути з відповідача на свою користь збитків від інфляції в сумі 32 1,91 грн. та 101,48 грн. - 3 % річни х.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України, боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и.

Розмір процентів річних ви значається сторонами в догов орі. Якщо сторони в договорі н е передбачили сплату процент ів річних та їх розмір, підляг ають сплаті три проценти річ них від простроченої суми за весь час прострочення.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати б оргу з урахуванням індексу і нфляції та процентів річних є способами захисту його май нового права та інтересу, сут ь яких полягає у відшкодуван ні матеріальних втрат кредит ора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові; о тже, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річ них входять до складу грошов ого зобов'язання.

При цьому, положення ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України не передбачають можливості вибіркового обрання особою і ндексів інфляції за окремі п еріоди в межах заявленого пе ріоду за який нараховуються інфляційній, а тому мають вра ховуватися всі індекси інфля ції (в т.ч. з від'ємним значення м). Наведене додатково підтве рджується листом Верховного Суду України № 62-97 р. від 03.04.1997 р. З п оданого розрахунку вбачаєть ся, що позивачем неправомірн о не враховані індекси інфля ції, які мають від' ємне знач ення, а тому з урахуванням вик ладеного за перерахунком суд у розмір інфляційних нарахув ань, що підлягає стягненню з в ідповідача становить 204,46 грн.

Разом з тим, суд перевірив н аданий позивачем розрахунок 3% річних, та відзначає, що Публ ічним акціонерним товариств ом «Київенерго»завищено вка зану суму, внаслідок чого з Ко мунального підприємства «Об олоньжитлоексплуатація»на користь позивача підлягає с тягненню 100,23 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 44 Господарсь кого процесуального кодексу України, до судових витрат ві днесені державне мито, суми, щ о підлягають сплаті за прове дення судової експертизи, пр изначеної господарським суд ом, витрати, пов'язані з оглядо м та дослідженням речових до казів у місці їх знаходження , оплата послуг перекладача, а двоката, витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та інших вит рат, пов'язаних з розглядом сп рави.

При цьому, на підставі ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України, стороні н а користь якої відбулося ріш ення, господарський суд відш кодовує державне мито за рах унок другої сторони, а також в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, судові витрати у відп овідності до ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни покладаються на сторо ни пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст . 80, ст. ст. 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд міста Киє ва, -

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення 275 (д вісті сімдесят п' ять) грн. 84 к оп. основного боргу провадже ння у справі припинити.

2. В частині стягнення 763 (семи сот шістдесяти трьох) грн. 97 ко п. основного боргу, 321 (трьохсот двадцяти однієї) грн. 91 коп. зби тків від інфляції та 101 (сто одн ієї) грн. 48 коп. 3 % річних п озов задовольнити частково.

3. Стягнути з Комунального п ідприємства «Оболоньжитлое ксплуатація»(04075, м. Ки їв, вул. Червонофлотська, 16; іде нтифікаційний код 32454080) на кори сть Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м . Київ, площа Івана Франка, б. 5, і дентифікаційний код 00131305) 763 (сім сот шістдесят три) грн. 97 коп. - основного боргу, 204 (двісті чот ири) грн. 46 коп. - збитків від ін фляції, 100 (сто) грн. 23 коп. - 3 % річ них, 93 (дев' яносто три) грн. 72 ко п. - державного мита та 216 (двіс ті шістнадцять) грн. 85 коп. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

4. В іншій частині в позові ві дмовити.

5. Після вступу рішення в зак онну силу видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.С. Ломака

Повне рішення складене 26.12.2011 р.