Ухвала

від 26.12.2011 по справі 38/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/156 26.12.11

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

До Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

Приватного підприємства « Хлібодар»

Про видачу виконавчого доку мента

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від заявника не з' явились

Від відповідача 1 не з' явились

Від відповідача 2 не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.08.10р. постійно діючим Т ретейським судом при Асоціац ії українських банків прийня то рішення, відповідно до яко го було вирішено стягнути як із солідарних боржників з: ФО П ОСОБА_1 та ПП «Хлібодар» на користь Публічного акціон ерного товариства «Укрсоцба нк» 1874794,29 грн. заборгованості, 1914 8,63 грн. витрат, пов' язаних з ви рішенням спору Третейським с удом.

11.05.11р. Господарський суд міст а Києва отримав заяву Заявни ка про видачу виконавчого до кумента у справі №997/10 на викона ння рішення постійно діючого Третейського суду при Асоці ації українських банків від 03.08.10р.

Ухвалою від 13.05.11р. заява пр о видачу виконавчого докумен та у справі №997/10 була прийнята до розгляду, розгляд заяви пр изначений на 26.05.11р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.11р. заяв у Заявника задоволено та вид ано наказ на виконання рішен ня постійно діючим Третейськ им судом при Асоціації украї нських банків від 03.08.10р.

12.12.11р. суд отримав заяву Пози вача, в якій останній просить суд виправити помилку в нака зі суду від 26.05.11р., а саме видати накази на виконання рішення постійно діючого Третейсько го суду при Асоціації україн ських банків відносно кожног о боржника окремо.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 20.12.11р. було приз начено судове засідання на 26.1 2.11р. щодо виправлення помилки в наказі.

Відповідно до ст. 117 Господа рського процессуального код ексу України господарський с уд, який видав наказ, може за з аявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або вида чі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за наказом. Господарськи й суд розглядає заяву в десят иденний строк у судовому зас іданні з повідомленням стягу вача та боржника і виносить у хвалу. Неявка стягувача і бор жника не є перешкодою для роз гляду заяви. До розгляду заяв и господарський суд має прав о своєю ухвалою зупинити стя гнення за наказом, а також вит ребувати наказ. Господар ський суд ухвалою вносить ви правлення до наказу, а у разі я кщо його було видано помилко во або якщо обов'язок боржник а відсутній повністю чи част ково у зв'язку з його припинен ням добровільним виконанням боржником чи іншою особою аб о з інших причин, господарськ ий суд визнає наказ таким, що н е підлягає виконанню повніст ю або частково. Якщо стягненн я за таким наказом уже відбул ося повністю або частково, го сподарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на йо го користь безпідставно одер жане стягувачем за наказом.

Згідно з ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачі в або проти кількох відповід ачів, а також якщо належить пе редати майно, що перебуває в к ількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а та кож визначається, в якій част ині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Як вбачається з матеріалі в справи, 03.08.10р. постійно діючим Третейським судом при Асоці ації українських банків прий нято рішення, відповідно до я кого було вирішено стягнути як із солідарних боржників з : ФОП ОСОБА_1 та ПП «Хлібода р»на користь Публічного акці онерного товариства «Укрсоц банк» 1874794,29 грн. заборгованості , 19148,63 грн. витрат, пов' язаних з вирішенням спору Третейськи м судом.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.05.11р. заяву Заявника задоволено та 26.05.11р. в идано наказ на виконання ріш ення постійно діючим Третейс ьким судом при Асоціації укр аїнських банків від 03.08.10р., прот е при його видачі була допуще на помилка, а саме в наказі бул о зазначено два боржника - фіз ичну особу-підприємця ОСОБ А_1 та Приватного підприємс тва «Хлібодар».

Враховуючи викладене суд в важає за необхідне виправити помилку допущену при оформл ені наказу Господарського су ду міста Києва №38/156 від 26.05.11р., виз нати раніше виданий наказ №38/1 56 від 26.05.11р. таким, що не підлягає виконанню, та видати Позивач у два нових накази із зазначе нням боржників окремо в кожн ому наказі.

Керуючись ст.89, 86, 117 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допу щену в наказі Господарського суду міста Києва від 26.05.11р. №38/156.

2. Визнати наказ Господарсь кого суду міста Києва від 26.05.11р . у справі №38/156 про стягнення як із солідарних боржників з: ФО П ОСОБА_1 (свідоцтво про де ржавну реєстрацію ФОП серії НОМЕР_1 від 23.01.1996 року № запис у 2 651 017 0000 001607, ідентифікаційний но мер НОМЕР_2, зареєстровани й: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Тернопільс ьким РВ УМВС України в Терноп ільській області 08.06.2001 року); Пр иватного підприємства «Хліб одар»(свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №756784 від 09.03.2004 року № запи су 1 651 120 0000 000632, ідентифікаційний к од юридичної особи 32750338, що заре єстроване за адресою: 47740, Терно пільська область, Тернопільс ький район, смт. Великі Бірки, вул. Дичківська, 1-А) на користь Публічного акціонерного тов ариства «Укрсоцбанк»(м. Київ , вул. Ковпака, 29) - 1874794,29 (один міль йон вісімсот сімдесят чотири тисячі сімсот дев' яносто ч отири) гривні, 29 копійок забор гованості; 19148,63 (дев' ятнадцят ь тисяч сто сорок вісім) гриве нь, 63 копійки витрат, пов' яза них з вирішенням спору Трете йським судом таким, що не підл ягає виконанню повністю.

3. Видати Публічному акці онерному товариству «Укрсоц банк»накази на виконання ріш ення постійно діючого Третей ського суду при Асоціації ук раїнських банків у справі №997/ 10 від 03.08.10р. окремо по кожному бо ржнику про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (свідоцтво про держа вну реєстрацію ФОП серії НО МЕР_1 від 23.01.1996 року № запису 2 651 017 0000 001607, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, паспорт серія НО МЕР_3 виданий Тернопільськи м РВ УМВС України в Тернопіль ській області 08.06.2001 року); Прива тного підприємства «Хлібода р»(свідоцтво про державну ре єстрацію юридичної особи сер ії А00 №756784 від 09.03.2004 року № запису 1 651 120 0000 000632, ідентифікаційний код юридичної особи 32750338, що зареєс троване за адресою: 47740, Тернопі льська область, Тернопільськ ий район, смт. Великі Бірки, ву л. Дичківська, 1-А) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Укрсоцбанк»(м. Київ, ву л. Ковпака, 29) - 1874794,29 (один мільйо н вісімсот сімдесят чотири т исячі сімсот дев' яносто чот ири) гривні, 29 копійок заборго ваності; 19148,63 (дев' ятнадцять т исяч сто сорок вісім) гривень , 63 копійки витрат, пов' язани х з вирішенням спору Третейс ьким судом, та зазначенням, що вказаний обов' язок цих осі б є солідарним.

Суддя Ю.Л.Власов