Рішення

від 23.12.2011 по справі 41/482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/482 23.12.11

За позовом Аварійно-рятувального за гону спеціального призначен ня Головного управління МНС України в Київській області

до Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс»

про стягнення 14 231, 29 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА _1 - дов. № 1 від 24.06.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 27 від 30.05.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Аварійно-рятувальни й загін спеціального признач ення Головного управління М НС України в Київській облас ті звернувся до господарсько го суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс» про стягнення 11 823,15 грн. - основ ного боргу, 1 268,56 грн. - пені, 901,72 г рн. - інфляційних втрат та 237,86 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотив овані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зо бов'язання згідно Договору № 54 на постійне та обов'язко ве обслуговування державною аварійно - рятувальною служ бою об'єктів та окремих тер иторій від 01.02.2010 року щодо оплат и заборгованості за надані п ослуги.

Ухвалою від 20.10.2011 року було п орушено провадження по справ і та призначено її розгляд на 18.11.2011 року.

В судовому засіданні 18.11.2011 ро ку представник позивача нада в документи на виконання вим ог ухвали про порушення пров адження по справі, а також над ав усні пояснення по справі, в ідповідно до яких позовні ви моги підтримав у повному обс язі.

Представник відповідача в судове засідання 18.11.2011 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 18.11.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 12.12.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 12.12.2011 року пода в додаткові документи по спр аві та надав усні пояснення п о справі, відповідно до яких п росив суд позовні вимоги зад овольнити повністю.

В судовому засіданні 12.12.2011 ро ку представник відповідача п ідтримав поданий через канце лярію суду відзив на позовну заяву, згідно якого проти зад оволення позовних вимог запе речував.

Крім того, в судовому засіда нні 12.12.2011 року представник пози вача подав клопотання про пр одовження строку вирішення с пору по справі № 41/471, яке судом р озглянуто та задоволено.

У зв'язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою від 12.12.2011 року розг ляд справи було відкладено н а 23.12.2011 року.

В судовому засіданні 23.12.2011 ро ку представник позивача пода в додаткові документи по спр аві та надав письмові запере чення на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.12.2011 року п одав додаткові письмові пояс нення, підтримав раніше пода ний відзив на позовну заяву т а крім того, просив суд в задов оленні позову відмовити повн істю.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 23.11.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також, за слухавши пояснення представ ників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року між Аварі йно-рятувальним загоном спец іального призначення ГУ МНС України в Київській області (далі - аварійно рятувальна служба, позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Ки ївспецтранс», правонаступни ком якого є Публічне акціоне рне товариство «Київспецтра нс»(далі - об'єкт, відповід ач) було укладено Договір № 54 н а постійне та обов'язкове о бслуговування державною ава рійно - рятувальною службою об'єктів та окремих терито рій (далі - Договір), пунктом 1 .1 якого сторони узгодили, що п редметом даного договору є о рганізація та здійснення ава рійно - рятувальною службою в разі необхідності аварійн о - рятувального обслуговув ання об'єкта з метою своєча сного реагування та виконанн я аварійно - рятувальних роб іт при виникненні на об'єкт і надзвичайної ситуації, або в разі виникнення її загрози , а також, профілактичної робо ти із запобігання (профілакт ики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та пр иродного характерів, спрямов ані на поліпшення техногенно ї безпеки об'єктів (територ ій) та підвищення рівня підго товленості об'єкта до рятув ання людей та ліквідації над звичайних ситуацій.

Відповідно до пункту 4.1 Дого вору вартість функціонуванн я структурних підрозділів ав арійно - рятувальної служби у режимі постійної готовнос ті до виконання необхідного комплексу аварійно - рятува льних робіт в умовах надзвич айної ситуації або загрози ї ї виникнення у кількості 2-х оп еративних одиниць складає 9 45 8,49 грн. на рік з урахування ПДВ. Щомісячна оплата за кожен з о динадцяти місяців становить 788,21 грн. з урахуванням ПДВ, за ос танній місяць дії договору с тановить 788,18 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно з пунктом 4.2 Договору плата за обслуговування об' єкта аварійно - рятувальною службою здійснюється щоміся чним перерахуванням коштів в продовж 5 банківських днів з м оменту отримання оригінала р ахунка чи його факсової копі ї до 15-го числа.

На виконання умов Договору , позивач надав відповідачу п ослуги обов'язкового аварі йно - рятувального обслугов ування за період з березня 2010 р оку по квітень 2011 року на суму 1 1 823,15 грн., що засвідчується акта ми виконаних робіт, а також ра хунками та доказами їх надіс лання.

В свою чергу, відповідач в п овному обсязі за надані посл уги не розрахувався, у зв'яз ку з чим у відповідача перед п озивачем виникла заборгован ість в сумі 11 823,15 грн.

Позивач неодноразово звер тався до відповідача з вимог ами та претензіями погасити існуючу заборгованість, одна к відповідач залишив їх без з адоволення та належного реаг ування.

Станом на день розгляду спр ави в суді заборгованість ві дповідач не сплатив, належни х заперечень та доказів на сп ростування обставин, викладе них позивачем не надав, а тому загальна заборгованість від повідача перед позивачем ста новить 11 823,15 грн.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договоро м про надання послуг одна сто рона (виконавець) зобов'язуєт ься за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов'язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог ЦК Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цив ільного кодексу України, змі ст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та ум ови, які є обов'язковими відпо відно до актів цивільного за конодавства.

Відповідно до 193 Господарс ького кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в'язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на в становлені факти та вимоги в ищезазначених правових норм , а також враховуючи, що відпов ідач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення відомостей повідомл ених позивачем не надав, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в ч астині стягнення суми заборг ованості за надані послуги н ормативно та документально д оведені, а тому підлягають за доволенню повністю в сумі 11 823, 15 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив в иконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов'язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов'яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до пункту 5.3 Дого вору за порушення терміну оп лати об'єкт сплачує аварійн о - рятувальній службі пеню у розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ. Сплата пені не зв ільняє сторону від виконання обов'язків за даним догово ром.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за надан і послуги, керуючись пунктом 5.3 Договору нарахував та прос ить стягнути з відповідача п еню в сумі 1 268,56 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням пункту 5.3 Дог овору, прострочення по сплат і грошового зобов'язання та періодів нарахування визнач ених позивачем, господарськи й суд дійшов до висновку, що по зовні вимоги в частині стягн ення пені підлягають задовол енню частково в сумі 212,19 грн., пе рерахунок якої здійснено в м ежах періодів визначених поз ивачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягну ти з відповідача 3% річних в су мі 237,86 грн. та 901,72 грн. - інфляцій них втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з урахуванням умов Договору, п рострочення по сплаті грошов ого зобов'язання та періоді в нарахування визначених поз ивачем, господарський суд пр иходить до висновку, що позов ні вимоги в цій частині підля гають задоволенню частково, а саме 3% річних в сумі 41,86 грн., а і нфляційні втрати в сумі 132,42 грн .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Київс пецтранс»(місцезнаходже ння: 04208, м. Київ, Подільський р - н, просп. Правди, буд. 85, код Є ДРПОУ 02772037) на користь Аварійно -рятувального загону спеціал ьного призначення Головног о управління МНС України в Ки ївській області (місцезна ходження: 09100, Київська обл. , м. Біла Церква, вул. Заводська , буд. 3, код ЄДРПОУ 36055819) 11 823 (одинадц ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 15 коп. - основного бо ргу, 212 (двісті дванадцять) грн. 19 коп. - пені, 132 (сто тридцять дв і) грн. 42 коп. - інфляційних втр ат, 41 (сорок одну) грн. 86 коп. - 3% рі чних, 122 (сто двадцять дві) грн. 10 коп. державного мита та 202 (двіс ті дві) грн. 47 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

28.12.2011 року