Рішення

від 20.12.2011 по справі 34/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/250 20.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компані я "Український

страховий стандарт"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акці онерна страхова компан ія "ОРАНТА"

про стягнення страхового від шкодування в сумі 11 851,48 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Дементьєв Є.О;

від відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2011 року Прива тне акціонерне товариство Ст рахова компанія "Український страховий стандарт" (далі - п озивач) звернулось до Господ арського суду міста Києва з п озовом до Відкритого акціоне рного товариства Національн а акціонерна страхова компан ія "ОРАНТА" (далі - відповідач ) про стягнення боргу у сумі 11 85 1,48 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивачем на підставі догов ору добровільного страхуван ня наземного транспорту №05/К03 5188 від 02.08.2008 внаслідок настання с трахової події - дорожньо-тра нспортної пригоди виплачено страхове відшкодування влас нику пошкодженого автомобіл я марки «ВАЗ-21104»(державний реє страційний номер НОМЕР_1), а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону У країни “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу У країни отримано право зворот ної вимоги до особи, відповід альної за завдану шкоду. Оскі льки цивільна відповідальні сть власника транспортного з асобу Passat» (державний реєстрац ійний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоє нні ДТП, була застрахована у в ідповідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.11.2011 порушен о провадження у справі №34/250 та призначено її розгляд на 05.12.2011.

05.12.2011 через відділ діловодств а суду представником відпові дача подані письмові пояснен ня на позовну заяву, в яких ост анній не заперечує проти стя гнення суми заборгованості в розмірі 11 851,48 грн.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва з огляду на те, що судд я Сташків Р.Б. з 05.12.2011 перебував н а лікарняному, та з метою дотр имання вимог Господарського процесуального кодексу Укра їни, керуючись рішенням збор ів суддів Господарського суд у міста Києва від 03.02.2011 (протоко л №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарськ ого процесуального кодексу У країни передано справу №34/250 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 05.12.2011 розгля д справи відкладено на 20.12.2011.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва з огляду на те, що судд я Сташків Р.Б. з 15.12.2011 вийшов з лік арняного та з метою дотриман ня вимог Господарського проц есуального кодексу України, керуючись рішенням зборів су ддів Господарського суду міс та Києва від 03.02.2011 (протокол №1 ві д 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передано справу №34/250 на розг ляд судді Сташківу Р.Б.

В судовому засіданні 22.12.2011 пр едставник позивача підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

Ухвали суду про порушення п ровадження у справі та відкл адення розгляду справи були надіслані за адресою: 01032, м. Киї в, вул. Жилянська, 75. Про дату та час проведення судового зас ідання, представник відповід ача повідомлений належним чи ном, про що зокрема свідчить н аявні у матеріалах справи ор игінали поштового відправле ння за №01030 18002659 від 21.11.2011 та №01030 18007502 ві д 14.12.2011.

Відповідно до статті 64 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довід ки ВДАІ з ОАТ та АТІ Сокальськ ого району №214 від 14.03.2009 та постан ови Сокальського районного с уду Львівської області від 20.0 3.2009 у адміністративній справі № 3-398/09, 09.03.2009 о 09:00 год. в смт. Жвирка С окальського районного Львів ської області на вулиці Мазе пи була скоєна ДТП, а саме зітк нення автомобіля «ВАЗ-21104»(дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1), яким керував ОСО БА_1. із автомобілем n Passat»(держ авний реєстраційний номер НОМЕР_2), яким керував ОСОБ А_2.

ДТП сталася в результаті по рушення ОСОБА_2. вимог пун кту 12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаними довідкою ВДАІ з ОА Т та АТІ Сокальського району №214 від 14.03.2009 та постановою Сокал ьського районного суду Львів ської області від 20.03.2009 у адміні стративній справі № 3-398/09. Вказа ною постановою суду ОСОБА_2 . визнано винним у вчинені п равопорушення передбаченог о статтею 124 КУпАП та застосов ано адміністративне стягнен ня у виді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль «ВАЗ -21104».

Відповідно до звіту № FD/12/03/09 пр о визначення вартості віднов лювального ремонту з урахува нням зносу дорожнього трансп ортного засобу, складеного 16.0 3.2009 (далі - Звіт № FD/12/03/09), вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фіз ичного зносу автомобіля «ВАЗ -21104»у результаті його пошкодж ення при ДТП складає 11 943,48 грн.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі договору добровільного стра хування наземного транспорт у № 05/К035188 від 02.08.2008, укладеного між АСТ “Аис-Поліс” та ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з проток олу №38 чергових загальних збо рів Акціонерного страхового товариства “АИС-Поліс” від 30. 04.2010 вирішено змінити найменув ання Товариства з Акціонерн ого страхового товариства “А ИС-Поліс”на Закрите акціонер не товариство “Страхова комп анія “Український страховий стандарт”; протоколом №40 поза чергових загальних зборів ак ціонерів Закритого акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія Український страхови й стандарт” від 15.03.2011 вирішено з 12 квітня 2011 року з мінити найменування Товарис тва з Закритого акціонерного товариства “Страхова компан ія “Український страховий ст андарт” на Приватне акціонер не товариство “Страхова комп анія “Український страховий стандарт”.

Відтак судом встановлено ф акт зміни найменування позив ача.

За вищезазначеним договор ом добровільного страхуванн я наземного транспорту № 05/К03518 8 від 02.08.2008 та на підставі страхо вого акту №1284-650/09 від 03.07.2009 позивач ем було виплачено страхове в ідшкодування за автомобіль « ВАЗ-21104»у сумі 11 851,48 грн. Факт випл ати зазначених коштів гр. О СОБА_1. підтверджується пла тіжним дорученням № 272 від 07.09.2009 н а суму 11 851,48 грн.

Статтею 27 Закону України “П ро страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних затрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 11 851,48 грн. пра во зворотної вимоги до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки ВДАІ з ОАТ та АТІ Сокальського рай ону №214 від 14.03.2009 транспортний з асіб - автомобіль kswagen Passat», яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «ВАЗ-21104»належить ОСОБА_2.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем swagen Passat», що належить ОСОБА_2 та перебуває у його в олодінні, встановлена у судо вому порядку.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що цивільно -правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоро в'ю, майну третіх осіб внаслід ок експлуатації автомобіля P assat»ОСОБА_2. була застрахов ана у відповідача на підстав і Полісу № ВА/6876695, відповідно до якого ВАТ НАСК «Оранта» взял а на себе обов' язок відшкод увати шкоду заподіяну, зокре ма, майну третіх осіб під час Д ТП, яка сталася за участю забе зпеченого транспортного зас обу - автомобіля agen Passat», - і вн аслідок якої настає цивільно -правова відповідальність ОСОБА_2. (Страхувальника). Вк азаним договором (Полісом № В А/6876695) передбачено, що ліміт від повідальності за шкоду запод іяну майну третіх осіб стано вить 35 000 грн., франшиза - 0 грн. (п ункт 2 Договору), строк дії з 11.10.2 008 до 10.10.2009.

22.02.2011 позивачем було подано д о відповідача вимогу № 0490 про в иплату страхового відшкодув ання згідно з Полісом № ВА/6876695 в сумі 11 851,48 грн. Крім того, до вказ аної заяви були додані докум енти необхідні для розгляду питання щодо здійснення стра хової виплати за Полісом № ВА /6876695. У матеріалах справи містя ться докази отримання вказан ої вимоги разом з додатками в ідповідачу 03.03.2011 (повідомлення про вручення поштового відп равлення № 04073 07614696).

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»(в редакції Закону № 196 1, що діяла станом на момент от римання відповідачем вимоги № 0490 від 22.02.2011) виплата страховог о відшкодування здійснюєтьс я протягом одного місяця з дн я отримання страховиком визн ачених у статті 35 цього Закону документів.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пош кодженням транспортного зас обу відшкодовуються витрати , пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засо бу з урахуванням зносу, розра хованого у порядку, встановл еному законодавством, включа ючи витрати на усунення пошк оджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди, з евакуацією тр анспортного засобу з місця д орожньо-транспортної пригод и до місця проживання того вл асника чи законного користув ача транспортного засобу, як ий керував транспортним засо бом у момент дорожньо-трансп ортної пригоди, чи до місця зд ійснення ремонту на територі ї України.

Як було зазначено раніше, ві дповідно до звіту № FD/12/03/09 варті сть відновлювального ремонт у з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля « ВАЗ-21104»у результаті його пошк одження при ДТП складає 11 943,48 гр н.

Враховуючи зазначене, суд д ійшов висновку про правомірн ість заявлених позовних вимо г щодо стягнення 11 851,48 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни витрати, пов'язані з ро зглядом справи, покладаються при задоволенні позову на ві дповідача.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»(01032, м. Київ, ву л. Жилянська, буд 75, ідентифіка ційний код 00034186) на користь Прив атного акціонерного товарис тва “Страхова компанія “Укра їнський страховий стандарт” (04073, м. Київ, пров. Балтійський, б уд. 20, ідентифікаційний код 22229921 ) страхове відшкодування у ро змірі 11 851 (одинадцять тисяч віс імсот п' ятдесят одну) грн. 48 к оп., 1 411 (одну тисячу чотириста о динадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Сташків Р.Б.

Рішення підписано 26.12.2011.