Ухвала

від 26.12.2011 по справі 44/110-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/110-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  44/110-б

26.12.11

За заявою Дочірнього підприємства "КВМ"

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" (код ЄДРПОУ 32069241)

про   визнання банкрутом

Суддя   Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника:     не з'явились

Від боржника:    не з'явились

Арб. керуючий:  Чабан Б.Ю.

Від ТОВ  “Техбудмеханіка-промисловий демонтаж” Грищенко С.М. - представник

Від ДПІ  у Солом'янському р-ні м. Києва  Борисенко І.І. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія”, оскільки останній заборгував  Дочірньому підприємству "КВМ" 196 000,00 грн. і не спрможний виконати свої зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/110-б та призначено розгляд справи на 02.03.2010 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.03.2010 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі № 44/110-б призначено арбітражного керуючого Чабана Богдана Юрійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та  надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 02.03.2011р.

03.03.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чабана Богдана Юрійовича про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю  “Інвесттехнологія” на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2011р. призначено розгляд справи на 04.04.2011р.

04.04.2011р. у зв'язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2011р. призначено розгляд справи на 23.05.2011р.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р. відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Техбудмеханіка-Промисловий демонтаж” про неналежне виконання арбітражним керуючим    Чабаном Б.Ю. своїх обов'язків ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю  “Інвесттехнологія”.

          Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Технобудмеханіка-промисловий демонтаж” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.05.2011р., прийняти нове  рішення, яким припинити процедуру ліквідації та перейти на загальну процедуру банкрутства, припинити повноваження ліквідатора Чабана Б.Ю., призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яціва О.Р.

          Постановою Київського  апеляційного господарського суду від 13.09.2011р.  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобудмеханіка-промисловий демонтаж” задоволено частково.  Ухвалу Господарського суду м. Києва  від 23.05.2011р. скасовано в частині відмови в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобудмеханіка-промисловий демонтаж” про неналежне виконання арбітражним керуючим Чабаном Б.Ю.  своїх обов'язків ліквідатора боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвесттехнологія”.

          Матеріали справи №44/110-б  повернуто до Господарського суду м. Києва для розгляду вимог скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" від 04.04.2011р. щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011р. призначено розгляд справи на 07.11.2011р.  

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. відкладено розгляд справи на 21.11.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

У судовому засіданні 21.11.2011р. розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство.

В поданій скарзі скаржник зазначає, що в процедурі ліквідації було встановлено  наявність зареєстрованих за боржником вантажних автомобілів, які обліковуються в Державній автомобільній інспекції.

У зв'язку з виявленням майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, скаржник просить винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і переходу до загальних процедур у справі про банкрутство, передбачених цим законом.

Крім того, в судовому засіданні 07.11.2011р. ТОВ "Ефект - Консалгінг" було надано лист, в якому зазначається, що ТОВ "Ефект - Консалтінг"  має бажання придбати пакет акцій ВАТ "Виробниче об'єднання "Карбідом" (код ЄДРПОУ 36337271), які належать на праві власності  ТОВ "Інвестехнологія" і знаходяться на зберіганні у зберігача  - АБ "Кліринговий Дім" ЄДРПОУ 21665382 в кількості 12670000 шт. (номінальна вартість пакету акцій 3 167 500, 00 грн.). ТОВ "Ефект -консалтинг"  готове придбати вищевказаний пакет акцій за ціною 31 675, 00 грн.

Арбітражний керуючий надав суду заперечення щодо переходу до загальної процедури банкрутства. Зокрема зазначив наступне, що ним на початку травня 2011р. було отримано Звіт про оцінку пакету акцій ВАТ "Виробниче об'єднання "Карбідом", який належить на праві власності ТОВ "Інвесттехнологія", проведеного суб'єктом оціночної діяльності.  У відповідності до висновків вказаного Звіту на підставі Рішення державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку № 268/19006 від 03.03.2011р. "Про встановлення ознак фіктивності цінних паперів та дериватив" встановлено, що оцінювані акції ВАТ "ВО "Карбідом" мають ознаки фіктивності. На підставі аналізу наданої документації ринкова вартість пакету акцій, що складається з 12 670 000 штук визначена в розмірі 1 грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив.  

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011р. розгляд справи відкладено на 12.12.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника заявника та необхідністю витребування нових доказів.

12.12.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Дочірнього підприємства "КВМ" на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" щодо переходу до загальних процедур.

У вказаному відзиві заявник також заперечує щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія" посилаючись на Звіт про оцінку пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Карбідом", який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія", згідно якого ринкова вартість пакету акцій, що складається з 12 670 000 штук визначена в розмірі 1 грн.

У судовому засіданні 12.12.2011р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудмеханіка-промисловий демонтаж" подав письмові пояснення про необхідність припинення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія", передбаченої ст. 52 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”і переходу до загальних процедур у справі про банкрутство.

Ліквідатор надав пояснення по суті справи та заперечив щодо переходу до загальних процедур у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттехнологія".

Представник заявника у судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив.  

Ухвалою суду розгляд справи був відкладений на 26.12.2011р.

В судовому засіданні 26.12.2011р. суд заслухав пояснення представника кредитора та арбітражного керуючого.

Представник кредитора надав пояснення по суті справи. Зокрема зазначив, що у зв'язку з наявністю майна боржника –цінних паперів, суд має здійснити перехід до загальної процедури банкрутства.

Звертає увагу суду на те, що оцінка майна боржника не могла бути здійснена належним чином, оскільки незалежному експерту не було надано достатньої кількості необхідних документів для її здійснення, а тому не можна стверджувати, що є неможливим відновлення платоспроможності боржника і є необхідним доведення боржника до ліквідації.

Арбітражний керуючий не погоджується з поясненнями представника кредитора та зазначає наступне.

З метою здійснення обов'язків та повноважень ліквідатора, передбачених ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»було вжито заходів щодо внесення змін по рахунку у цінних паперах  з метою можливості розпорядження майном боржника (акціями).

У відповідності до ст. 30 ЗУ «Про банкрутство»продаж цінних паперів, що належать банкруту на праві власності, здійснюється відповідно до законодавства. Згідно ж ст. 29 цього закону майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів. У відповідності до пункту першого частини другої статті 8 Закону України «Про акціонерні товариства»вартість акцій, які не перебувають в обігу на фондових біржах визначаються як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. На виконання вимог законодавства та з метою належного виконання повноважень покладених на ліквідатора боржника, мною було вжито заходів (укладено договір) щодо залучення суб'єктів професійної оціночної діяльності для визначення вартості виявлених та належних боржнику акцій.

На початку травня 2011 року я отримав «Звіт про оцінку пакету акцій Відкритого акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Карбідом», який належить на праві приватної власності ТОВ «ІНВЕСТТЕХНОЛОГІЯ», проведеного суб'єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальності «НВБК «Нівелір»(Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №9140/09 від 01.12.2009 року. У відповідності до висновків вказаного Звіту на підставі Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №268/19006 від 03.03.2011 «Про встановлення ознак фіктивності цінних паперів та дериватив»встановлено, що оцінювані акції ВАТ «ВО «Карбідом»мають ознаки фіктивності. На підставі аналізу наданої документації, техніко- економічних розрахунків і кон'юнктури ринку, яка склалася на дату оцінки, ринкова вартість пакету акцій ВАГ «ВО «КАРБІДОМ», що складається з 12 670 000 (дванадцяти мільйонів шістсот сімдесят тисяч) штук акцій - визначена в розмірі 1 (одна) гривня.

Витрати арбітражного керуючого пов'язаних з провадженням справи про банкрутство, зокрема, складаються з витрат пов'язаних з поданням повідомлення у пресі (780 грн.), поштових витрат на вчинення запитів з метою виявлення майна боржника та повідомлення ймовірних кредиторів про початок процедури ліквідації (близько 200 грн.), оплата адміністративних послуг для отримання платних довідок (близько 400 грн.) , виготовлення дублікату статутних документів та дублікату печатки (близько 400 грн.), нотаріальні послуги (близько 1400 грн.), оплата послуг суб'єкта оціночної діяльності щодо оцінки належного боржнику пакету акцій та проведення аудиту емітента (5000 грн.) тощо (усі наведені вище витрати підтверджені первинними фінансовими документами). Отже, витрати пов'язані з провадженням справи про банкрутство ТОВ «ІНВЕСТТЕХНОЛОГІЯ»арбітражного керуючого складатимуть, на сьогоднішній день, близько 8000 (вісім тисяч) грн.

Таким чином, арбітражний керуючий зазначає, що вартість пакету акцій належних боржнику є значно меншою за витрати понесені ліквідатором під час проведення процедури ліквідації та вартість послуг арбітражного керуючого за період процедури ліквідації боржника.

Кредитор зазначає, що арбітражний керуючий в такому випадку мав звернутися до правоохоронних органів з  заявою про фіктивне банкрутство.

Кредитор заявив усне клопотання про направлення матеріалів справи до слідчих органів у зв'язку з можливістю фіктивного банкрутства.

Арбітражний керуючий заперечує щодо клопотання про направлення матеріалів до слідчих органів.

Представник ДПА пояснень не надав та зазначив, що рішення на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Таким чином, зважаючи на викладене та припускаючи можливість фіктивного банкрутства суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 44/110-б та направити копії матеріалів справи до СВ Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Надіслати копії матеріалів справи №44/110-б про банкрутство ТОВ «Інвесттехнологія»до Слідчого відділення Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві.

2. Зупинити провадження у справі №44/110-б у зв'язку з надсиланням матеріалів справи до Слідчого відділення Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві, (до повернення матеріалів справи №44/110-б до Господарського суду міста Києва).

3. Зобов'язати Слідче відділення Солом'янського РУГУ МВС України у м. Києві повернути копії матеріалів справи № 44/110-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства.

4. Зобов'язати сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 44/110-б, у разі їх усунення.

5. Копію ухвали надіслати заявнику , арбітражному керуючому, кредиторам та прокуратурі м. Києва.

Суддя                                                                                П.П. Чеберяк