Ухвала

від 13.12.2011 по справі 30/362-18/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/362-18/249 13.12.11

За позовом Приват ного підприємства «Базіс-Про м»;

До Приватног о підприємства «Досвід»;

Про стягненн я 632 629,20 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА _1., представник, довіреність №б/н від 11.07.2011 р.;

Від відповідача: ОСО БА_2., представник, довіреніс ть №10/104 від 11.01.2011 р.;

ОСОБА_3 ., представник, довіреність №б/н від 30.03.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму нанесених збит ків в розмірі 632629,20 грн., витрати по сплаті держмита та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у з мотивів, вказаних у позовн ій заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав клопот ання про зупинення проваджен ня у справі №30/362-18/249 до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви №22/173 Вищим господарським су дом України.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є за необхідне зупинити пров адження у даній справі до вир ішення пов' язаної з нею інш ої справи №22/173 Вищим господарс ьким судом України. При цьому господарський суд виходить з наведеного нижче.

Як визначено частиною 1 с татті 79 ГПК України, господарс ький суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вир ішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається інш им судом.

Матеріали справи свідчат ь про те, що у провадженні Госп одарського суду міста Києва знаходилась справа №22/173 за поз овом Відкритого акціонерног о товариства “Готель “Славут ич” до Публічного акці онерного товариства “Укрсоц банк” відповідач1); Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Жасмін-Тур” (відповідач 2); Відкритого акціонерного тов ариства “Готельний комплекс “Либідь” (відповідач 3); Корпо рації “Калістер Трейдінг Лім ітед” (відповідач 4); Приватно го підприємства “Базіс-Пром” (відповідач 5); Комунального п ідприємства “Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об”єкти нерухомого майна” (відповідач 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів - приватний нотаріус Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_4 про визна ння недійсним договору, витр ебування майна та зобов' яза ння вчинити дії.

Станом на день слухання сп рави у судовому засіданні ма теріали справи №22/173 передані д о Вищого господарського суду України для вирішення касац ійної скарги на постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 26.10.2011 р.

Враховуючи ту обставину, що вирішення спору у справі №22/173 має суттєве значення для вир ішення даного спору, господа рський суд вважає за необхід не провадження у даній справ і зупинити.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 79, 86 ГПК Украї ни, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити пров адження у справі №30/362-18/249 до вирі шення пов' язаної з нею спра ви №22/173, яка знаходиться у пров адженні Вищого господарсько го суду України.

2. Зобов”язати сторо ни: повідомити господарсь кий суд про наслідки вирішен ня Вищим господарським судом України справи №22/173 та надати рішення (постанови) трьох інс танцій у вказаній справі.

3. Ухвалу направити сто ронам.

Суддя О.В. Мандриченко