Рішення

від 19.12.2011 по справі 34/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/276 19.12.11

За позовом Приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «АХА Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»

про відшкодування матеріальн ої шкоди в сумі 17 130,74 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. (представник за до віреністю);

від відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У листопаді 2011 року При ватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Стр ахування»(далі - позивач або СК «АХА Страхування») зверну лося до господарського суду з позовом про стягнення з Від критого акціонерного товари ства «Національна акціонерн а страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач або СК «Ор анта») 17 130,74 грн. заборгованості з відшкодування матеріально ї шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.10.2008 у результаті дорож ньо-транспортної пригоди (да лі - ДТП) було пошкоджено авт омобіль », державний номерни й знак НОМЕР_1, який був зас трахований у СК «АХА Страхув ання». Остання виплативши ст рахове відшкодування, набула прав свого страхувальника д о винної особи. Оскільки винн им у скоєнні ДТП визнано ОС ОБА_2, цивільно-правова відп овідальність якої за шкоду з авдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля «Nissan Note», державний номерний зн ак НОМЕР_2, була застрахов ана в СК «Оранта», то обов' яз ок з відшкодування збитків у межах лімітів покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 01.12.2011 поруше но провадження у даній справ і та призначено її розгляд на 19.12.2011.

У судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, проте через канцелярію суд у подав відзив на позовну зая ву, відповідно до якого позов визнав частково в сумі 14 636,06 гр н. Вказана сума боргу була роз рахована відповідачем виход ячи із того, що, на думку відпо відача, позивач повинен був в иплати своєму страхувальник ові за договором добровільно го страхування наземного тра нспорту саме вказану суму ст рахового відшкодування, а не ту суму, яку він фактично випл атив.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з дов ідки Управління державної ав томобільної інспекції голов ного управління МВС України в м. Києві від 22.10.2008 за № 7825 та пост анови Голосіївського районн ого суду міста Києва від 18.10.2008 у справі № 3-41995/08, 17.10.2008 о 12 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Жилянській була скоєна ДТП, а саме відбулося з іткнення автомобіля «Nissan Note», де ржавний номерний знак НОМЕ Р_2 (далі - автомобіль «Nissan»), я ким керувала ОСОБА_2., із ав томобілем », державний номер ний знак НОМЕР_1 (далі - ав томобіль »), яким керував ОС ОБА_3.

ДТП сталася в результаті по рушення ОСОБА_2 вимог пунк ту 13.1 Правил дорожнього руху У країни, що підтверджується в казаними довідкою УДАІ ГУ МВ С України в м. Києві від 22.10.2008 за № 7825 та постановою Голосіївськ ого районного суду міста Киє ва від 18.10.2008. Вказаною постаново ю суду ОСОБА_2. визнано вин ною у вчинені правопорушення передбаченого статтею 124 КУпА П та застосовано адміністрат ивне стягнення у вигляді поз бавлення права керування тра нспортним засобом строком на 6-ть місяців.

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль », як ий належить ОСОБА_4.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі договору №2050734/05АК добровільно го страхування наземного тра нспорту від 05.06.2008, укладеного мі ж закритим акціонерним товар иством «Страхова компанія «У країнський страховий альянс », правонаступником якого є С К «АХА Страхування», та ОСО БА_4 (далі - Договір доброві льного страхування).

Факт правонаступництва пі дтверджується пунктом 1.1 стат уту СК «АХА Страхування»(зат верджений спільними загальн ими зборами акціонерів АТ «С К «АХА Страхування»та АТ «СК «АХА Україна»; протокол № 31/34 в ід 29.08.2011).

Відповідно до висновку спе ціаліста № 848 експертного това рознавчого дослідження з виз начення розміру матеріально го збитку, завданого власник у транспортного засобу, скла деного 31.10.2008 (далі - Висновок № 848), вартість відновлювального ремонту з урахуванням значе ння коефіцієнта фізичного зн осу складників автомобіля »у результаті його пошкодження при ДТП складає 23 708,14 грн.

На підставі вищевказаного Договору добровільного стра хування, розрахунку страхово го відшкодування № 11874/08 від 20.11.2008 та страхового акта №11874/08/05/11 від 2 5.12.2008, позивач виплатив своєму с трахувальнику - ОСОБА_4. ( власник пошкодженого автомо біля) страхове відшкодування у сумі 17 130,74 грн. на ремонт автом обіля subishi», про що свідчить пла тіжне доручення № 14518 від 30.12.2008.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відтак, СК «АХА Страхування », здійснивши виплату страхо вого відшкодування, набула п рава потерпілої особи в межа х здійсненої виплати, тобто в сумі 17 130,74 грн.

Враховуючи положення зазн ачених норм та встановлені о бставини, суд відхиляє посил ання відповідача на те, що до п озивача за Договором доброві льного страхування перейшло право вимоги на меншу суму.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_2 внаслідок експлуа тації автомобіля «Nissan».

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, зав дана майну фізичної або юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем «Nissan», встановлена у с удовому порядку.

Відтак, ОСОБА_2. є особою, відповідальною за збиток, за подіяний автомобілю ubishi», у рез ультаті пошкодження цього ав томобіля при ДТП.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що цивільно -правова відповідальність бу дь-яких осіб, які експлуатуют ь автомобіль «Nissan»на законних підставах, була застрахован а у відповідача на підставі д оговору (полісу) обов' язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів (тип договору 1), уклад еного між СК «Оранта»та ОСО БА_5. Вказаним договором (пол ісом) передбачено, що ліміт ві дповідальності за шкоду запо діяну майну третіх осіб стан овить 35 000 грн., франшиза - 0 грн. (пункт 2), строк дії полісу з 05.12.2007 до 04.12.2008 (пункт 3).

Пунктом 1.4 статті 1 Закону Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»(у редакції чинній на момент ук ладання полісу) передбачено, що особи, відповідальність я ких застрахована, - визначен і в договорі обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності особи, цив ільно-правова відповідальні сть яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності, будь -які особи, що експлуатують за безпечений транспортний зас іб.

Договори обов'язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності можуть укла датися, зокрема, на умовах стр ахування відповідальності з а шкоду, заподіяну життю, здор ов'ю, майну третіх осіб внаслі док експлуатації транспортн ого засобу, визначеного в дог оворі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його н а законних підставах (догові р I типу) (підпункт 15.1 статті 15 За кону України «Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів»у редакції Закону чинн ій на момент укладання поліс у).

Доказів того, що ОСОБА_2. перебувала у автомобілі «Nissan» на момент скоєння спірної ДТ П не на законних підставах ма теріали справи не містять. Зв оротного відповідачем не дов едено.

Отже, відповідач є особою на яку договором (полісом) обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів покладено обов ' язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатац ії автомобіля «Nissan»на час спір ної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Статтею 29 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що у зв'язку з пошкодженн ям транспортного засобу відш кодовуються витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з ура хуванням зносу, розрахованог о у порядку, встановленому за конодавством, включаючи витр ати на усунення пошкоджень, з роблених навмисно з метою по рятунку потерпілих внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди, з евакуацією транспортн ого засобу з місця дорожньо-т ранспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Як убачається з Висновку № 8 48 вартість відновлювального ремонту з урахуванням значе ння коефіцієнта фізичного зн осу складників автомобіля hi» у результаті його пошкодженн я при ДТП складає 23 708,14 грн.

Згідно з пунктами 35.1, 35.2 статт і 35 Закону України «Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів»(у редакції статт і чинній на момент подання по зивачем заяви про виплату ст рахового відшкодування) для отримання страхового відшко дування особа, яка має право н а відшкодування, подає страх овику (або якщо страховик нев ідомий - МТСБУ) відповідну з аяву. До заяви додаються дові дки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідни х закладів охорони здоров'я щ одо тимчасової втрати працез датності або довідки спеціал ізованих установ про встанов лення стійкої втрати працезд атності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документ и, які мають відношення до дан ої дорожньо-транспортної при годи, завірені у встановлено му порядку.

Позивачем на виконання вка заної норми було надіслано в ідповідачу регресну вимогу ( вих. № 1056354 від 17.09.2010) про виплату ст рахового відшкодування в сум і 17 130,74 грн. за полісом. Крім того , до вказаної заяви були додан і документи визначені у стат ті 35 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів». Дана вимога із д оданими до неї документами б ула отримана відповідачем 22.09 .2010, про що свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»(у редакції чинній ст аном на момент отримання від повідачем заяви про виплату страхового відшкодування за полісом) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у статті 35 цього Закону документів.

Проте, відповідач у встанов лений строк суми страхового відшкодування позивачу не ви платив, обґрунтованої відмов и у її виплаті не надав.

Враховуючи зазначене, суд в изнає за законні та обґрунто вані вимоги позивача про стя гнення з відповідача 17 130,74 грн. страхового відшкодування.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, буд 75, ідентифікац ійний код 00034186) на користь Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «АХА С трахування»(04070, м. Київ, вул. Ілл інська, буд. 8, ідентифікаційни й код 20474912) 17 130 (сімнадцять тисяч с то тридцять) грн. 74 коп. відшкод ування матеріальної шкоди (в иплати страхового відшкодув ання), а також 1411 (одну тисячу чо тириста одинадцять) грн. 50 коп . судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Сташків Р.Б.

Рішення підписано 26.12.2011.