Рішення

від 19.12.2011 по справі 34/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/280 19.12.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «К' ЮБІ І Україна»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»

про відшкодування матеріальн ої шкоди в сумі 18 410,50 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1. (представник за до віреністю);

від відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2011 року Приватне акціонерне товариство «Стра хова компанія «К' ЮБІ І Укра їна»(далі - позивач або СК «К ' ЮБІ І Україна») звернулося до господарського суду з поз овом про стягнення з Відкрит ого акціонерного товариства «Національна акціонерна стр ахова компанія «Оранта»(далі - відповідач або СК «Оранта ») 18 410,50 грн. заборгованості з ві дшкодування матеріальної шк оди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.07.2009 у результаті дорож ньо-транспортної пригоди (да лі - ДТП) було пошкоджено авт омобіль ДЕУ, д/н НОМЕР_1, яки й був застрахований у СК «К' ЮБІ І Україна». Остання випла тивши страхове відшкодуванн я, набула прав свого страхува льника до винної особи. Оскіл ьки винним у скоєнні ДТП визн ано ОСОБА_2, цивільно-прав ова відповідальність якого з а шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю авт омобіля «Шкода», д/н НОМЕР_2 , була застрахована в СК «Оран та», то обов' язок з відшкоду вання збитків у межах ліміті в покладається на відповідач а.

Ухвалою суду від 02.12.2011 поруше но провадження у даній справ і та призначено її розгляд на 14.11.2011.

У судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, проте через канцелярію суд у подав відзив на позовну зая ву, відповідно до якого позов визнав частково в сумі 17 509,55 гр н. Вказана сума боргу була роз рахована відповідачем згідн о зі статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»з ураху ванням зносу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у сумі визнаній позивачем.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з довід ки Подільського відділу держ авної автомобільної інспекц ії Міністерства внутрішніх с прав України в м. Києві від 21.07.200 9 за № 820 та постанови Подільськ ого районного суду м. Києва ві д 04.09.2009 у адміністративній спра ві № 3-4951/09 (2009 рік), 02.07.2009 о 12 год. 30 хв. по вул. М.Гречка в м. Києві була ск оєна ДТП, а саме відбулося зіт кнення автомобіля «Шкода», д ержавний номер НОМЕР_2 (да лі - автомобіль «Шкода»), яки м керував ОСОБА_2. із автом обілем «ДЕУ», державний номе р НОМЕР_1 (далі - автомобі ль «ДЕУ»), яким керував ОСОБ А_3.

ДТП сталася в результаті по рушення ОСОБА_2 вимог пунк ту 10.4 Правил дорожнього руху У країни, що підтверджується в казаними довідкою Подільськ ого ВДАІ в м. Києві від 21.07.2009 та по становою Подільського район ного суду м. Києва від 04.09.2009. Вказ аною постановою суду ОСОБА _2 визнано винним у вчинені п равопорушення передбаченог о статтею 124 КУпАП та застосов ано адміністративне стягнен ня у виді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП бул о пошкоджено автомобіль «ДЕУ », який належить ТОВ «ЕКО».

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований на підставі договору № СТА 05098 добровільно го страхування наземного тра нспорту від 19.10.2008, укладеного мі ж СК «К' ЮБІ І Україна»та ТОВ «ЕКО»(далі - Договір добров ільного страхування).

Відповідно до звіту про оці нку вартості матеріального з битку завданого ТОВ «ЕКО», вл аснику автомобіля «ДЕУ», скл аденого 11.08.2011 (далі - Звіт від 11.0 8.2009) вартість відновлювальног о ремонту вказаного автомобі ля (без урахування зносу) скла дає 18490,79 грн., а вартість відновл ювального ремонту пошкоджен ого автомобіля з урахуванням зносу дорівнює вартості мат еріального збитку, та склада є 17 509,55 грн.

На підставі вищевказаного Договору добровільного стра хування та акту-релізу №1500000627 ві д 18.08.2009, позивач перерахував на рахунок СТО (ПП ОСОБА_4) 18 410 г рн. страхового відшкодування за ремонт автомобіля «ДЕУ», п ро що свідчить наявна у матер іалах справи банківська випи ска.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відтак, СК «К' ЮБІ І Україна », здійснивши виплату страхо вого відшкодування, набула п рава потерпілої особи в межа х здійсненої виплати, тобто в сумі 18 410 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_2 внаслідок експлуа тації автомобіля «Шкода».

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, зав дана майну фізичної або юрид ичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Вина особи, яка керувала авт омобілем «Шкода», встановлен а у судовому порядку.

Відтак, ОСОБА_2. є особою, відповідальною за збиток, за подіяний автомобілю «ДЕУ», у результаті пошкодження цьог о автомобіля при ДТП.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що цивільно -правова відповідальність ОСОБА_2. була застрахована у відповідача на підставі дог овору (полісу) №ВС/5733460 обов' яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів (тип договору 3), ві дповідно до якого СК «Оранта »взяла на себе обов' язок ві дшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб пі д час ДТП, яка сталася за участ ю забезпеченого транспортно го засобу - автомобіля «Шкод а», - і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідал ьність ОСОБА_2. (Страхувал ьника). Вказаним договором (по лісом №ВС/5733460 ) передбачено, що л іміт відповідальності за шко ду заподіяну майну третіх ос іб становить 35 000 грн., франшиза - 0 грн. (пункт 2), строк дії з 31.05.2009 до 30.05.2010 (пункт 3).

Отже, відповідач є особою на яку полісом №ВС/5733460 покладено обов' язок з відшкодування шкоди завданої під час експл уатації автомобіля «Шкода»н а час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Згідно з пунктами 35.1, 35.2 статт і 35 Закону України «Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів»(у редакції статт і чинній до її зміни Законом У країни від 17.02.2011 № 3045-VI, який набув чинності 19.09.2011) для отримання с трахового відшкодування осо ба, яка має право на відшкодув ання, подає страховику (або як що страховик невідомий - МТСБ У) відповідну заяву. До заяви д одаються довідки про дорожнь о-транспортну пригоду, довід ки відповідних закладів охор они здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або д овідки спеціалізованих уста нов про встановлення стійкої втрати працездатності (інва лідності) у разі її виникненн я, інші документи, які мають ві дношення до даної дорожньо-т ранспортної пригоди, завірен і у встановленому порядку.

Позивачем на виконання вка заної норми було вручено від повідачу заяву-вимогу про ви плату страхового відшкодува ння в сумі 18410 грн. за полісом №В С/5733460. Крім того, до вказаної зая ви були додані документи виз начені у статті 35 Закону Украї ни «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів». Да на заява із доданими до неї до кументами була отримана відп овідачем 22.03.2011 та зареєстрован а за № 2932.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»(у редакції чинній ст аном на момент отримання від повідачем заяви про виплату страхового відшкодування за полісом) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у статті 35 цього Закону документів.

Відтак, останнім днем на вип лату відповідачем страховог о відшкодування було 22.04.2011.

Статтею 29 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що у зв'язку з пошкодженн ям транспортного засобу відш кодовуються витрати, пов'яза ні з відновлювальним ремонто м транспортного засобу з у рахуванням зносу, розрахо ваного у порядку, встановлен ому законодавством, включаюч и витрати на усунення пошкод жень, зроблених навмисно з ме тою порятунку потерпілих вна слідок дорожньо-транспортно ї пригоди, з евакуацією транс портного засобу з місця доро жньо-транспортної пригоди до місця проживання того власн ика чи законного користувача транспортного засобу, який к ерував транспортним засобом у момент дорожньо-транспорт ної пригоди, чи до місця здійс нення ремонту на території У країни.

Як убачається зі Звіту від 1 1.08.2009 вартість відновлювальног о ремонту з урахуванням знач ення коефіцієнта фізичного з носу складників автомобіля « ДЕУ»у результаті його пошкод ження при ДТП складає 17 509,55 грн.

Отже, враховуючи положення статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів», відповідач повинен був здійснити у вста новлений законом строк випла ту страхового відшкодування саме в сумі 17 509,55 грн.

Враховуючи зазначене, суд в изнає за законні та обґрунто вані вимоги позивача про стя гнення з відповідача 17 509,55 грн. страхового відшкодування, як е полягає у відшкодуванні зб итків завданих внаслідок спі рної ДТП. У решті суми позову с лід відмовити з підстав необ ґрунтованості та незаконнос ті позовних вимог у цій части ні.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, при частковому задоволенні позову покладаю ться на сторони пропорційно розміру задоволення позовни х вимог (частина 5 статті 49 ГПК У країни).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85, 111-28 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул . Жилянська, буд 75, ідентифікац ійний код 00034186) на користь Прива тного акціонерного товарист ва «Страхова компанія «К' ЮБ І І Україна»(04070, м. Київ, вул. Ілл інська, 8, ідентифікаційний ко д 25395057) 17 509 (сімнадцять тисяч п' я тсот дев' ять) грн. 55 коп. відшк одування матеріальної шкоди (виплати страхового відшкод ування), а також 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 42 коп. су дового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Сташків Р.Б.

Рішення підписано 26.12.2011.