Ухвала

від 27.12.2011 по справі 35/472-11/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/472-11/184 27.12.11

За позовом Першого заступника проку рора Оболонського району міс та Києва в інтересах держави в особі Київської міської ра ди

до Автокооперативу “Весна”

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча

1) Оболонська районна у місті Києві рада

2) Головне управління земель них ресурсів Київської міськ ої державної адміністрації

про повернення самовільно за йнятої земельної ділянки

Колегія суддів у складі: Смирнова Ю.М.- головуючий

Пукшин Л.Г.

Спичак О.М.

Представники:

від прокуратури Жовтий С.О. - помічни к прокурора

від позивача Палій Є.В. - представн ик

від відповідача не з' явились

від ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві

Вовк С.В. - державн ий виконавець

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 03.08.2010 у справі № 35/472-11/184 було відмовлен о в задоволенні позову Першо го заступника прокурора Обол онського району міста Києва в інтересах держави в особі К иївської міської ради до Авт окооперативу “Весна” про пов ернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 19.10.2010 вказане рішення суд у залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.01.2011 р ішення Господарського суду м іста Києва від 03.08.2010 та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 19.10.2010 у сп раві № 35/472-11/184 скасовано, прийнят о нове рішення, відповідно до якого позов задоволено част ково та зобов' язано Автокоо ператив «Весна»повернути са мовільно зайняту земельну ді лянку площею 12 980, 34 кв. м., за адре сою: м. Київ, вул.. Озерна, 5, Київс ькій міській раді.

25.01.2011 Господарським судом міс та Києва видано наказ про при мусове виконання постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 18.01.2011.

15.12.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла заява д ержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного упра вління юстиції у м.Києві про в становлення способу виконан ня рішення Господарського су ду міста Києва від 25.01.2011 у справ і № 35/472-11/184.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.12.2011 признач ено судове засідання з розгл яду заяви про встановлення с пособу виконання рішення суд у на 27.12.2011.

Представники відповідача в судове засідання, призначе не на 27.12.2011, не з' явились, про пр ичини неявки суду не повідом или.

Прокуратура, позивач, відпо відач та треті особи письмов их пояснень щодо вказаної за яви не надали, своїм процесуа льним правом не скористались .

Заява державного виконавц я мотивована тим, що в постано ві Вищого господарського суд у України від 18.01.2011 встановлено порядок виконання рішення с уду, але не встановлено спосі б виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господа рського процесуального коде ксу України при наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, за заявою сторо ни, державного виконавця, про курора чи його заступника аб о за своєю ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, у десятиден ний строк розглядає це питан ня у судовому засіданні з вик ликом сторін, прокурора чи йо го заступника і у винятков их випадках, залежно від о бставин справи, може відстро чити або розстрочити виконан ня рішення, ухвали, постанови , змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я” за наявності обставин, що у складнюють виконання рішенн я або роблять його неможливи м, державний виконавець за вл асною ініціативою чи за заяв ою сторін, а також самі сторон и мають право звернутися до с уду, який видав виконавчий до кумент, із заявою про відстро чку або розстрочку виконання , а також про встановлення або зміну способу і порядку вико нання.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08.01.2011, на виконання якої видано нак аз, чітко визначені порядо к та спосіб виконання рішенн я, шляхом зобов' язання Ав токооперативу “Весна” повер нути самовільно зайняту земе льну ділянку площею 12 980,34 кв.м, з а адресою: м. Київ, вул. Озерна, 5 , Київській міській раді.

Відповідно до статті 124 Конс титуції України та статті 115 Г осподарського процесуально го кодексу України судові рі шення ухвалюються іменем Укр аїни і є обов' язковими до ви конання на всій території Ук раїни.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших орг анів (посадових осіб), що відпо відно до закону підлягають п римусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільно му порядку визначаються Зако ном України “Про виконавче п ровадження”.

Відповідно до статті 1 Закон у України “Про виконавче про вадження” виконавче провадж ення як завершальна стадія с удового провадження та приму сове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це с укупність дій органів і поса дових осіб, визначених у цьом у Законі, що спрямовані на при мусове виконання рішень суді в та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підс тавах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Зако ном, іншими нормативно-право вими актами, прийнятими відп овідно до цього Закону та інш их законів, а також рішеннями , що відповідно до цього Закон у підлягають примусовому вик онанню.

Статтею 11 Закону України “П ро виконавче провадження” пе редбачено, що державний вико навець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом зах одів примусового виконання р ішень, неупереджено, своєчас но і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здій снює заходи, необхідні для св оєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначен ого в документі на примусове виконання рішення (далі - вико навчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому вико навчим документом і цим Зако ном.

Частиною 3 ст. 11 Закону Україн и “Про виконавче провадження ” визначені права і повноваж ення державного виконавця у процесі здійснення виконавч ого провадження.

Відповідно до ст. 32 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" заходами примусового в иконання рішень є, у тому числ і, вилучення в боржника і пере дача стягувачу певних предме тів, зазначених у рішенні; інш і заходи, передбачені рішенн ям.

Державним виконавцем не на дано суду доказів на підтвер дження вчинення будь-яких ви конавчих дій, спрямованих на виконання чинного рішення с уду.

Натомість, заявник просить встановити спосіб виконання рішення, який уже встановлен ий чинною постановою, тобто п росить надати правову консул ьтацію з приводу порядку вчи нення дій державним виконавц ем по примусовому виконанню вказаного рішення суду, який визначений Законом України “Про виконавче провадження” .

Крім того, суд відзначає, що державний виконавець просит ь встановити спосіб виконанн я рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2011 у справі № 35/472-11/184, однак в матеріал ах справи № 35/472-11/184 відсутнє таке рішення, оскільки воно Госпо дарським судом міста Києва н е приймалось.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Оболонськ ого районного управління юст иції у м. Києві у задоволенні з аяви про встановлення способ у виконання рішення Господар ського суду міста Києва від 25. 01.2011 у справі № 35/472-11/184

Судді Ю.М. Смирнова - головуючи й

Пукшин Л.Г.

Спичак О.М.